Środa, 12.01.2022 13:53
Tęczowa Maryjka nie obraża: aktywistki prawomocnie niewinne - obraz nie jest wulgarny ani uwłaczający
Dziś odbyła się rozprawa apelacyjna w sprawie aktywistek od tzw. "Tęczowych Maryjek". Według sądu tęcza nie obraża i nie jest atakiem na religię chrześcijańską.
W środę 12 stycznia w Sądzie Okręgowym w Płocku odbyła się rozprawa apelacyjna od wyroku z marca 2021 r. dotycząca tzw. Tęczowych Maryjek. Według sądu drugiej instancji aktywistki są prawomocnie niewinne.
Sprawa stała się głośna, gdy 6 maja 2019 r. policja, celem znalezienia naklejek z w/w grafiką, przeprowadziła rewizję w warszawskim mieszkaniu Elżbiety, zarekwirowała jej sprzęt elektroniczny i przewiozła ją do płockiego aresztu. O postępach w sprawie na bieżąco raportował ówczesny Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, Joachim Brudziński.
Proces aktywistek — Elżbiety Podleśnej, Anny Prus i Joanny Gzyry-Iskandar rozpoczął się w styczniu br., a 2 marca Sąd Rejonowy w Płocku uniewinnił aktywistki od stawianych im zarzutów. Sąd w uzasadnieniu przyznał wtedy, że oskarżone działają na rzecz równouprawnienia osób LGBT i nie ma powodów, by negować twierdzenia oskarżonych, że wizerunek Matki Boskiej z aureolą w kolorach tęczy LGBT miał symbolizować bezwarunkową miłość i akceptację.
- oskarżone wybrały niewerbalną formę protestu, wykorzystując symbolikę religijną nie w celu ośmieszenia czy poniżenia wartości istotnych dla katolików
Z treścią wyroku nie zgodzili się wtedy oskarżyciele aktywistek: Prokuratura Rejonowa w Płocku, ksiądz Tadeusz Łebkowski (autor homofobicznej instalacji, reprezentowany przez Ordo Iuris) i Kaja Godek.
Wyrok z 12 stycznia jednak potwierdził, że tęczowa aurola nie jest oznaką obrazy czy braku szancunku wobec religii.
W mediach społecznościowych aktywistek już pojawiły się gratulacje i wyrazy radości ze strony osób, które śledziły sprawę.
Sprawa stała się głośna, gdy 6 maja 2019 r. policja, celem znalezienia naklejek z w/w grafiką, przeprowadziła rewizję w warszawskim mieszkaniu Elżbiety, zarekwirowała jej sprzęt elektroniczny i przewiozła ją do płockiego aresztu. O postępach w sprawie na bieżąco raportował ówczesny Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, Joachim Brudziński.
Proces aktywistek — Elżbiety Podleśnej, Anny Prus i Joanny Gzyry-Iskandar rozpoczął się w styczniu br., a 2 marca Sąd Rejonowy w Płocku uniewinnił aktywistki od stawianych im zarzutów. Sąd w uzasadnieniu przyznał wtedy, że oskarżone działają na rzecz równouprawnienia osób LGBT i nie ma powodów, by negować twierdzenia oskarżonych, że wizerunek Matki Boskiej z aureolą w kolorach tęczy LGBT miał symbolizować bezwarunkową miłość i akceptację.
ZOBACZ TEŻ Kibice obrzucili piłkarza homofobicznymi wyzwiskami - Nie będę udawał, że tego nie słyszałem
- oskarżone wybrały niewerbalną formę protestu, wykorzystując symbolikę religijną nie w celu ośmieszenia czy poniżenia wartości istotnych dla katolików
Z treścią wyroku nie zgodzili się wtedy oskarżyciele aktywistek: Prokuratura Rejonowa w Płocku, ksiądz Tadeusz Łebkowski (autor homofobicznej instalacji, reprezentowany przez Ordo Iuris) i Kaja Godek.
Wyrok z 12 stycznia jednak potwierdził, że tęczowa aurola nie jest oznaką obrazy czy braku szancunku wobec religii.
W mediach społecznościowych aktywistek już pojawiły się gratulacje i wyrazy radości ze strony osób, które śledziły sprawę.
Komentarze (0)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Powiązane
Wtorek, 02.03.2021 Tęcza nie obraża! Sąd uniewinnił aktywistki w rozprawie o Matkę Boską z tęczową aureolą 
Wtorek, 18.01.2022 Godek komentuje wyrok sądu ws. Tęczowej Maryjki: Należy pilnie rozważyć zmianę przepisów o uczuciach religijnych. 
Czwartek, 18.02.2021 Płock: burzliwy proces w sprawie "tęczowej Maryi" 
Poniedziałek, 11.01.2021 W środę sąd rozstrzygnie, czy tęczowa aureola Matki Boskiej obraża uczucia religijne 
Czwartek, 16.05.2019 Policja zatrzymała kolejną osobę w związku z tęczową Matką Boską Częstochowską Inne tematy
