Zmierzch heteroseksualności u kobiet? Nowe badania pokolenia Z

Gdyby nie dwa ostatnie akapity artykuł był by ok. A tak jest szowinistyczny. Poświęcono sporo miejsca na to aby wyjaśnić możliwe powody takiego stanu rzeczy z perspektywy kobiet, natomiast w przypadku mężczyzn skierowano się w stronę stereotypów i szowinistycznego postrzegania przeciwnej płci jako tej gorszej. Więc zestawmy to z tym co faktycznie mówi nauka. Różnica pomiędzy pociągiem seksualnym u kobiet (przyjmuje pod tym pojęciem statystyczną normę czyli przedstawiciela homo sapiens z chromosomami XX bez wyraźnych zaburzeń hormonalnych na żądnym etapie rozwoju zarówno prenatalnego jak i postantalnego)* a pociągiem u mężczyzn (tu pojęcie analogiczne do kobie tylko z chromosomem XY) jest zasadnicza i wynika w uproszczeniu z działania hormonów i ich wpływu na kształtowanie się mózgu. U kobiet pociąg seksualny jest głównie reaktywny, a u mężczyzn spontaniczny. Badano to mierząc ukrwienie genitaliów, oraz funkcjonalnym rezonansem magnetycznym gdzie głównie przysadka reagowała w inny sposób na bodźce. Żeby nie zagłębiać się w szczegóły z badań wynika, że gdy mężczyźnie pokazać podniecający obrazek to statystycznie jego mózg po prostu szedł w to odpalając kaskadę reakcji, a w analogicznej sytuacji statystycznie u kobiet przysadka blokowała dalszą eksplorację tematu. Do tego dochodzi cały aspekt różnic w nasileniu potrzeb emocjonalnych w sferach dotyczących intymności.
Konsensus w kwestii podniecenia jest dość prosty. Zacznę od mężczyzn to tu jest krótka piłka. Większość mężczyzn ma znacznie częściej podniecenie spontaniczne niż reaktywne. Czyli nie potrzebują romantyzmu żeby czuć podniecenie. U kobiet z kolei główny rodzaj podniecenia to reaktywne (spontaniczne też występuje ale nie jest tym domyślnym). Co oznacza reaktywne podniecenie? Liczą się gesty i ta cała romantyczna otoczka. Kobietę można pobudzić dotykiem, gestami, słowami i wtedy dochodzi do podniecenia. Czyli nie jest tak istotne kto inicjuje seks a w jaki sposób to robi. Czyli dokładnie odwrotnie niż u mężczyzn. Więc teraz podepnijmy to jako możliwe wyjaśnienie do statystyk. Kobiety uwodzą inne kobiety w taki sposób w jaki same chciały by być uwodzone czyli gestami, słowami, dotykiem wywołując tym podniecenie reaktywne które jest tym domyślnym u kobiet. Tymczasem mężczyźni uwodzą innych mężczyzn w taki sposób w jaki sami chcieli by być uwodzeni czyli prezentacją siebie i to nie działa, bo u hetero chłopa domyślnym obiektem seksualnym jest kobieta. Jeśli ktoś jest hetero na 80% to szansa, że odczuje spontaniczne podniecenie na faceta jest po prostu niewielkie jednak gdyby zastosować na nim reaktywne bodźce to by to zadziałało ale to nie jest domyślne działanie mężczyzn. Gdy zwykle podnieca cie zwykle to samo to nie zastanawiasz się nad tym co jeszcze mogło by zadziałać więc ani uwodzący ani uwodziciel najczęściej to tym nie pomyśli. Wielu mężczyzn nawet nie jest świadoma że również może podniecać się reaktywnie po czym są w szoku jeśli zwiążą się z dziewczyną która z początku ich nie pociągała gdzie u kobiet jest to coś zupełnie normalnego. To tak w największym możliwym skrócie.
Jak dla mnie wyjaśnienie z książek pisanych przez seksuologów lepiej wyjaśnia opisane w statystykach zjawisko niż artykuł gdyż tłumaczy obie strony, a nie tylko kobiecą. Tak, zjawiska socjologiczne mają wpływ na kształtowanie się mózgu, preferencji i reakcji ale nie można nimi tłumaczyć wszystkiego w dodatku dyskryminując jedną z płci. Wtedy to już nie jest nauka tylko promowanie własnych poglądów. Tak patriarchat jest zły, tak świat powinien iść w stronę feminizmu ale nadal kierować się tym jak realnie wygląda świat, a nie starać się go podporządkować własnym przekonaniom.

Pozdrawiam osoba genderfluid której reakcje w zależności od obszaru bywają typowo kobiece jak i typowo męskie.

*zdaje sobie sprawę, że są też inne determinaty płci i jej ekspresji jednak badania kierują się swoją metodologią i zwyczajnie dla tych domyślnych wartości jest ich najwięcej. A nie chce tutaj wprowadzać różnicowania na osoby niehetero których niektóre struktury są na krzyż (u lesbijek jak u facetów hetero, a u gejów jak u kobiet hetero) czy też całe spektrum zróżnicowania szerokiego parasola osób trans.

PS. Chętnie rozpisałx bym się na temat zjawiska trade wifes i szerzej skrajnego konserwatyzmu, z czego może wynikać, jakie struktury mózgu temu sprzyjają i jakie potrzeby takie postrzeganie świata zaspokajają ze zróżnicowaniem na płeć ale sam ogólny zarys zjawiska był by na tyle długi że nikomu nie chciało by się tego czytać.