Czwartek, 16.05.2019, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Policja zatrzymała kolejną osobę w związku z tęczową Matką Boską Częstochowską
27-letnia Anna P. usłyszała te same zarzuty, co Elżbieta Podleśna
Doszło do kolejnego zatrzymania w sprawie akcji rozwieszenia w Płocku plakatów przedstawiających Matkę Boską Częstochowską z tęczową aureolą. Po Elżbiecie Podleśnej przyszła kolej na 27-letnią Annę P. z Warszawy. Zatrzymana nie przyznała się do zarzucanego jej czynu - obrazy uczuć religijnych. Policja wciąż poszukuje trzeciej kobiety podejrzanej o udział w akcji.
Od zatrzymania 51-letniej Elżbiety Podleśnej, której postawiono zarzuty obrazy uczuć religijnych, minął nieco ponad tydzień. Teraz doszło do zatrzymania kolejnej osoby podejrzanej o uczestnictwo w akcji rozwieszania plakatów z Matką Boską Częstochowską z tęczową aureolą.
27-letniej Annie P. z Warszawy przedstawiono ten sam zarzut, który usłyszała Podleśna. Informację o zatrzymaniu kobiety podała Iwona Śmigielska-Kowalska, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Płocku. Dodała, że Anna P. nie przyznała się do zarzucanych jej czynów, odmawiając składania wyjaśnień, a na policję przybyła z inną kobietą, która została przesłuchana w charakterze świadka.
Rzeczniczka wyjaśniła też, że postępowanie ma charakter dochodzenia i wciąż jest w toku. Policja wciąż poszukuje trzeciej kobiety odpowiedzialnej za akcję.
Obie kobiety usłyszały zarzut z art. 196 kodeksu karnego, który brzmi:
27-letniej Annie P. z Warszawy przedstawiono ten sam zarzut, który usłyszała Podleśna. Informację o zatrzymaniu kobiety podała Iwona Śmigielska-Kowalska, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Płocku. Dodała, że Anna P. nie przyznała się do zarzucanych jej czynów, odmawiając składania wyjaśnień, a na policję przybyła z inną kobietą, która została przesłuchana w charakterze świadka.
Rzeczniczka wyjaśniła też, że postępowanie ma charakter dochodzenia i wciąż jest w toku. Policja wciąż poszukuje trzeciej kobiety odpowiedzialnej za akcję.
Obie kobiety usłyszały zarzut z art. 196 kodeksu karnego, który brzmi:
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.(ab)
Powiązane
Wtorek, 07.05.2019 Jerzy Buzek negatywnie o plakatach z Matką Boską w tęczowej aureoli 
Środa, 08.05.2019 Brudziński o zatrzymaniu Podleśnej: absolutnie zgodne z prawem 
Poniedziałek, 06.05.2019 Podejrzana o akcję z tęczową Matką Boską Częstochowską zatrzymana przez policję 
Środa, 12.01.2022 Tęczowa Maryjka nie obraża: aktywistki prawomocnie niewinne - obraz nie jest wulgarny ani uwłaczający 
Wtorek, 02.03.2021 Tęcza nie obraża! Sąd uniewinnił aktywistki w rozprawie o Matkę Boską z tęczową aureolą Inne tematy
Prowokowanie - glupota !
Wiara w tą Siłę Wyższą i idące za tym wartości moralne , dla bardzo wielu ludzi jest bardzo istotna. I znieważanie symboli religijnych, moim zdaniem, słusznie jest niedozwolone. Jak wiadomo z historii prowokacje religijne prowadzą do niepokojów społecznych, co jest jednoznacznie niekorzystne. Ta pani i jej koleżanki naklejały ten przerobiony wizerunek na ubikacjach , śmietnikach i rozsypane to było na ziemi więc była to profanacja .
Ten zakaz jest dla prostaczków, którzy nie umieją zrozumieć ,że Bóg jest wszędzie a nie ,że siedzi w jakiejś figurce.
Atmosferę wojny wytworzył raczej pan Biedroń, główny działacz LGBT , atakiem na Kościół , czyli na prawie całe społeczeństwo i to,że kwestie LGBT są głównym tematem kampanii wyborczej jest na własne życzenie. Jeżeli kara za dane przestępstwo wynosi do dwóch lat wiezienia, to nie jest to mało znaczące wykroczenie.
don_diego44:
Atmosferę wojny wytworzył raczej pan Biedroń, główny działacz LGBT , atakiem na Kościół , czyli na prawie całe społeczeństwo i to,że kwestie LGBT są głównym tematem kampanii wyborczej jest na własne życzenie. Jeżeli kara za dane przestępstwo wynosi do dwóch lat wiezienia, to nie jest to mało znaczące wykroczenie.
Przede wszystkim to idiotyzmem jest karanie za obrazę czyiś uczyć.
Moje uczucia i przede wszystkim zdrowy rozsądek obraża wiara w bajki jak chodzenie po wodzie, aniołki, diabełki itd.
Ty masz prawo do ochrony prawnej wiary w swoje bajki a ja nie mam prawnej ochrony faktów naukowych w które wierzę. Najzwyklejsze nierówne traktowanie obywateli przez prawo.
I tak na marginesie w chrześcijaństwie masz czcić Boga a nie obrazy, rzeźby czy budynki ponieważ jeśli to robisz dopuszczasz się bałwochwalstwa.
Jeśli nawet pominąć powyższe to żeby obrazić ten obrazek trzeba by go zbeszcześcić (sic! Obraza obrazu ???) jak można wmawiać ludziom że domalowanie kolorowej aureoli jest beszczeszczeniem?!
Tutaj błąd logiczny goni błąd logiczny.
Zauważyliście, że jesteśmy w stanie wojny domowej?
Czytaliście Kamienie Na Szaniec? A pamiętacie Mały Sabotaż? ... no...
Atmosferę wojny wytworzył raczej pan Biedroń, główny działacz LGBT , atakiem na Kościół , czyli na prawie całe społeczeństwo i to,że kwestie LGBT są głównym tematem kampanii wyborczej jest na własne życzenie. Jeżeli kara za dane przestępstwo wynosi do dwóch lat wiezienia, to nie jest to mało znaczące wykroczenie.
Co ma do tego PiS? Jeśli już tak na to patrzeć, to tego typu ruch tylko by im zaszkodził i był na rękę opozycji. PiS nie ma z tym związku - popełnione zostało wykroczenie z kodeksu karnego.
PiS stosuje tą samą zagrywkę któryś raz z rzędu, wykreowanie wroga, stworzenie atmosfery wojny co skutkuje mobilizacją własnego elektoratu.
Poprzednio mieliśmy temat uchodźców choć w Polsce nie mieliśmy ani jednego ale wojna z uchodźcami przetoczyła sie przez cały kraj. Teraz mamy wykreowanego wroga którym jest LGBT, które to LGBT chce zniszczyć rodzinę, gwałcić dzieci i w ogóle zniszczyć Polskę i kościół. Dlatego właśnie policja przychodzi o 6 rano po kobietę która jak sam piszesz popełniła wykroczenie - normalnie wysyła się wezwanie albo przychodzi przy okazji dzielnicowy.
Jednak przez film Sekielskiego ta broń okazała się dla Jarosława mieczem obosiecznym, on obrońca kościoła już nie jest rycerzem na białym koniu ale raczej obrońcą bardzo szemranego towarzystwa.
I najnowsze sondaże to pokazują.
Jeśli na nas plują to mamy mówić że deszcz leci, być tymi mądrzejszymi i nadstawiać drugi policzek.
Chcesz to się samobiczuj - ja nie będę i nie masz prawa tego ode mnie wymagać.
Ale wiesz ze zasada oko za oko ząb za ząb działa w obie strony, tak więc poniekąd usprawiedliwiasz też ich ataki na nas. Chyba że nie - to po prostu hipokryzja
Hipokrytami to są księża geje, seminaria pękające od gejów - tak pękające bo 3/4 kleryków to geje i wiem co piszę bo to informacje z pierwszej ręki.
Oni właśnie na nas tak pluja bo jesteśmy emanacją tego czego oni się tak strasznie bali - życia w zgodzie ze sobą.
"oko za oko, ząb za ząb", może przypomnisz z czego jest ten cytat? Czyż właśnie nie gramy wg ich zasad? Granie wg zasad tego który atakuje ma być hipokryzją? Naprawdę uważasz że stanie i udawanie że pada deszcz kiedy na Ciebie plują jest remedium na to właśnie plucie? Jeśli wg twoje teorii postępowali by geje w San Francisco to w Stanach zapewnie nie byłoby emancypacji gejów, jeśli tak samo zachowywała by się solidarność w latach 80tych to za dwa tygodnie nie świętowali byśmy 30 lecia wolnej Polski. Świat się nie zmiana sam z siebie od biernego stania, rzeczywistość zmienia się wtedy kiedy się działa.