Tęcza nie obraża! Sąd uniewinnił aktywistki w rozprawie o Matkę Boską z tęczową aureolą

Podczas dzisiejszego posiedzenia, sędzia Sądu Rejonowego w Płocku uznała Elżbietę Podleśną, Annę Prus i Joannę Gzyra-Iskandar za niewinne obrazy uczuć religijnych.

W uzasadnieniu sędzia podała, że "art. 196 Kk wskazuje, że karze podlega ten, kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot lub miejsce czci religijnej".

"W kwestii zamiaru oskarżenie nie wykazało w żaden sposób, że działanie oskarżonych były intencjonalnie nakierunkowana na obrazę uczuć katolików, ani ze zamiarem działań było znieważenie wizerunku Matki Boskiej" - twierdziła sędzia. Dodała, że w przypadku działalności aktywistek nie dopatrzyła się celowości w akcie działania na szkodę katolików lub Kościoła.

"Należy wskazać, czego sąd do tej pory nie uczynił, że dużą część dokumentów w tej sprawie to listy osób, wskazujące, że są praktykującymi katolikami, w tym katechetami, a nawet duchownymi, którzy wprost wskazywali, że taki wizerunek Matki Boskiej nie obraża katolików i nie drwi z czci religijnej. Daje do myślenia, że osoby nieheteronormatywne mają prawo należeć do wspólnoty Kościoła i nie mogą być piętnowane ze względu na orientację i przynależność płciową". Sędzia zwróciła uwagę na to, że w opinii publicznej, osoby, które nie akceptują wizerunki Matki Boskiej z tęczą są w znacznej mniejszości.


"Oceniając czy doszło do znieważanie, nie można pominąć konfliktu sytuacyjnego, który wskazuje na motywację osób działających. Istotną kwestią w ocenie sądu jest niuans w odróżnieniu pojęć: znieważenie i lekceważenie, co nie powinno być pominięte w tej sprawy". Sędzia nie dopatrzyła się żądnego z powyższych, ze względu na to, że motywacją aktywistek nie było działanie nastawione na znieważenie, a zwrócenie uwagi na ważny problem społeczny.

Wskazana została także etymologia tęczowej flagi. "Został wykorzystany symbol tęczowej flagi, która została wpisana w aureolę. Ta flaga powstała w 1978 r. jako symbol dumy i ruchu na rzecz równouprawnienia osób LGBT. W ocenie sądu symbol osób nieheteronormatywnych, którego ideą było zwrócenie uwagi na konieczność równouprawnienia z uwagi na orientację czy płeć, nie wyrażą negatywnych myśli, ani poniżających, hańbiących treści".

"Sami pokrzywdzeni wskazują na fakt, że nie sam wizerunek Matki Boskiej z inna aureolą ich obraził, nawet pełnomocnik stwierdził, ze nie chodzi o to, że była to tęcza. Oskarżyciele posiłkowi powiedzieli, że nie obrażają ich ludzie, a  ich zboczenia, które według nich są nabywane i które ich zdaniem trzeba leczyć" - kontynuowała sędzia.

Podkreśliła także, że nawet w Biblii dopuszcza się możliwość obecności osób LGBT+ w społeczności religijnej. "W Katechizmie ani w Biblii nie jest napisane, że osoby nieheteronormatywne nie mogą być częścią społeczności religijnej. Wręcz przeciwnie. To miłość bliźniego, dialog i wzajemny szacunek dla człowieka przyczyniają się do różnorodności".

Wyrok jest nieprawomocny. Kosztami sądowymi zostanie obarczone państwo.

(kb)