Związki partnerskie: lepiej mieć coś czy nic?

W wywiadzie, który ukazał się w "Gazecie Wyborczej" (do przeczytania także na stronach dziennika), prof. Fuszara podkreśla, że jej zeszłoroczna wypowiedź o związkach partnerskich została źle zrozumiana. "Ja zacytowałam swoją rozmowę z premierem Tuskiem, który mi powiedział, że w jego ocenie nie ma szans na przyjęcie tej ustawy przez obecny parlament" - mówi prof. Fuszara, dodając jednak, że duży wpływ na jej myślenie o kwestii związków miały wyniki badania "Rodziny z wyboru", z których wynika, że "partnerom przeszkadza nie tylko brak legalizacji związków, ale też brak regulacji spraw życia codziennego, typu odbiór korespondencji na poczcie, kwestie informacji o zdrowiu, problemy majątkowe. Więc być może na początek trzeba uregulować te sprawy".

Pełnomocniczka podkreśla, że "warto się zastanowić, czy lepiej mieć coś czy nic" i zapowiedziała, że będą dalsze rozmowy z organizacjami.

"Sprawy LGBT wchodzą do moich szerszych przedsięwzięć, głównie dotyczących edukacji i mediów, gdzie o równości mówi się w szerokim kontekście, także płci, niepełnosprawności, narodowości" - mówi także w rozmowie z "Wyborczą" prof. Fuszara, dodając, że interweniowała u poprzedniego i obecnego Ministra Sprawiedliwości ws. nowelizacji kodeksu karnego. Cezary Grabarczyk stwierdził, że sprawę trzeba uregulować.

"Jedną z moich ambicji jest pozostawienie po sobie projektu nowego urzędu albo wręcz nowej ustawy o równym traktowaniu. Prawdopodobnie pod koniec maja odbędzie się konferencja, na której nad takim projektem będziemy dyskutować m.in. z wszystkimi byłymi pełnomocniczkami" - podkreśla w rozmowie z Ewą Siedlecką Pełnomocniczka.

Przypomnijmy, że organizacje pozarządowe apelują do rzecznika praw obywatelskich o zaskarżenie obecnej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego, albowiem chroni ona przed dyskryminacją tylko ze względu na niektóre cechy i nie we wszystkich dziedzinach życia.

(red)