NOP zarejestrował "zakaz pedałowania"

Narodowe Odrodzenie Polski chwali się na swych stronach, że znane nam z pewnością znaki "zakaz pedałowania" oraz m.in. "krzyż celtycki" zostały zarejestrowane przez Sąd Okręgowy jako symbole organizacji. "Zgodnie z ustawą o partiach politycznych symbole te - oraz poprzednie (m.in. Ręka z Mieczem - czyli "falanga", stylizowany płomień biało-czerwony) otrzymują, poza autorską, także ochronę jako dobra NOP. Każda napaść na te symbole, w czym mieści się również napaść i pomówienia słowne, stanowi podstawę do działań prawnych, wzmacnianych ustawowo" - czytamy na stronie NOP. Sąd oparł się na ekspertyzie przygotowanej przez dr. Pawła Nowaka oraz mgr. Roberta Kamińskiego, z której dowiadujemy się m.in., że wyrażenie 'zakaz pedałowania' jest obsceniczne bo kojarzy się ze słowem 'pedał', które "jest wulgarnym określeniem pederasty", ale sformułowanie 'pedałowanie' już wulgarne nie jest, albowiem z męskim seksem się nie kojarzy, nie ma też takiego znaczenia w żadnym słowniku...

To nie jedyne rewelacje, które przynosi nam ekspertyza: "Narodowe Odrodzenie Polski ma wpisaną w swój program obronę rodziny, dla której związki homoseksualne są, jego zdaniem, zagrożeniem. Symbol jest w tym wypadku adekwatny do programu partii, który w tym, jak i zresztą w żadnym innym miejscu, nie propaguje wartości o wspomnianym charakterze. Z treści znaku, który wykorzystuje strukturę i schemat znaku drogowego, wynika jedynie zakaz kontaktów homoseksualnych w miejscach publicznych, co jest zgodne z powszechnie przyjętą obyczajowością, a wszelkie próby doszukiwania się drugiego dna są dowodem przeczulenia". Nowak i Kamiński dodają, że ich zdaniem NOP nie miałby nic przeciwko "umieszczeniu na podobnym znaku pary heteroseksualnej", a "zakaz pedałowania" nie propaguje treści faszystowskich, nazistowskich, rasistowskich czy też szerzących narodowościową nienawiść.

W rozmowie z radiem TOK FM dr Nowak podkreślił, że symbole NOP nie są niebezpieczne bo "są wieloznaczne, przeładowane tradycją i nawiązujące do konwencji obecnej w tych ruchach narodowych". Podobnie z "zakazem pedałowania", który zdaniem Nowaka zależy od użycia: "Jeżeli ktoś będzie go niósł i krzyczał "homoseksualiści do gazu", to w tym momencie każdy znak, nawet jeżeli będzie to biała flaga, będzie dla mnie znakiem nawołującym do ataku na homoseksualistów. Ale kiedy jest to znak pokazujący pewne hasło programowe, a ten ruch opowiada się za prawami naturalnymi i największą wartością dla nich jest rodzina, to w ich konwencji ten znak zatwierdza stan faktyczny. Oni naprawdę są przeciwni homoseksualizmowi" - powiedział na antenie radia.

NOP straszy na swych stronach nowelizacją kodeksu karnego: "obserwujemy próbę zalegalizowania "prawa o mowie nienawiści" i lewicowo-liberalne środowiska nie ukrywały, iż Zakaz Pedałowania ma pójść na pierwszy ogień nowego quasi prawa. Wpisanie znaku do ewidencji partii jako oficjalnego loga partii zamyka taką możliwość ostatecznie" - czytamy. Przemek Szczepłocki ze Stowarzyszenia "Pracownia Różnorodności", autor nowelizacji, podkreśla jednak, że to wcale nie takie oczywiste: "Gdy partia czy inny podmiot chcą zastrzec wykorzystywane symbole - mają do tego prawo. Sąd powinien wówczas zbadać: czy nie ma naruszenia praw autorskich i czy symbole nie są zakazane przez prawo. Sąd dostał ekspertyzę, z której wynikało, że symbole NOP nie należą do kategorii zakazanych, m.in. nie są faszystowskie. Można nie zgadzać się z tą ekspertyzą, można uznać, że jest oderwana od rzeczywistości, ale dla sądu było to zielone światło do rejestracji tych symboli. Nie wynika z tego natomiast - jak twierdzi NOP - że "zakaz pedałowania" będzie mógł być wykorzystywany niezależnie od ewentualnych zmian dot. przestępstw z nienawiści. Ocena w tym zakresie będzie dokonywana nie przez NOP, tylko przez Policję, prokuraturę i sądy" - mówi w rozmowie z naszym portalem.

Ekspertyza sądowa dotycząca znaków NOP.

(md)