Środa, 01.02.2012 13:14
Sąd zbada zasadność rejestracji "zakazu pedałowania"
"Ostentacyjna dezaprobata wobec osób o orientacji homoseksualnej"
Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł, że zarejestrowane przez Narodowe Odrodzenie Polski symbole, m.in. "zakaz pedałowania" oraz krzyż celtycki, "poniżają określone grupy ludności" - donosi PAP. Warszawski Sąd Okręgowy ma ponownie zbadać zasadność rejestracji tych symboli.
W połowie listopada Narodowe Odrodzenie Polski poinformowało na swej stronie, że "zakaz pedałowania" oraz m.in. "krzyż celtycki" zostały zarejestrowane przez Sąd Okręgowy jako symbole organizacji. Tym samym NOP zapowiedział, że wszystkie instytucje publiczne oraz prywatne, które będą znieważać nowe zarejestrowane znaki, czekają postępowania sądowe. Decyzja sądu wywołała oburzenie i liczne protesty, m.in. Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, organizacji LGBT, wielu osób publicznych oraz biura Rzecznika Praw Obywatelskich. Pod koniec listopada w tej sprawie interweniowała także Prokuratura Okręgowa w Warszawie.
Dziennikarze PAP dotarli do postanowienia Sądu Apelacyjnego, w którym sędziowie krytykują Sąd Okręgowy m.in. za brak ustaleń, czy powołani biegli mają kompetencje do wydania rzetelnej, merytorycznej opinii. Uzasadnienie porusza też kwestię "zakazu pedałowania": "Oceniając wydźwięk tego oznaczenia, sąd rozważy, iż odmowę zarejestrowania symbolu uzasadnia także sprzeczność z publicznym porządkiem prawnym. Trudno pogodzić z tym porządkiem symbolikę poniżającą określone grupy ludności" - napisali sędziowie SA, dodając, że "ostentacyjna dezaprobata wobec osób o orientacji homoseksualnej płynąca z tego symbolu wydaje się być czytelna dla każdego odbiorcy" - podaje PAP.
(md)
W połowie listopada Narodowe Odrodzenie Polski poinformowało na swej stronie, że "zakaz pedałowania" oraz m.in. "krzyż celtycki" zostały zarejestrowane przez Sąd Okręgowy jako symbole organizacji. Tym samym NOP zapowiedział, że wszystkie instytucje publiczne oraz prywatne, które będą znieważać nowe zarejestrowane znaki, czekają postępowania sądowe. Decyzja sądu wywołała oburzenie i liczne protesty, m.in. Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, organizacji LGBT, wielu osób publicznych oraz biura Rzecznika Praw Obywatelskich. Pod koniec listopada w tej sprawie interweniowała także Prokuratura Okręgowa w Warszawie.
Dziennikarze PAP dotarli do postanowienia Sądu Apelacyjnego, w którym sędziowie krytykują Sąd Okręgowy m.in. za brak ustaleń, czy powołani biegli mają kompetencje do wydania rzetelnej, merytorycznej opinii. Uzasadnienie porusza też kwestię "zakazu pedałowania": "Oceniając wydźwięk tego oznaczenia, sąd rozważy, iż odmowę zarejestrowania symbolu uzasadnia także sprzeczność z publicznym porządkiem prawnym. Trudno pogodzić z tym porządkiem symbolikę poniżającą określone grupy ludności" - napisali sędziowie SA, dodając, że "ostentacyjna dezaprobata wobec osób o orientacji homoseksualnej płynąca z tego symbolu wydaje się być czytelna dla każdego odbiorcy" - podaje PAP.
(md)
Powiązane
Środa, 16.05.2012 Sąd odmówił rejestracji "zakazu pedałowania" 
Wtorek, 29.11.2011 Prokuratura i RPO: odwołanie się od decyzji sądu 
Piątek, 25.11.2011 Prokuratura zaskarży decyzję ws. nowych symboli NOP 
Środa, 23.11.2011 Symbole NOP-u testem dla Gowina? 
Wtorek, 22.11.2011 NOP zarejestrował "zakaz pedałowania" Inne tematy
Ten co nie skacze jest za ACTA: http://wyborcza.pl/1,75480,11070453,Dlaczego_marzna_(...)TA_.html