"Nasza sprawa" 2 w sądzie

Już jutro, 15 lutego, o godz. 12, odbędzie się pierwsza rozprawa Naszej Sprawy 2. "Cieszymy się, że w symboliczny sposób sprawa nabiera rozpędu - mimo, że miesiące przed wyznaczeniem czasu rozprawy nie były bezczynne, bo reprezentujący nas mecenas Jacek Świeca intensywne wymieniał pisma z sądem, MSWiA oraz GIODO, opinia publiczna mogła mieć wrażenie, że nic się nie dzieje... Jesteśmy pełni wiary w to, że sąd uzna zasadność naszych argumentów" - powiedziała nam Urszula Pawlik, jedna z powodów w sprawie.

Kozia wojna

Przypomnijmy: wszystko zaczęło się od rysunku Andrzeja Krauze, który w czerwcu w 2009 roku umieściła "Rzeczpospolita". Przedstawia on dwóch mężczyzn, którym urzędnik udziela ślubu, za nimi stoi mężczyzna z kozą, do której zwraca się ze słowami: "Jeszcze tylko ci panowie wezmą ślub, a zaraz potem my!". W środowisku zawrzało, tym bardziej, że rysunek pojawił się niedługo po warszawskiej Paradzie Równości. Atmosferę podgrzała dodatkowo decyzja "Rzeczpospolitej" o publikacji artykułów Tomasza Terlikowskiego i nieżyjącego już dziś Macieja Rybińskiego. Rybiński napisał swój felieton w formie listu kozy Mećki z Połoniny, która poczuła się oburzona z powodu przyrównania jej jak najbardziej heteroseksualnego związku z mężczyzna do związku jednopłciowego. Jeszcze dalej poszedł Terlikowski, który napisał długi artykuł o niebezpieczeństwach rewolucji homoseksualnej. Opinia publiczna się podzieliła, jak i środowisko LGBT w Polsce. Jedni uważali, że trzeba do tego odnieść się z dystansem, drudzy, że dziennik przesadził. Działacze uznali porównanie ich orientacji do zoofilii za obrazę, zażądali sprostowania i przeprosin. "Rzeczpospolita" odmówiła. I się zaczęło. Prawie pół roku po publikacjach złożyli pozew przeciwko dziennikowi, oraz wyżej wspomnianym już dziennikarzom, powstała strona internetowa Nasza Sprawa 2, na której na bieżąco mogliśmy się dowiadywać o działaniach związanych z protestem oraz z przygotowaniami do postępowania sądowego i wspomóc działaczy finansowo.

Obrażona koza

Na pozwie jednak się nie skończyło: pod koniec 2009 roku portal Gaylife opublikował artykuł "Koza wielce obrażona", w którym skrytykował sam pozew oraz jego autorów.

Urszula Pawlik nie uważa, że Nasza Sprawa 2 poróżniła środowisko: "Oczywiście są osoby, które z różnych powodów uważają, że rysunek z kozą nie nadaje się do sądu. Szanuję różnorodność poglądów i przypominam, że nie mamy ambicji występować w imieniu całej społeczności LGBT. Realnie występujemy we własnym imieniu, symbolicznie pragniemy reprezentować wszystkich tych, których publikacje Rzepy oburzyły i obraziły. Uzyskaliśmy wiele wsparcia od ludzi i organizacji myślących podobnie jak my. Bardzo nas to cieszy i bardzo jesteśmy dumni z takiej mobilizacji" - powiedziała naszemu portalowi, podkreślając równocześnie, że w 2011 roku coraz mniej rzeczy uchodzi w dyskursie publicznym - w porównaniu do 2009. "Nie idziemy do sądu tylko za rysunek z kozą. Idziemy również za takie sformułowania w publikacji P.T. Terlikowskiego jak: 'Małżeństwo zrównane ma być [...] w dalszej perspektywie (wbrew pozorom, biorąc pod uwagę rosnący w siłę ruch przeciwko szowinizmowi gatunkowemu, wcale nie jest to niemożliwe) także z zoofilskim związkiem pana z kozą [...]. Taka jest logika postępu rewolucji homoseksualnej. Jeśli godzimy się na uznanie, że prokreacja, wychowanie i wierność nie mają znaczenia w stosunkach dwóch partnerów, a jedynym celem jest zadowolenie uczestników tej relacji, to nie ma powodów, by czynić różnicę między relacją homoseksualną a zoofilską'" - dodaje prezeska Stowarzyszenia Otwarte Forum.

(md)