Strona główna Aktualności Społeczność
Profile Grupy Przewodnik Wydarzenia Wsparcie
Ogłoszenia
Towarzyskie Pokoje i mieszkania Praca Ogłoszenia drobne Edukacja Pozostałe Dodaj
Queeroteka
Książki Filmy i seriale Quizy Patronat Queer.pl
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Kontakt Reklama Regulamin
Queer.pl Portal osób LGBT+
Menu
Logowanie Rejestracja
TOP Sport LGBT Profile i ogłoszenia Marsze Równości 2026 Kino LGBT Coming out
Piątek, 07.01.2011, Aktualizacja: Czwartek, 02.04.2026

Pospieszalski już nie porozmawia

Podziel się Tweetnij Skomentuj (30)
Podziel się Tweetnij Skomentuj (30)

"Warto rozmawiać" znika z anteny TVP

Pod koniec roku w mediach pojawiła się informacja o decyzji zarządu TVP, który postanowił zdjąć z anteny program Jana Pospieszalskiego "Warto rozmawiać". "Telewizja publiczna musi działać zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji, która mówi o różnorodności prezentowanych poglądów, a program pana Pospieszalskiego nie zawsze prezentował różne opinie" - uzasadniał decyzję TVP Andrzej Siwek z biura prasowego stacji. "Celowo tworzy się wokół nas taką atmosferę" - powiedział Pospieszalski w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" we wtorek.

Pospieszalski i jego program byli częstymi gośćmi także na naszym portalu: oburzaliśmy się na programy dotyczące "leczenia homoseksualizmu", czy na kontrowersyjnych gości jak Paul Cameron, manipulację oraz nieukrywającego swoich politycznych sympatii prowadzącego.

Sam dziennikarz w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" powiedział, że decyzja TVP jest "próbą eliminacji resztek patriotycznej, narodowej czy konserwatywnej wrażliwości na ekranie TVP, resztek symetrii w debacie publicznej na antenie publicznej", nie wystarczają mu późniejsze tłumaczenia stacji o spadku oglądalności programu ponieważ: "Trudno mówić o oglądalności, kiedy nie ma promocji programu, nie ma informowania o nim, kiedy nie ma normalnego traktowania audycji".

Widzowie będą mieli okazję zobaczyć jeszcze 8 nowych odcinków "Warto rozmawiać", potem program zostanie zdjęty z anteny.

(md)


Czy Waszym zdaniem zarząd TVP podjął słuszną decyzję? Czy nadawca publiczny powinien promować różnorodność poglądów także poprzez udostępnienie anteny programom jak "Warto rozmawiać", czy manipulacyjny i jednostronny schemat programu nie powinien mieć miejsca w stacji publicznej? Zapraszamy do udziału w ankiecie i do dyskusji!
OCEŃ ARTYKUŁ
Podoba mi się (109)
tomekkk xen jiz ladyinblackkk loca ginger_lee endlessly timoteo panta_rhei bad_obsesion
Nie podoba mi się (6)
zajawa griffo konwik rojza_genendel
Komentarze (30)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Moja ikona
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
Ikona
10.01.2011 18:56 alexanderson
griffo:
Teraz nie należy się już spodziewać żadnej dyskusji, żadnej krytyki władzy, nic skłaniającego do myślenia. Jest to sytuacja cholernie komfortowa dla władzy i niebezpieczna dla społeczeństwa. O to przede wszystkim mi chodzi.


Jeśli funkcję kontrolną nad rządem pełnią paranoicy, fanatycy obłąkańczych idei lub zwyczajni idioci, to wszelka płynąca z ich ust krytyka kompromituje się już na starcie, a i jej meritum jest żadne. Na przykładzie PiS-u widzimy, jak miernota opozycji sama z siebie podbija słupki poparcia formacji rządzącej. Tak więc i pan Pospieszalski niczemu nie jest się w stanie przysłużyć - chyba że zmieni język i zamiast wybiórczych danych, które pasują do jego przekonań, zacznie się opierać na faktach obiektywnych...
cytuj zgłoś 3 0
griffo
10.01.2011 18:42 griffo (41) Birmingham
No i to jest Twoje wrażenie - ja mam odmienne.
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
10.01.2011 16:05 gandi
griffo:
Wytłumaczyłem własny punkt widzenia, bo większości osób tutaj trudno pojąć, że można rozmawiać z wymienionymi osobami. A ja lubię dyskutować przede wszystkim ze "skrajnościami" - przekonywanie przekonanych nie ma sensu. W sytuacji, gdy 2 największe grupy telewizyjne (TVP i TVN) są zdominowane przez ludzi związanych w różny sposób z PO, PSL i SLD, wyrzucanie ostatnich kilku osób o odmiennych poglądach nie jest eliminacją skrajności tylko działaniem wg zasady TKM. Teraz nie należy się już spodziewać żadnej dyskusji, żadnej krytyki władzy, nic skłaniającego do myślenia. Jest to sytuacja cholernie komfortowa dla władzy i niebezpieczna dla społeczeństwa. O to przede wszystkim mi chodzi.


Oglądałem kiedyś jakiś program Pośpieszalskiego i nie mam wrażenia, że chciałby z Tobą rozmawiać. Ewentualnie z troską spytałby o stan Twojego odbytu - tak widzę "dyskusję" z tym panem.

Zgadzam się na różnorodność poglądów, tylko te poglądy trzeba najpierw mieć, a ten pan kieruje się fobiami, uprzedzeniami i teoriami spisowymi. Ja nie widzę przestrzeni do duskusji z paranoikiem, do tego zachowującego się grubiańsko.
cytuj zgłoś 2 0
griffo
10.01.2011 15:41 griffo (41) Birmingham
Wytłumaczyłem własny punkt widzenia, bo większości osób tutaj trudno pojąć, że można rozmawiać z wymienionymi osobami. A ja lubię dyskutować przede wszystkim ze "skrajnościami" - przekonywanie przekonanych nie ma sensu. W sytuacji, gdy 2 największe grupy telewizyjne (TVP i TVN) są zdominowane przez ludzi związanych w różny sposób z PO, PSL i SLD, wyrzucanie ostatnich kilku osób o odmiennych poglądach nie jest eliminacją skrajności tylko działaniem wg zasady TKM. Teraz nie należy się już spodziewać żadnej dyskusji, żadnej krytyki władzy, nic skłaniającego do myślenia. Jest to sytuacja cholernie komfortowa dla władzy i niebezpieczna dla społeczeństwa. O to przede wszystkim mi chodzi.
cytuj zgłoś 0 2
Ikona
10.01.2011 14:53 -zlosnica-
Na zgryzoty nie narzekam i ogólnie jestem szczęśliwym facetem. Nie obawiałbym się rozmowy z Janem Pospieszalskim, Paulem Cameronem, a nawet z ludźmi otwarcie i głośno nazywającymi mnie zboczeńcem. A to dlatego, że nie mam kompleksów i syndromu dziecka skrzywdzonego przez los, który wielu osobom nieheteroseksualnym odbiera zdolność do dyskusji z kimkolwiek różniącym się poglądami. Dyskusja tak naprawdę jest możliwa tylko wtedy kiedy istnieją różnice poglądów, a wymienieni przeze mnie publicyści są przede wszystkim niezależni od okrągłostołowej sitwy, której cechą jest zdolność do rozmowy wyłącznie ze sobą nawzajem. Ponieważ jest to również cecha "branży", nie dziwi mnie ton komentarzy i wynik sondy na IS. W takich gremiach zetknięcie z odmiennym punktem widzenia powoduje jedynie tzw. strzelenie focha wyrażane np. poprzez kliknięcie na skierowany do dołu kciuk na czerwonym tle. Samodzielne myślenie wymaga nieco więcej wysiłku.

To miło że nie masz żadnych kompleksów, tłumaczenie się jednak z tego o co nie zostałeś zapytany przypomina mi pewne mądre zdanie "tylko winny się tłumaczy" Nie wiem jak z branżą, pewnie są tutaj osoby o których piszesz ale... Pospieszalski to nie jest osoba o odmiennym punkcie widzenia tylko fanatyk, fanatyk to skrajność a skrajność to też osoby aktywnie biorące udział w marszach (przynajmniej moim zdaniem) i nazywające każdy przejaw niezrozumienia ich orientacji - agresywną homofobią. Ze skrajnościami nie da się rozmawiać racjonalnie. Dla niego jesteś chory i koniec. Dla niego Tusk to winowajca całego zła a PiS i politycy skrajniej prawicy to święci, nie ważne jakie popełniają błędy, o ich błędach się nie mówi. Dla niego Kościół to instytucja nie podlegająca żadnej krytyce. Zakłamanie, hipokryzja i propaganda, tyle widzę w jego działaniu, podobnie jest z działaniem tego co skrajnie na lewo. Jak widzisz, myślę samodzielnie i powiem szczerze że to nie aż taki wielki wysiłek a co do Ciebie, faktycznie jesteś ciekawą postacią na takim portalu bo należysz do gatunku, który rzadko tutaj występuje.
cytuj zgłoś 1 0
griffo
10.01.2011 12:14 griffo (41) Birmingham
-zlosnica-:
Ciekawa postać na takim portalu, jakaś konserwatywna zgryzota Cię dręczy? Pospieszalski nie był niezależny...no chyba że od rozumu.
Na zgryzoty nie narzekam i ogólnie jestem szczęśliwym facetem. Nie obawiałbym się rozmowy z Janem Pospieszalskim, Paulem Cameronem, a nawet z ludźmi otwarcie i głośno nazywającymi mnie zboczeńcem. A to dlatego, że nie mam kompleksów i syndromu dziecka skrzywdzonego przez los, który wielu osobom nieheteroseksualnym odbiera zdolność do dyskusji z kimkolwiek różniącym się poglądami. Dyskusja tak naprawdę jest możliwa tylko wtedy kiedy istnieją różnice poglądów, a wymienieni przeze mnie publicyści są przede wszystkim niezależni od okrągłostołowej sitwy, której cechą jest zdolność do rozmowy wyłącznie ze sobą nawzajem. Ponieważ jest to również cecha "branży", nie dziwi mnie ton komentarzy i wynik sondy na IS. W takich gremiach zetknięcie z odmiennym punktem widzenia powoduje jedynie tzw. strzelenie focha wyrażane np. poprzez kliknięcie na skierowany do dołu kciuk na czerwonym tle. Samodzielne myślenie wymaga nieco więcej wysiłku.
cytuj zgłoś 1 1
Ikona
09.01.2011 23:01 -zlosnica-
griffo:
Jeszcze tylko kilku niezależnych publicystów do wyrzucenia i niby-publiczna TVP stanie się bez wyjątku tubą propagandową medialnej koalicji PO-PSL-SLD. Oczywiście nie ma to żadnego związku z poglądami prowadzącego i z jednoczesnym usunięciem z anteny programów Wildsteina i Ziemkiewicza. Grunt żeby gawiedź mogła nie trudzić głowy myśleniem i połykała jednolitą odmózgowioną papkę, wierząc święcie, że żadne problemy Polsce nie grożą, bo jesteśmy "zieloną wyspą", "tygrysem Europy" i czym tam jeszcze.


Ciekawa postać na takim portalu, jakaś konserwatywna zgryzota Cię dręczy? Pospieszalski nie był niezależny...no chyba że od rozumu.
cytuj zgłoś 6 0
Slavko_M
09.01.2011 22:56 dawid_sm (76) Bielsko-B/Czechowice/Katowice
W końcu ktoś pomyślał i oby zdania nie zmienił.....
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
09.01.2011 13:36 gandi
Super.
cytuj zgłoś 4 0
griffo
09.01.2011 9:49 griffo (41) Birmingham
Jeszcze tylko kilku niezależnych publicystów do wyrzucenia i niby-publiczna TVP stanie się bez wyjątku tubą propagandową medialnej koalicji PO-PSL-SLD. Oczywiście nie ma to żadnego związku z poglądami prowadzącego i z jednoczesnym usunięciem z anteny programów Wildsteina i Ziemkiewicza. Grunt żeby gawiedź mogła nie trudzić głowy myśleniem i połykała jednolitą odmózgowioną papkę, wierząc święcie, że żadne problemy Polsce nie grożą, bo jesteśmy "zieloną wyspą", "tygrysem Europy" i czym tam jeszcze.
cytuj zgłoś 1 6
  • 1
  • 2
  • 3
Autor
Redakcja Queer.pl
Pierwszy polski portal ludzi LGBT
Sonda
Czy uważasz, że zarząd TVP podjął słuszną decyzję o wycofaniu programu "Warto rozmawiać" z anteny?
Głosowanie dostępne tylko dla zalogowanych Zaloguj się i głosuj
  • Tak
  • 91,43 %
  • Nie
  • 8,57 %
TAGIWięcej
Andrzej Siwek dziennikarstwo Jan Pospieszalski manipulacja Media Paul Cameron Polityka Polska program telewizyjny Rzeczpospolita Społeczeństwo telewizja TVP wolność słowa Zdjęcie programu Warto rozmawiać z anteny
Powiązane
Obraz Niedziela, 03.09.2006 Z Pospieszalskim nie warto rozmawiać Obraz Środa, 29.03.2006 Nie... "warto rozmawiać" Obraz Czwartek, 04.01.2018 (Nie) warto rozmawiać? Obraz Środa, 29.10.2014 Prezes TVP: nikt nie obraża wartości chrześcijańskich Obraz Czwartek, 12.11.2009 Afera o "homo-adopcję"
Inne tematy
Eurowizja 2026: Finlandia faworytem bukmacherów. Jakie szanse ma Polska? Piątek, 15.05.2026 Eurowizja 2026: Finlandia faworytem bukmacherów. Jakie szanse ma Polska?
Eurowizja 2026: największy bojkot w historii wydarzenia od 1970 roku. Kto i dlaczego odwrócił się od konkursu? Sobota, 16.05.2026 Eurowizja 2026: największy bojkot w historii wydarzenia od 1970 roku. Kto i dlaczego odwrócił się od konkursu?
Minister Kierwiński o parach jednopłciowych: "będą korzystać z większości praw, które mają wszyscy polscy małżonkowie" Wtorek, 19.05.2026 Minister Kierwiński o parach jednopłciowych: "będą korzystać z większości praw, które mają wszyscy polscy małżonkowie"
Kontakt Reklama Regulamin
Social media
Polub na Facebooku Obserwuj na Twitterze Instagram WhatsApp
© 1996-2026 Queermedia.pl, ISSN 2299-9019 Polityka prywatnościUstawienia prywatnościPrzerwij abonamentOdstąpienie od umowy







🌈
Odkryj więcej na Queer.pl
Zalogowani użytkownicy mogą oglądać zdjęcia innych osób, zakładać profile, komentować artykuły i oceniać filmy.
Dołącz do nas Zaloguj się