Nie... "warto rozmawiać"

Widze, ze zarowno wsrod gejow, jak i lewicy obowiazuje "mentalnosc Kalego", czyli "Jak Kali zjesc wroga to bardzo, bardzo dobrze, ale jak wrog zjesc Kalego - to bardzo zle". Uwazam ze krytykowany program bardzo trafnie zwraca uwage na rozroznienie: co innego walka z homofobia, a co innego propagowanie okreslonych zachowan seksualnych. Moim zdaniem moralnosc obowiazuje wszystkich, niezaleznie od oriantacji seksualnej i jestem przeciwny indoktrynowaniu ludzi mlodych tego typu tematyka pod pozorem propagowania tolerancji. Tymczasem srodowiska gejowskie postepuja tak nagminnie, nie tylko zreszta w Polsce. To wlasnie zagrozenie indoktrynacja, nie zas nietolerancja, budzi sprzeciw, ktory przez Was odbierany jest jako homofobia. Wiekszosc ludzi jest tolerancyjna, i jesli ich zapytac to powiedza: "Jak sa gejami to niech sobie beda, byle by nie narzucali tego nam ani naszym dzieciom". Tolerancja to z definicji przyzwolenie na cos czego sie nie akceptuje, lub czemu sie jest przeciwnym. Aby wyjasnic Panstwu na czym polega tolerancja w stosunku do homoseksualistow dam przyklad: Ja uwazam, ze zachowania homoseksualne nie sa normalne i mam prawo do takiej opinii; natomiast toleruje homoseksualistow poniewaz ich w zaden sposob nie przesladuje, nie szykanuje i nie podejmuje zadnej dzialalnosci, ktora moglaby im zaszkodzic. Moim zdaniem to wlasnie krytycy tego programu i autorzy Listu sa nietolerancyjni, poniewaz probuja zamknac usta ludziom o odmiennych od nich pogladach czy preferencjach seksualnych. Ciekaw jestem wiec, czy moj komentarz zostanie opublikowany, czy tez zwyciezy hipokryzja cenzorow tej witryny.

Ja sobie chwalę Janka Pospieszalskiego za wielki profesjonalizm. Nie da sie prowadzić programu nie mając swojego zdania, a On to robi zręcznie i nie ukrywa tego jak inni dziennikarze. Oglądajc ten tekst ulotki zbierało mi się na wymioty.

List do Adama Michnika w sprawie wywiadu z Robertem Biedroniem w "Gazecie Wyborczej"

Warszawa, 29 marca 2006


Redaktor Naczelny
„Gazety Wyborczej”
Adam Michnik
ul. Czerska 8/10
00-732 Warszawa


Szanowny Panie Redaktorze,

Uprzejme prosimy o opublikowanie poniższego wyjaśnienia redakcji programu „Warto Rozmawiać” (TVP 2) w sprawie wywiadu z Robertem Biedroniem pt. „Złożę skargę na Pospieszalskiego”.

W dniu 29.03.2006 Gazeta Wyborcza opublikowała wywiad z Robertem Biedroniem. Wywiad ten zawiera nieprawdziwe informacje, których podanie narusza dobre imię autorów programu „Warto Rozmawiać”.

Robert Biedroń twierdzi, że nie wiedział, iż wypowiada się dla programu „Warto Rozmawiać”, mówi „Byłem przekonany, że wypowiadam się dla „Wiadomości” albo Panoramy”.

Nasza kamera zarejestrowała jego odpowiedź na nasze pierwsze pytanie czy jest potrzeba organizowania spotkań takich jak w Liceum im. Reytana. Robert Biedroń mówi: „Ja myślę, że jest potrzeba. Zresztą rozmawiać zawsze warto, zresztą pokazuje to również idea programu pana Pospieszalskiego. Dlatego uważam, że jest potrzeba i to bardzo pilna potrzeba. (…)”

Rozmowa została nagrana na 3 dni przed programem, a więc 5 dni temu, a nie - jak twierdzi Robert Biedroń - dwa tygodnie temu.

Nie jest również prawdą , iż pan Biedroń nie mówił w prowadzonej z nami rozmowie o ulotkach pt. „Żyj namiętnie – kochaj się bezpiecznie” zawierających opis zachowań homoseksualnych, który przytoczyliśmy w programie.

Dziennikarz „Warto Rozmawiać” kilkakrotnie pytał właśnie o tę konkretną ulotkę i pokazane w programie wypowiedzi Roberta Biedronia do niej się odnosiły.

Ulotka ta została wydana w 1998 roku a nie, jak podaje Robert Biedroń, w roku 1988.

Z poważaniem



Paweł Nowacki
Szef redakcji, współscenarzysta

Maciej Pawlicki
Reżyser, producent, współscenarzysta

Jan Pospieszalski
Prowadzący, współscenarzysta


Do wiadomości:
Zarząd TVP SA
Dyrekcja TVP 2
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Rada Etyki

Za pozwoleniem! Uważam że sporo programów w których są prowadzone debaty czy dyskusje nie jest także prowadzona bezstronnie. Tylko że prowadzący często są lewicujący, liberalni, i dokonują także często pewnych manipulacji, tylko że one są po Waszej myśli, moi drodzy piszący powyżej. No to czemu nie miałby funkcjonować jeden program jako przeciwwaga dla nich?

Już widzę jak Rada obkłada TVP karą pół miliona złotych. No ale Robert powinien skarżyć. Najgorsze jest niereagowanie na kolejne kuksańce. Wtedy agresorzy pozwalają sobie na coraz więcej.

W TV Trwam zrobiłby karierę na pewno, tylko ona nie płaci, a TVP jak najbardziej i to nie mało, jak na normalne zarobki.

Tak, masz absolutna racje. Dewianci w koloratkach juz dawno promuja swoja pseudokulture w szkolach.
A tak na powaznie, gdzie jest administrator strony? Rozumiem, ze mozna miec inne poglady i je uzasadniac, ale dlaczego dopuszczane sa do tutaj do glosu osoby, ktorych wypowiedzi ograniczaja sie do sformulowan: gej - zle (w najlagodniejszym wydaniu, bo czesto, jak powyzej - zboczeniec, dewiant itp.), a hetero - dobrze. Taka wypowiedz jest obrazliwa dla nas i powinna byc wykreslona. Jedyna odpowiedz na taki wpis to obrazenie drugiej strony (co na poczatku zrobilem) - mam wiec nadzieje, ze i moj wpis, i komentarz, ktory go spowodowal, zostana wykreslone

oglądałem ten program. I widziałem co się dzieję. Niezręczy montarz wypowiedzi mojego ulubieńca walczącego o nasz dobry byt, przerywany był wypowiedzią "wyedukowanej" pani w ciemnych, kręconych włosach. Owa pani pierdoliła cos o werbowaniu coraz młodszej grupy osób do swoich mniejszości. Popierała to pracą magisterską jakiegos homofoba, który w sposób bardziej kulturalny chce oczernić nas w oczach społeczeństwa. Dlaczego pani "mądralińska" nie powołała sie na temat tysięcy innych prac już nie tylko magisterskich, w których mowa o wyimaginowanych przez homofobów i ludzi niedouczonych niebezpieczeństw z naszej strony?
Robert - zaskarż KRRiT. Ja mogę iść na świadka :)

Gdy ponad rok temu zobaczyłem buźkę Pospieszalskiego w pierwszym odcinku "Warto rozmawiać", to zdębiałem. Poprzez "bezstronność" i "otwartość" światopoglądu prowadzącego, stworzono znakomitą parodię debaty publicznej. Program ma atmosferę wyborów na Białorusi - niby mówią wszyscy, ale słucha i popiera się jedynie tych poprawnych i zgodnych z tym co myśli pan P. Dlatego nie oglądam od pierwszego odcinka, bo to strata czasu i zdrowia psychicznego. Smutne tylko, że takie miernoty wpuszcza się do publicznej TV. Powinni go czem prędzej zwolnić, bo największą karierę i tak zrobi w Telewizij Trwam. A przy okazji - zauważyliście, że ostatnio temat gejów jest "promowany" głównie w programach katolickich. We łbach im się poprzewracało. Zamiast odmawiać paciorek i różaniec, to oni o takich świństwach gadają!!! Wstyd - co by na to JP2 powiedział?

Wiecie co?, nie oburzajcie się, to po prostu smutne, smutne, żyjemy w tym kraju i co? Ci 'prawdziwi chrześcijanie' przecierz są naszymi braćmi... Ale chyba już nie chce by byli... wolę być ze swoimi.