"Twoja nienawiść nie sprawi, że będę hetero"

lilianne_blaze:

Dokładnie tak! Jakby ktoś nie wierzył, sam jestem tego żywym przykładem :]

> Tak zekomo zatwierdzone i udowodnione byly badania nad ociepleniem klimatyzcnym z winy czlowieka -i co z tego wyszlo??? -->kupa :P

Po pierwsze jest zasadnicza roznica - (zamieszkala) planete i klimat mamy jedne, wiec nie ma mozliwosci zastosowania czesci normalnych procedur. Przewidywanie zmian klimatycznych w porownaniu do badan nad ludzmi czy zwierzetami zawsze bedzie w duzym stopniu zgadywaniem, przynajmniej dopoki nie opracujemy o wiele bardziej calosciowych modeli klimatycznych i superkomputerow ktore beda w stanie te modele obsluzyc (sprzet ktory mamy obecnie jest o 2-3 zera za slaby).

Po drugie co do wplywu ludzi na ocieplenie nigdy nie bylo zgody, nigdy nic nie bylo "zatwierdzone i udowodnione", a najsilniejszym argumentem byl wariant zakladu Pascala, "musimy cos zrobic bo jesli nic nie zrobimy a okaze sie ze mamy racje to bedziemy mieli przerabane". To od poczatku nie byla prawdziwa nauka tylko ideologiczna histeria.

Tak ze porownywanie tego do kwestii homo jest w najlepszym razie niezrozumieniem tego jak dziala nauka.

> Tam młodzi chłopcy (5-6 lat) żeby stać się mężczyznami wypijają spermę ''wojownika''

Robienie tego w ramach rytualu uwarunkowanego kulturowo nie czyni z nich automatycznie ani homo, ani bi.

> lub nabywamy ja poprzez przykre doświadczenia z partnerem heteroseksualnym.

Yeti.

Nie znam ani jednego przykladu kogos kto "zostal" homo bo sie "zrazil" do plci przeciwnej. Za to jest wiele przypadkow kiedy ktos "probowal" z plcia przeciwna, nic mu nie wychodzilo, "sprobowal" z wlasna plcia i wszystko bylo super, poniewaz od zawsze byl homo tylko nie zdawal sobie z tego sprawy / wypieral to, dosc charakterystyczne jest to ze te osoby prawie zawsze stwierdzaja ze to przeciez bylo oczywiste, tylko powstrzymywaly sie / nie rozumialy tego. Czasem z szafy trzeba wyjsc rowniez przed samym soba.

> która została zniesiona bodajże w 1993 r. przez WHO

Wszyscy mowia o tym jak to "glosowaniem wykreslono homo z listy chorob", malo kto zastanawia sie dlaczego homo bylo na tej liscie. Z powodu, mowiac wprost, tradycji. To nie bylo tak ze raz ustalili ze jest, a potem zmienili zdanie. Przekonanie ze homo to choroba istnialo _przed_ WHO, WHO dostalo je "w spadku", w pewnym momencie ktos pomyslal "no ok, co wlasciwie o tym wiemy i dlaczego klasyfikujemy to jako chorobe?" i zostalo wykreslone. Oczywiscie to uproszczenie z braku miejsca, ale sadze ze wyjasnia dlaczego to nie jest tak ze nauka to jakies bezmyslne wahadlo raz-tak-raz-tak.

Halis - to ze sad najwyzszy RPA skopiowal uzasadnienie malzenstw jakie napisal sad amerykanski czy kanadyjski w zadnej mierze nie dowodzi, ze ameryka czy kanada wplynela na RPA zeby wprowadzili homo ale dowodzi co najwyzej, ze sedziowie w RPA sa leniwi i szukali gotowca! Zgadza sie? Sady orzekajac o homo nie dzialaja suwerennie, ale politycznie. taka byla wola polityukow w RPA i tak sady klepnely. A skad wola politykow? Ano wlasnie stad zeby wymazac wszelkie slady dyskryminacji kojarzecej sie zaparthajdem! Wiec nie pisz od rzeczy!

Halis - to ze sad najwyzszy RPA skopiowal uzasadnienie malzenstw jakie napisal sad amerykanski czy kanadyjski w zadnej mierze nie dowodzi, ze ameryka czy kanada wplynela na RPA zeby wprowadzili homo ale dowodzi co najwyzej, ze sedziowie w RPA sa leniwi i szukali gotowca! Zgadza sie? Sady orzekajac o homo nie dzialaja suwerennie, ale politycznie. taka byla wola polityukow w RPA i tak sady klepnely. A skad wola politykow? Ano wlasnie stad zeby wymazac wszelkie slady dyskryminacji kojarzecej sie zaparthajdem! Wiec nie pisz od rzeczy!

patrys dziękuje za uznanie choć nie o to mi chodziło. Bije do tego by racjonalnie i praktycznie podejść do problemu mając na uwadze to, że koncepcje ludzi jak i teorie ulegają zmianie w czasie....Chociaż by ta, która widniała w DSM IV bądź według ICD 10 mówiąca o tym, że "homoseksualizm jest chorobą" i która została zniesiona bodajże w 1993 r. przez WHO. Z biegiem czasu wszystko ulega zmianie.

ilusion walnolas dobrym mlotem ;)
niestety jest tak ze tori zawsze jest miliony...i kazdy zwolennik danej teorii nie akceptuje tych innych :)
to indywidualna sprawa kto co wyznaje :)

ja uwazam (bazujac sie na tym czego mnie uczono i wlasnego zakresu wiedzy oraz tak zwanej intuicji) ze wszytskie czynniki zgrywaja sie na dziecko...bo wszysko jest w jakis psob tak samo wazne : geny,otoczenie i samoukierunkowanie ;)

ta dyskusje mozna ciagnac w nieskonczonosc..bo kazdy ma inne poglady...
i to jest troche przykre . . ze na stronie dla homo gdzie kazdy czuje sie jakby w spoleczenstwie dyskryminowany w jakis sposob sam dyskryminuje i szufladkuje poczesci innych :/

teorie naukowe wogole s azalosne . . . po jakis sobie czlowiek...ktory wierzy w to co odkryl...ujmie to wszytsko w madre slowa,poprze jakimis badaniami-przejdzie to przez lapy tych przy wladzy ktorym dana teoria jest na reke zeby metlic poglody spolcezne..pozniej wpisze sie to w podrezcniki w szkole i wszyscy zmieniaja poglday :)

,,historie pisza zwyciescy''

pozdrawiam goraco ;)

i ukoln w strone ilusion :)))

Czytając co niektóre komentarze mam wrażenie delikatnie określając to iż bawicie się w Giertycha "obalającego teorię Darwina". Teorii w pedagogice na temat homoseksualizmu i jej początku jest multum w zależności od autorów i epoki. Usłyszane w mediach czy przeczytane w artykułach badania, które niby potwierdzają, że nasza seksualność zależy od posiadanych hormonów matki w czasie ciąży jest dla mnie bzdurą totalną.Skoro już od narodzin mamy zapisane to jaką orientację posiadamy to obalamy kolejną teorię podajże pedagogiki opiekuńczo - wychowawczej, która mówi, że dzieci uczą się zachowań poprzez naśladownictwo.Więc skoro uczymy się przez naśladownictwo to rodzice i ich zachowania kształtują osobowość i przyszłościowe zachowania dziecka.Kolejna teoria " behawioryzmu" której już tutaj rozwijać nie będę bo wszystko kręci się wokół jednego. Każdy z nas jest kowalem własnego losu... orientację homoseksualną nabywamy i kształtujemy w sobie w okresie rozwoju, biorąc pod uwagę czynniki zew. i środowisko w jakim się wychowujemy lub nabywamy ja poprzez przykre doświadczenia z partnerem heteroseksualnym.

Każda teoria, która musi dać nam to czego chcemy bedzie prawdziwa.
Nawet jeżeli nasze żądania (zwiazki partnerskie, adopcja) miały zostać jutro spełnione to byśmy powiedzieli, że jesteśmy kosmitami.

Kilka artykułów wstecz wypowiadał się tu młody chłopak, który sam powiedział, że jest gejem bo nigdy nie potrafił stworzyć z kobietą czegoś innego niż przyjaźń. Poza tym brzydził się seksu z kobietą i tak magicznym sposobem odkrył, że jest ''wrodzonym'' homo''.

Czytałem o plemieniach u dorzecza Amazonki. Tam młodzi chłopcy (5-6 lat) żeby stać się mężczyznami wypijają spermę ''wojownika''
później gdy sami stają się wojownikami dalej spijają spermę swoich ''braci'' aby przekazać sobie siłę.
To chyba nie oznacza, że nagle cała społeczność od setek lat rodzi się biseksualna.

Ja tam nadal uwazam ze dziekco bardziej nie ma tej orietacji niz jest ona uspiona-uwazam ze ona sie w jakis sposob jeszcze w nim w trakcie ,,rozbudzenia'' jakby poglebia :) ale to moje prywatne-pedagogiczne zdanie ;)
Mamy wolnosc slowa i wolnosc myslenia ;)

Wiem ze teoria o ,,nabytym homo'' zadlono nas przez lata-ale ja nie chce nikogo zadlic ani urazic :)
Ja w te wszytskie naukowe teorie nie wierze -bo moim zdniaem nie ma pewnosci,ze to prawda...kwestia wiary w uczciwosc -prawie jak w kosciele :)
Tak zekomo zatwierdzone i udowodnione byly badania nad ociepleniem klimatyzcnym z winy czlowieka -i co z tego wyszlo??? -->kupa :P

Dlatego co do teori i genetyzcnych i wszytskich innych radzil bym kazdemu troche dystansu nabrac ;)

Dystansu to potrzeba namw szytskim widze (nawe i mi ^^bo sie szybko gotuje i czuje zaatakowany byle pierdolami ^^) do zycia..dyskusji,spolecznosci ;) NIeraz wrato wlozyc Rozowe Okulary i poglebic atut zwany autoironia :))

_patrys_:
>od strony genetycznej jest to zakodowane masz 100% racje,ale taki noworodek nie ma jeszzce sklonnosci do zadnej z plci..to jest nawet naukowo wykluczone!!male dzieci (nie mowie o dzieicachw wieku dojrzewania ze gdzie grasuja hormony..i zacnya sie sex) nie sa podwzgledem wlasnie takim psychologicznym itp ani homo ani hetero...bo one sa w danym wieku zakofowane na inne zeczy...msuza nauczyc sie chodzic...wzmonic miesnie,kosci..poznawac swiat..i wiele wiele innych rzeczy..

Powiedzmy tak - ma juz okreslone sklonnosci (czyli orientacje), po prostu do pewnego wieku jest uspiona. Ale to nie jest tak ze jest aseksualny, po prostu ta seksualnosc powoli dojrzewa / jest uspiona. Skoro to czy beda go interesowac mezczyzni czy kobiety jest w tym momencie juz przesadzone, to mozemy powiedziec ze juz jest homo / hetero. To ze nie jest to widoczne / trudno to stwierdzic / on sam tego jeszcze nie musi wiedziec tego nie zmienia.


>tutaj dyskutuje sie tylko na tym co nauka dowiodla!!!-polecam ksiazke Jana von Helsing ,,Rece precz od tej ksiazki'' nieraz warto jets odzucic podrezcniki,teorie,i nauki...i pomyslec wewnatrznym soba :))

Sprawdze.

Wierz mi, _niczego_ nie przyjmuje bez bardzo starannej analizy i wlasnych przemyslen.

>Ja tez nie chcialbym byc hetero-bron Cie boze...i dlatego probuje caly czas powiedziec..ze na cholere zaglebiac sie na tematem jakie typy homosexulaizmu mamy...robia to ludzie ktorzy nie kaceptuja tego...

Powiem tak - po prostu prawie wszyscy ktorzy uznawali teorie o "nie-wrodzonym homoseksualizmie" uzywali jej nie w celu zdobycia wiedzy, poznania nas, ale w celu wyrzadzenia nam szkod.

Jesli ktos te teorie udowodni - ok, fakty to fakty. Ale na razie _zawsze_ ta mozliwosc byla wykorzystywana jako _trucizna_ przeciw nam, a jak dotad wszystko jej przeczy. Wiec, mozna powiedziec, ma - i zasluzenie - ogromny negatywny kredyt zaufania.

>lilianne_blaze wiezs nieraz warto jest posluchac innych,i wciszy zaglebic sie w jakas wypowedz...bo to ze nieraz myslimi,ze czyarny jest czarnym moze w zeczywistosci okazac sie bialym.nieraz to co uznajemy za dobro wcale nim tak naparwde nie jest ;)

Posluchac, zaglebic - oczywiscie. Ale wiekszosc problemow - i wiekszosc zla - na tym swiecie bierze sie z nadmiaru szarosci.