Strona główna Aktualności Społeczność
Profile Grupy Przewodnik Wydarzenia Wsparcie
Ogłoszenia
Towarzyskie Pokoje i mieszkania Praca Ogłoszenia drobne Edukacja Pozostałe Dodaj
Queeroteka
Książki Filmy i seriale Quizy Patronat Queer.pl
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Kontakt Reklama Regulamin
Queer.pl Portal osób LGBT+
Menu
Logowanie Rejestracja
TOP Sport LGBT Profile i ogłoszenia Marsze Równości 2026 Kino LGBT Coming out
Piątek, 07.01.2022, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026

Piekarnia nie chciała zrobić tortu "promującego LGBT" - unijny trybunał twierdzi, że to nie dyskryminacja

Podziel się Tweetnij Skomentuj (28)
Podziel się Tweetnij Skomentuj (28)

W czwartek ETPC odrzucił wniosek, w którym aktywista z Irlandii Północnej oskarżył piekarnie o dyskryminacje. Firma odmówiła mu wykonania tortu z napisem "wspieraj małżeństwa gejów".

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu 6 stycznia większością głosów odrzucił pozew aktywisty LGBTQ+ Garetha Lee. Chodziło o sprawę z 2014 roku, gdy Lee chciał zamówić tort w lokalnej piekarni Ashers. Piekarnia z Belfastu odrzuciła zlecenie powołując się na sprzeczność z wierzeniami religijnymi właścicieli firmy.

Odmowa przygotowania ciasta wynikała z poglądów religijnych oskarżonego. Głównym przedmiotem sporu nie jest więc dyskryminacja a to, czy piekarnia jest zobowiązana do produkcji ciast sprzecznych z poglądami jej właściciela

- brzmiało uzasadnienie.

Tort miał przypieczętować queerowe wydarzenie, które miało się odbyć po tym, jak Zgromadzenie Irlandii Północnej po raz trzeci odrzuciło legalizację małżeństw jednopłciowych. 

ZOBACZ TEŻ Stworzył słynną scenę z Sharon Stone, wraca z kontrowersyjnym filmem o zakonnicy - nowy Paul Verhoeven w kinach!


Na torcie miały znaleźć się postacie z "Ulicy sezamkowej" - Bert i Ernie, oraz napis "Support Gay Marriage", czyli "wspierajcie małżeństwa gejów", albo "wspierajcie małżeństwa jednopłciowe".

Lee zwrócił się do Trybunału po tym, jak Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii stwierdził, że odmowa wykonania tortu nie naruszyła praw aktywisty.

Gareth Lee mówi o zawodzie, jaki sprawiła mu decyzja Trybunału. 

Nikt nie powinien oczekiwać, że przed wejściem do jakiegoś sklepu, czy przed zapłaceniem za usługę, będziemy zgłębiać przekonanie właścicieli firmy

- powiedział.

OCEŃ ARTYKUŁ
Podoba mi się (1)
Nie podoba mi się (22)
ns91 crol marek-michalczak deutsch ketjow81 gabriel_angelfox malwamalwina barttt karo00 roman-drobniewski
Komentarze (28)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Moja ikona
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
Ikona
17.01.2022 11:31 6x9
Prywatna piekarnia to może obsługiwać kogo zechce. Proste? Proste. Tak jak Twitter czy Facebook wywalił Trumpa. Normalny człowiek idzie do innej i nie robi afery. Proste? Proste. Ale oszołomy muszą koniecznie jazgotać zaraz o "dyskryminacji" i "prześladowaniach".
cytuj zgłoś 0 0
Szymon Brycki
09.01.2022 20:59 Szymon Brycki (34) Jelenia Góra
Było przeczytać, w Irlandii Północnej już też masz możliwość małżeństw homoseksualnych. Do 2020 to był jedyny kraj w UK w którym nie było. W pozostałych przyjęto taka możliwość wcześniej. Może zamiast obrażać sprawdź. Dla trybunalo sprawa była już najwyraźniej nieaktualna bo małżeństwa są. Więc tort był jak "wspieraj białe małżeństwa".
Heterycy na wyspach akurat walczyli o to żeby mieć związki partnerskie. Obecnie każdy ma wybór jaki chce mieć związek. Obecnie nikt nikomu nie broni małżeństwa :) tak coś mi się kojarzyło, że w pracy są pary po ślubie, teraz wiem że taka możliwość jest od lat. Tylko w Irlandii od niedawna.


Eh…

1. Tak, wiem, że teraz wszędzie na Wyspach Brytyjskich jest równość małżeńska, ale:

A) Byłem pewien, że omawiamy pewne „uwarunkowania historyczne” (przez długi cas w Irlandii Połnocnej małżeństwa jednopłciowe były nielegalne) iz tego względu pisałaś* co pisałaś.

B) To niczego nie zmienia ani w Twojej, ani w mojej argumentacji.

2. Wybacz, gdzie kogoś obraziłem? Czy napisałem CI cokolwiek obraźliwego (poza tym, że uważam to co napisałaś za dosyć głupiutkie, a głupota innych ludzi zawsze mnie oburzała)? Proszę, wskaż mi, gdzie Cię obraziłem.

3. Wyrok Trybunału stosuje się także np.: do Polski, Rumuni, Bułgarii itp. I w uzasadnieniu nie padło „to już było, co nas to”. Wtedy by nie zapadł żaden wyrok. Zamiast tego zapadł wyrok „takie coś jest okej, co się oburzacie?”. Znowu widzę tutaj brak logiki z Twojej strony, eh…

*identyfikujesz się jako kobieta, prawda? Wybacz, często tutaj dyskutujemy, ale mam zawsze problemy ze spamiętaniem Twojej płci – one milion apologies.

Równie dobrze mógłbym jako ateista iść do chrześcijańskiej drukarni żeby wydrukowano mi plakat promujący ateizm - to też według tej logiki dyskryminacja?


Tak – ze względu na wiarę bądź bezwyznanowość. Reszty Twojej wypowiedzi nie skomentuję – przez grzeczność, choć miałbym co komentować. EH, może jeszcze jedno.

Nie umiem sobie nawet wyobrazić poziomu rozgoryczenia i gniewu osoby która tyle przeszła żeby się sądzić o odmowę wypieku aż do najwyższej instancji... Samo to że czymś tak błahym zajął się tym trybunał jest według mnie lekko szalone...


Tu nie poszło tak naprawdę o jedno ciasto, tylko o zasady i o to, że można odmówić wykonania usługi – jakiejkolwiek – ze względu na orientację seksualną. O to, że są równi i równiejsi. Jeśli tego naprawdę nie rozumiesz, to proszę bardzo, nie wypowiadaj sięw temacie, który Cię przerasta.
cytuj zgłoś 1 0
upstairs_at_you
09.01.2022 16:33 upstairs_at_you (57) miasteczko raczej
Aeth:
upstairs_at_you:
Jeśli odbierze się prawnie ludziom możliwość wyrażania swoich poglądów - chociażby przez odmowę zrobienia ciasta, to za chwilę będziemy mieli reżim totalitarny.


Jeśli pozwolimy KAŻDEMU (bo chyba nie tylko i wyłącznie osobom wierzącym) odmawiać każdemu, z kogo poglądami się nie zgadzamy to ta planeta stanie się miejscem nie nadającym się do życia.
Ja np. nie zgadzam się z poglądami zwolenników PiS-u. Też wolno mi każdego zwolennika PiS-u odesłać "z kwitkiem"?
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
09.01.2022 16:22 Aeth
upstairs_at_you:
Aeth:
upstairs_at_you:
Aeth:
Czy nie wydaje wam się absurdalna kwestia przejścia przez dziesiątki jeśli nie setki godzin procedur żeby dobić się do trybunału o ciasto?


Czy nie wydaje ci się absurdalne że ktoś ma poglądy religijne dotyczące ciasta?


Dotyczące ciasta? Przecież nie chodziło o poglądy dotyczące ciasta, tylko o treść widniejącą na torcie - "wspieraj małżeństwa gejów". Nie wiem czy czytałeś cały artykuł ze zrozumieniem.


Oczywiście, że czytałem. Cukiernia odmówiła wykonania tortu bo właściciel ma poglądy religijne.
Na tort czy na napis? A co to za różnica?
Nikt nie zamawiał tortu "Ave satan" czy "Bóg nie istnieje". Legalizacja małżeństw jednopłciowych to kwestia prawna. Nie religijna czy światopoglądowa.


Skoro nie religie i światopoglądy, to co w takim razie wpływa na kształt prawa? Jeśli odbierze się prawnie ludziom możliwość wyrażania swoich poglądów - chociażby przez odmowę zrobienia ciasta, to za chwilę będziemy mieli reżim totalitarny. Gdybym był cukiernikiem, to też mógłbym jako gej odmówić zrobienia tortu ślubnego parze hetero, bo chcę wspierać moimi tortami wyłącznie małżeństwa par homo - nikt nie ma prawa mnie za to pozwać (aczkolwiek wątpię że zrobiłbym na tym interes :P)
cytuj zgłoś 2 1
upstairs_at_you
09.01.2022 16:16 upstairs_at_you (57) miasteczko raczej
Aeth:
upstairs_at_you:
Aeth:
Czy nie wydaje wam się absurdalna kwestia przejścia przez dziesiątki jeśli nie setki godzin procedur żeby dobić się do trybunału o ciasto?


Czy nie wydaje ci się absurdalne że ktoś ma poglądy religijne dotyczące ciasta?


Dotyczące ciasta? Przecież nie chodziło o poglądy dotyczące ciasta, tylko o treść widniejącą na torcie - "wspieraj małżeństwa gejów". Nie wiem czy czytałeś cały artykuł ze zrozumieniem.


Oczywiście, że czytałem. Cukiernia odmówiła wykonania tortu bo właściciel ma poglądy religijne.
Na tort czy na napis? A co to za różnica?
Nikt nie zamawiał tortu "Ave satan" czy "Bóg nie istnieje". Legalizacja małżeństw jednopłciowych to kwestia prawna. Nie religijna czy światopoglądowa.
cytuj zgłoś 1 0
Ikona
09.01.2022 15:48 Aeth
upstairs_at_you:
Aeth:
Czy nie wydaje wam się absurdalna kwestia przejścia przez dziesiątki jeśli nie setki godzin procedur żeby dobić się do trybunału o ciasto?


Czy nie wydaje ci się absurdalne że ktoś ma poglądy religijne dotyczące ciasta?


Dotyczące ciasta? Przecież nie chodziło o poglądy dotyczące ciasta, tylko o treść widniejącą na torcie - "wspieraj małżeństwa gejów". Nie wiem czy czytałeś cały artykuł ze zrozumieniem.
cytuj zgłoś 1 1
Ikona
09.01.2022 15:47 Aeth
upstairs_at_you:
@Aeth
Czym właściwie zajmuje się "chrześcijańska drukarnia"?
Drukarnia "bezprzymiotnikowa" na pewno zajmuje się drukowaniem a ta chrześcijańska?


Chociażby drukowaniem literatury chrześcijańskiej? Np nie wiem - Gościa Niedzielnego?
cytuj zgłoś 1 0
upstairs_at_you
09.01.2022 15:00 upstairs_at_you (57) miasteczko raczej
Aeth:
Czy nie wydaje wam się absurdalna kwestia przejścia przez dziesiątki jeśli nie setki godzin procedur żeby dobić się do trybunału o ciasto?


Czy nie wydaje ci się absurdalne że ktoś ma poglądy religijne dotyczące ciasta?
cytuj zgłoś 0 0
upstairs_at_you
09.01.2022 14:59 upstairs_at_you (57) miasteczko raczej
@Aeth
Czym właściwie zajmuje się "chrześcijańska drukarnia"?
Drukarnia "bezprzymiotnikowa" na pewno zajmuje się drukowaniem a ta chrześcijańska?
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
09.01.2022 10:19 Aeth
Czy nie wydaje wam się absurdalna kwestia przejścia przez dziesiątki jeśli nie setki godzin procedur żeby dobić się do trybunału o ciasto? Piekarz miał prawo odmówić wypieku z dowolnego powodu - chociażby dlatego że zamówiony wyrób nie pasuje do jego stylu. Normalny człowiek poszedłby do innej piekarni. Oczywiście tutaj sprawa rozbija się o światopogląd i dobrze że tak uznano, bo nie widzę tutaj żadnej dyskryminacji. Równie dobrze mógłbym jako ateista iść do chrześcijańskiej drukarni żeby wydrukowano mi plakat promujący ateizm - to też według tej logiki dyskryminacja? Nie umiem sobie nawet wyobrazić poziomu rozgoryczenia i gniewu osoby która tyle przeszła żeby się sądzić o odmowę wypieku aż do najwyższej instancji... Samo to że czymś tak błahym zajął się tym trybunał jest według mnie lekko szalone...
cytuj zgłoś 3 2
  • 1
  • 2
  • 3
Autor
Redakcja Queer.pl
Pierwszy polski portal ludzi LGBT
TAGIWięcej
Belfast dyskryminacja Europejski Trybunał Praw Człowieka Gareth Lee małżeństwa jednopłciowe Odmowa wykonania tortu dla aktywisty LGBT+ prawa człowieka Prawo Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii Społeczeństwo Strasburg Wielka Brytania wolność religijna
Powiązane
Obraz Środa, 23.12.2015 Parlament Europejski wzywa do większej ochrony praw LGBT Obraz Środa, 09.07.2014 Irlandia Północna: nie dla tortu celebrującego równość Obraz Wtorek, 21.12.2010 Brytyjczycy walczą o równość Obraz Piątek, 25.06.2010 Skarga austriackich gejów odrzucona Obraz Wtorek, 21.05.2024 Albania: Symboliczny ślub dwóch kobiet na dachu biura burmistrza Tirany
Inne tematy
Minister Kierwiński o parach jednopłciowych: "będą korzystać z większości praw, które mają wszyscy polscy małżonkowie" Wtorek, 19.05.2026 Minister Kierwiński o parach jednopłciowych: "będą korzystać z większości praw, które mają wszyscy polscy małżonkowie"
Eurowizja 2026: Finlandia faworytem bukmacherów. Jakie szanse ma Polska? Piątek, 15.05.2026 Eurowizja 2026: Finlandia faworytem bukmacherów. Jakie szanse ma Polska?
Transkrypcja małżeństw jednopłciowych: była radość - są problemy, niepewność i rozczarowanie Wtorek, 26.05.2026 Transkrypcja małżeństw jednopłciowych: była radość - są problemy, niepewność i rozczarowanie
Kontakt Reklama Regulamin
Social media
Polub na Facebooku Obserwuj na Twitterze Instagram WhatsApp
© 1996-2026 Queermedia.pl, ISSN 2299-9019 Polityka prywatnościUstawienia prywatnościPrzerwij abonamentOdstąpienie od umowy







🌈
Odkryj więcej na Queer.pl
Zalogowani użytkownicy mogą oglądać zdjęcia innych osób, zakładać profile, komentować artykuły i oceniać filmy.
Dołącz do nas Zaloguj się