Piątek, 25.06.2010 10:31
Skarga austriackich gejów odrzucona
Trybunał w Strasburgu uznał, że małżeństwa jednopłciowe to sprawa państw członkowskich
Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu odrzucił skargę dwóch gejów, którzy oskarżyli austriackie władze o uniemożliwienie zawarcia im małżeństwa. Horst Michael Schalk i Johann Franz Kopf zarzucili Austrii pogwałcenie ich prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego oraz zasady niedyskryminacji.
"Europejska Konwencja Praw Człowieka nie zobowiązuje żadnego państwa do objęcia par homoseksualnych prawem do zawarcia małżeństwa" - brzmiało orzeczenie Trybunału. Sędziowie uznali, że poszczególne kraje członkowskie są w stanie najlepiej ocenić i zareagować na potrzeby własnych społeczeństw. Zapewne nie bez znaczenia pozostał też fakt, że od początku tego roku w Austrii możliwe są jednopłciowe związki partnerskie.
Sędziowie Trybunału mieli jednak problem z zarzutem o dyskryminację - stosunkiem głosów 3 do 4 uznali, że do niej nie doszło.
(md)
"Europejska Konwencja Praw Człowieka nie zobowiązuje żadnego państwa do objęcia par homoseksualnych prawem do zawarcia małżeństwa" - brzmiało orzeczenie Trybunału. Sędziowie uznali, że poszczególne kraje członkowskie są w stanie najlepiej ocenić i zareagować na potrzeby własnych społeczeństw. Zapewne nie bez znaczenia pozostał też fakt, że od początku tego roku w Austrii możliwe są jednopłciowe związki partnerskie.
Sędziowie Trybunału mieli jednak problem z zarzutem o dyskryminację - stosunkiem głosów 3 do 4 uznali, że do niej nie doszło.
(md)
Powiązane
Środa, 23.12.2015 Parlament Europejski wzywa do większej ochrony praw LGBT 
Wtorek, 21.05.2024 Albania: Symboliczny ślub dwóch kobiet na dachu biura burmistrza Tirany 
Poniedziałek, 06.07.2020 Europejski Trybunał Praw Człowieka zajmie się skargami na brak ochrony związków jednopłciowych w Polsce 
Piątek, 15.12.2017 Trybunał w Strasburgu znowu ukarał Włochów! 
Wtorek, 07.02.2017 Ślub to nie tylko papierek, ale i deklaracja Inne tematy
I chwała Ci za to :)
Tylko odniosłem wrażenie, że w artykułach momentami specjalnie czegoś się nie dopisuje, żeby wiadomość była bardziej negatywna niż jest rzeczywiście...
W artykule celowo o tym nie wspomniano, ktoś uznał że to bez znaczenia, czy o tym nie wiedział?
To dla nas jest ogromnie ważne, bo są punkty, o które możemy się w naszych staraniach oprzeć - dla nas zatem ważne. Dla 'zwykłych Kowalskich' nie ma to praktycznego znaczenia. Odrzucono, uznano, że państwa nie mają obowiązku - póki co - wprowadzać małżeństw i tak puszczono medialnie.
Ja sięgnełam do źródła, a u źródła 'woda życia' ;] dla nas.
W artykule celowo o tym nie wspomniano, ktoś uznał że to bez znaczenia, czy o tym nie wiedział?
WYSYŁAJMY PYTANIE na kontakt_(at)_tvn24.pl:
Uprzejmie proszę o odpowiedź kandydatów na Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego oraz Jarosława Kaczyńskiego: - czy kandydat poprze / wniesie do Parlamentu RP (nie zawetuje) ustawę o możliwości formalizacji związków partnerskich osób tej samej płci w Polsce?
Nowak mówił m.in. o kryteriach postawionych przez Grzegorza Napieralskiego: - Jeśli w sejmie znajdzie się większość parlamentarna, to poprzemy projekt legalizacji związków partnerskich. Sprawę należy rozwiązać w kwestii spadków i wzajemnej opieki medycznej.
http://katarzynaformela.blox.pl/2010/06/Napieralski-(...)rze.html
Zwracam uwagę na treść założeń do ustawy o związkach partnerskich w Polsce przekazaną SLD 22.06.2010:
https://docs.google.com/fileview?id=0B7MluRBFfYdiYTdk(...)c5&hl=pl
Poza tym zaledwie wprowadzili związki partnerskie a ci już dobijają się o małżeństwa. Zachłanność. Za pół roku zażądają może pomników na swoją cześć.