Obrońca Tomasza Pituchy pyta świadka o kokardki na penisie

Przed marszem równości w Lublinie, Tomasz Pitucha, który jest radnym Lublina, a także członkiem Prawa i Sprawiedliwości, napisał na Facebooku, że wydarzenie to promuje pedofilię. Za te słowa został oskarżony przez Bartosza Staszewskiego o zniesławienie. Wczoraj odbyło się kolejne posiedzenie w tej sprawie. 
Jak donosi Kurier Lubelski, na wczorajszym posiedzeniu oskarżyciel wezwał na świadka dr hab. Jakuba Urbanika, który jest wykładowcą na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.  O wpisie radnego Urbaniak powiedział: "Uważam tę wypowiedź za zniesławiającą" i dodał: "Wypowiedź oskarżonego wpisuje się w styl wypowiedzi w przestrzeni publicznej w naszym kraju, które godzą we współobywateli, wykluczają, ranią, a także, według mnie, starają się zniesławić pewną grupę obywateli i obywatelek tego kraju ze względu na ich cechy osobowościowe. Nie można w ten sposób traktować swoich bliźnich". 

Następnie Urbanik był przesłuchiwany przez obrońcę Tomasza Pituchy. Ta część posiedzenia trwała około półtorej godziny. Pełnomocnik Pituchy pytał m.in.: "Co łączy osoby ze środowiska LGBT", "Czy marsz równości promuje ideę wolności seksualnej" oraz "Czy w Polsce dokonała się tzw. rewolucja seksualna". Na dwa ostatnie pytania doktor Urbanik nie potrafił jednoznacznie odpowiedzieć i prosił o doprecyzowanie pytania, czego obrońca nie uczynił. 

Zapytany "Czy marsz równości mógł mieć negatywne skutki dla rodzin i dzieci", Urbanik odpowiedział: "Wydaje mi się, że skutki Marszu Równości i idei tam głoszonych mogą być tylko pozytywne. Proszę sobie wyobrazić dziecko o orientacji homoseksualnej, które dorasta w homofobicznej rodzinie. Pokazanie temu dziecku, że nie jest gorsze, że nie jest potencjalnym pedofilem, uchroni je przed depresją, myślami i próbami samobójczymi. Być może jego rodzice zrozumieją, że jest warte kochania, tak jak inne dziecko".

Punktem kulminacyjnym wczorajszego posiedzenia wydaje się być pytanie o penisa w kokardce. Pełnomocnik Pituchy zapytał w pewnym momencie, pokazując równocześnie fotografię z członka w kokardce i zapytał Urbaniaka: "Czy to jest dobre czy złe?", na co Urbanik miał odpowiedzieć: "Ale co?". Wykładowca z Uniwersytetu Warszawskiego po tym jak pytanie zostało ostatecznie doprecyzowane, odpowiedział: "Osobiście nie lubię kokardek na penisie". 

Następnie świadek został zapytany czy takie zachowania powinny być aprobowane społecznie. Zareagowała sędzia Iwona Suchorowska, mówiąc: "Świadek się za wszystkich wypowiadać nie może. Proszę pytania zadawać trochę z sensem". 

Na posiedzeniu Tomasz Pitucha przekonywał również, że obecnie obserwuje się "starcia cywilizacji Zachodu, która szanuje rodzinę, ze środowiskiem homoseksualnym", które według niego ma domagać się m.in.: "lekcji masturbacji w szkołach". Dodał również, że "Homoseksualizm nie daje ludziom szczęścia". 

Jak donosi oficjalna strona Marszu Równości w Lublinie, rozprawa była zakłócana przez seniorów, którzy towarzyszą radnemu podczas każdego posiedzenia w tej sprawie. Jakub Urbanik pisał na swoim profilu na Facebooku, że był to pierwszy raz, kiedy brał udział w procesie karnym jako świadek. Dodał również, że przeżycie było emocjonujące ponieważ dotyczyło zrównania homoseksualizmu z pedofilią, a także przez obecność zwolenników oskarżonego.

(pk)