Senat: homoseksualista złym rodzicem zastępczym

Czy osoba o orientacji homoseksualnej nie będzie mogła być rodziną zastępczą ani prowadzić rodzinnego domu dziecka? - poprawkę do nowej ustawy o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej o takiej treści przegłosowali (37-39) wczoraj senatorowie. Poprawkę zgłosił senator Prawa i Sprawiedliwości, Piotr Kaleta. Organizacje LGBT protestują, a dziennikarze pytają: jak Senat chce sprawdzać czyjąś orientację?

Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, przygotowana przez ministerstwo pracy, ma regulować kwestie dotyczące m.in. pomocy rodzinom z problemami oraz ograniczyć odbieranie im dzieci. Wsparciem i pomocą dla rodzin ma być zewnętrzny "asystent", jeżeli jednak sytuacja jest na tyle trudna, że dzieci trzeba rodzinie odebrać - mają one być umieszczane w rodzinnych domach dziecka bądź u rodzin zastępczych. Ustawa wylicza jakie wykształcenie oraz predyspozycje powinny mieć osoby aspirujące do zostania asystentem, rodziną lub opiekunem zastępczym. Senator PiS uznał, że to za mało i do przesłanek dodał poprawkę wykluczającą orientację homoseksualną: "Otóż mówiliśmy o wykształceniu asystenta rodzinnego, o tym, jaki powinien być to człowiek, po jakich powinien być studiach, kursach etc., etc., a wydaje mi się, że nie dotknęliśmy jednego bardzo istotnego elementu - dla mnie jest to sprawa niezwykle istotna - mianowicie jego orientacji seksualnej. Ja niekoniecznie jestem zainteresowany tym, żeby asystentem rodzinnym został homoseksualista. Tak więc, proszę państwa, złożę odpowiednią poprawkę dotyczącą właśnie asystenta rodzinnego. To jest pierwsza kwestia. Kolejna wiąże się z pytaniem, czy chcielibyśmy, aby osoby podobnej orientacji seksualnej mogły tworzyć rodzinne domy dziecka czy też rodziny zastępcze. Wydaje mi się, że to też powinien regulować odpowiedni zapis w ustawie, dostrzegam tutaj bowiem pewne niebezpieczeństwo" - czytamy w senackich stenogramach argumentację Kalety. Senatorowie nie przegłosowali jednak poprawki dotyczącej orientacji asystenta rodzinnego.

"Proponowana poprawka jest niezgodna z konstytucyjną zasadą równości wyrażoną w art. 32 Konstytucji, zapewniającą osobom o orientacji homoseksualnej prawo do równego traktowania we wszystkich dziedzinach życia politycznego, społecznego, gospodarczego, m. in. w życiu rodzinnym. Ponadto, przyjęta poprawka stoi w sprzeczności z aktami prawa międzynarodowego oraz międzynarodowym dorobkiem orzecznictwa w zakresie ochrony praw człowieka. Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie przyznawał (także w sprawie z udziałem polskich obywateli, np. sprawa Kozak przeciwko Polsce), iż rodziny tworzone przez osoby homoseksualne są równe w prawach z rodzinami tworzonymi przez osoby heteroseksualne" - piszą w liście protestacyjnym przedstawiciele organizacji LGBT, m.in. Kampanii Przeciw Homofobii, czy Stowarzyszenia Lambda Warszawa.

Dr Monika Zima, z Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego, podkreśliła w rozmowie z naszym portalem, że poprawka jest nieracjonalna i bezpośrednio dyskryminująca: "Pomijając już, że nie ma żadnego miernika, żeby sprawdzić orientację danej osoby, sam pomysł jest niedorzeczny i nie mieści się w głowie!" Czy można w jakiś sposób zaradzić dyskryminującemu zapisowi w ustawie? "Nadzieja w Sejmie, który obraduje nad ewentualnym odrzuceniem poprawek Senatu. Sejm odsyła też projekty ustaw do komisji, dlatego ważne są głosy organizacji oraz ekspertów podkreślające absurd poprawki Kalety, która jest sprzeczna z prawem antydyskryminacyjnym nie tylko międzynarodowym, ale także naszym" - dodaje Zima. Czy poprawka nie wynikała też z obaw polityków o ułatwienie drogi do homoadopcji? Zima uważa, że taki argument nie ma sensu, albowiem czym innym jest przysposobienie a czym innym opiekun zastępczy: "Chociaż w naszym prawie nigdzie nie ma zapisu, że osoba homoseksualna nie może adoptować dziecka, kwestie te wychodzą dopiero w praktyce".

(md)