Nowelizacja Kodeksu karnego, poszerzającego go o przestępstwa z nienawiści oraz mowę nienawiści - także w kontekście tożsamości płciowej, orientacji seksualnej, wieku, płci i niepełnosprawności, prawdopodobnie zostanie skierowana do dalszych prac sejmowych. Prawo i Sprawiedliwość zgłosiło wniosek o odrzucenie projektu. Dziś bądź jutro głosowanie w parlamencie. Wczoraj, w godzinach popołudniowych, poseł Sojuszu Lewicy Demokratycznej,
Ryszard Kalisz, przedstawił w Sejmie od dawna oczekiwany projekt, czemu towarzyszyła... niestety jak zwykle homofobiczna ze strony PiS-u debata.
"Dzisiaj mamy do czynienia z taką sytuacją, że ludzie znieważani ze względu na płeć, tożsamość płciową, wiek, niepełnosprawność lub orientację seksualną nie mają żadnej ochrony" - powiedział na początku swojego wystąpienia poseł Kalisz, dodając, że obecnie wymienione grupy mogą jedynie dochodzić swych praw drogą oskarżenia prywatnego. Przygotowana przez Przemka Szczepłockiego (Stowarzyszenie Pracownia Różnorodności) nowelizacja zakłada zmiany w trzech przepisach - artykule 119 § 1, 256 § 1 oraz 257. "Proponowane przez wnioskodawców zmiany w tych trzech wskazanych przeze mnie przepisach mają na celu zapewnienie osobom należącym do grup społecznych, które można wskazać, używając kryterium płci, tożsamości płciowej, niepełnej sprawności, wieku oraz orientacji seksualnej, prawnokarnej ochrony przed przestępstwami z nienawiści, przestępstwa motywowanymi uprzedzeniami i niezrozumieniem istoty i tożsamości psychicznej i osobowościowej tych ludzi" - podkreślił Kalisz, dodając, że zadaniem państwa jest zapewnienie tym grupom społecznym wsparcia: "Projektowanie zaangażowania państwa w oparciu chociażby o te zmiany, nawet w sferze prawa karnego, to informacja dla wszystkich, że homoseksualność lub biseksualność są zjawiskami normalnymi, których w żadnym razie nie można wykorzystywać przeciwko innym osobom ani jako straszaka, ani jako instrumentu poniżania, obrażania albo jako przyczyny prześladowań lub przemocy".
Pozytywnie o projekcie wypowiedział się wiceminister sprawiedliwości,
Zbigniew Wrona: "zjawisko dyskryminacji, to tak poważny problem społeczny, że niewątpliwie zasługuje na pochylenie się nad tą regulacją".
Homofobią PiS stoi?Posłowie Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego zapowiedzieli, że będą głosować za
skierowaniem nowelizacji do dalszych prac komisji. Wniosek o odrzucenie projektu złożył PiS, w imieniu którego przemawiał
znany już zapewne czytelnikom i czytelniczkom IS poseł
Stanisław Pięta: "To, że lewicowa partia nie dostrzega poważniejszych problemów w Polsce niż żądania homoseksualnego lobby, pokazuje oderwanie od realnego życia ludzi. Kawiorowa lewica zapomniała o prawdziwych kłopotach Polaków" - usłyszeliśmy z mównicy sejmowej. Dowiedzieliśmy się także, że SLD posługuje się w sposób instrumentalny kobietami, niepełnosprawnymi i staruszkami ponieważ zestawia ich z "transwestytami i gejami, tworzy iluzję rzekomej troski o zabezpieczenie ich interesów". Dostało się nietolerancyjnym i zacietrzewionym aktywistom gejowskim, a sam projekt jest atakiem na wolność słowa: "Zapisy proponowane w art. 226 § 1 i w art. 257 Kodeksu karnego byłyby używane jako knebel zamykający usta krytykom gejowskiej propagandy. Byłaby to gejowska pałka na normalnych ludzi, którzy mają odwagę bronić religii, praw rodziny i dobrych obyczajów". Posłanka PiS,
Krystyna Grabicka, zapytała też, czy Ryszard Kalisz "dąży do afirmacji zaburzeń seksualnych", w podobnym tonie wypowiadali się inni posłowie PiS-u:
Jerzy Rębek oraz
Marek Ast.Stenogram z wczorajszego posiedzenia Sejmu.
Więcej informacji o nowelizacji na stronach Stowarzyszenia Pracownia Różnorodności.
(md)
LISTY WYSYŁAMY DO KANCELARII SEJMU POPRZEZ FORMULARZ TUTAJ:
http://orka.sejm.gov.pl/Li
W ostatnim tygodniu lipca 2011 w Sejmie - w Komisji Sprawidliwości i Praw Człowieka będzie pierwsze czytanie projektu poselskiego SLD o umowie związku partnerskiego.
Aby ustawa została przez obecny Sejm przyjęta Komisja musi w trybie pilnym skierować projekt do Sejmu, do drugiego czytania.
Piszemy listy do członków Komisji z apelem o pilne procedowanie ustawy o związkach partnerskich!
...
WYSYŁAMY LISTY!!! I ZAPRASZAMY DO WYDARZENIA WSZYSTKICH NASZYCH ZNAJOMYCH Z PROŚBĄ ABY I ONI_E ROBILI_ŁY TO SAMO!
Przykładowy list:
Sejm RP
Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka
Dotyczy: Poselskiego projektu ustawy o umowie związku partnerskiego - druk nr 4418
Kierujemy swoje poparcie dla wprowadzenia do polskiego ustawodawstwa Ustawy o umowie związku partnerskiego.
Apelujemy do Komisji o jak najszybszy tryb procedowania legislacyjnego w wypadku ww. projektu poselskiego tak, aby Ustawa ta została przyjęta przez Parlament RP jeszcze w bieżącej kadencji Sejmu.
W pełni popieramy wprowadzenie do polskiego porządku prawnego regulacji umożliwiających formalizację związków partnerskich w Polsce!
/tu można dodatkowo wpisać uzasadnienie od siebie/
Pozostajemy z poważaniem
---
LISTY WYSYŁAMY DO KANCELARII SEJMU POPRZEZ FORMULARZ TUTAJ:
http://orka.sejm.gov.pl/Li
126: o umowie związku partnerskiego http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/projustkom6?OpenAgent&SPC
Posługując się zdrowym rozsądkiem, pan Pięta powinien wiedzieć, że można mieć inne poglądy, nie zgadzać się z czymś, ale nie chcieć wprowadzić zapisu, który chroniłby prawnie osoby póki co niechronione? To już jakieś ogromne nieporozumienie.
I kolejny raz pan Pięta potwierdza to, co powszechne nie tylko w PiS-ie ale i w części np. PO, że dając prawa osobom homoseksualnym zostaną naruszone jakieś "dobre obyczaje". Dziwne, przecież, jak się tych praw nie wprowadzi to i tak my: geje, lesbijki, osoby bi, trans będziemy żyć, chodzić za rękę na spacery, całować się na pożegnanie gdy wyjeżdżamy na trochę od siebie...będziemy to robić, większość (jak np. ja) pewnie wciąż w ukryciu, ale pan Pieta, Gowin czy kto tam jeszcze nie zmienią moich uczuć, ani uczuć milionów Polaków, tylko dlatego, że ich rozum tego nie ogarnia.
http://edukacja.sejm.gov.p
"Podjąłem dzisiaj decyzję, że za 2 tygodnie na Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka będzie pierwsze czytanie ustawy o związkach partnerskich." (R. Kalisz, FB)
To akurat święta prawda
Cały świat się zmienia, niedługo zostanie tylko Polska i dzikie plemiona Afryki jako ostoja niezmiennego, jakże wartościowego, prawa.
dla pocieszenia dodam, że Zjednoczone Emiraty Arabskie i Afganistan też nie prędko się zmienią ;P a tak serio to trzeba się cieszyć, że taki projekt wogóle został czytany bo w poprzedniej dekadzie albo dziś np na Białorusi to było by nie do pomyślenia ;)