Strona główna Aktualności Społeczność
Profile Grupy Miejsca Wydarzenia Wsparcie
Ogłoszenia
Towarzyskie Pokoje i mieszkania Praca Ogłoszenia drobne Edukacja Pozostałe Dodaj
Queeroteka
Książki Filmy i seriale Quizy Patronat Queer.pl
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Kontakt Reklama Regulamin
Queer.pl Portal osób LGBT+
Menu
Logowanie Rejestracja
Tematy Kino LGBT Wybory 2023 Coming out Kalendarz LGBTQ+ Niebinarność
Czwartek, 16.02.2012 10:26

Nowelizacja kodeksu karnego wraca do Sejmu

Podziel się (0) Tweetnij Skomentuj (30)
Podziel się (0) Tweetnij Skomentuj (30)

Ruch Palikota złoży projekt do laski marszałkowskiej

Wczoraj w Sejmie odbyła się konferencja, podczas której zapowiedziano złożenie do laski marszałkowskiej nowelizacji kodeksu karnego, poszerzającego go o przestępstwa z nienawiści oraz mowę nienawiści - także w kontekście tożsamości płciowej, orientacji seksualnej, wieku, płci i niepełnosprawności. W konferencji udział wzięli poseł Ruchu Palikota Robert Biedroń, Wiktor Dynarski z Fundacji Trans-Fuzja, Renata Durda z "Niebieskiej Linii", Rafał Pankowski ze Stowarzyszenia Nigdy Więcej i Tomasz Szypuła, prezes Kampanii Przeciw Homofobii.

Przypomnijmy: nowelizację kodeksu karnego już w zeszłym roku złożył do laski marszałkowskiej Sojusz Lewicy Demokratycznej, doszło do czytania w Sejmie i skierowania projektu do dalszych prac w komisji. Projekt, którego złożenie wczoraj zapowiedział Robert Biedroń, różni się nieco od pierwszego projektu z 2011 roku. Przemek Szczepłocki (Stowarzyszenie "Pracownia Różnorodności"), autor nowelizacji, podkreśla że w nowym projekcie wycofano się ze zmiany redakcji przepisu art. 256 par. 1 kk: "Zmiana ta dotyczyła znamion przestępstwa, czyli - mówiąc po polsku - opisu zachowania, które jest przestępstwem, jego cech. Jeśli czyjeś zachowanie pasuje do tego opisu (po prawniczemu: wyczerpuje znamiona), to mamy do czynienia z czynem zabronionym. Kodeks karny zabrania ‘nawoływania do nienawiści'". Szczepłocki przyznaje, że część środowiska akademickiego, w tym prof. Eleonora Zielińska z Uniwersytetu Warszawskiego, która opiniowała projekt, skrytykowała taki zapis. Zaproponowano, żeby dotychczasowy zapis zmienić na "wywołuje albo szerzy nienawiść lub pogardę", do czego się zastosowano. "Zapis rekomendowany przez prof. E. Zielińską został skrytykowany m.in. przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Wskazywano, że "pogarda" jest pojęciem niezdefiniowanym, a zmiana "nawołuje" na "wywołuje" osłabia skuteczność przepisu - bo dla popełnienia przestępstwa nie będzie już wystarczyło samo nawoływanie; trzeba jeszcze będzie osiągnąć zamierzony cel, tzn. wywołać nienawiść u innych osób. Jeśli nie będzie odpowiedniej reakcji (pojawienia się nienawiści) np. na rasistowskie czy antysemickie czy mizoginiczne okrzyki, to przestępstwa też nie będzie. A przecież nie taki jest sens tego przepisu" - tłumaczy nam Przemek Szczepłocki. W nowym projekcie uwzględniono wszystkie te zastrzeżenia.

Homofobia jak rasizm

Szczepłocki nie ukrywa swojej radości z powodu powrotu projektu do Sejmu: "Jest to wersja poprawiona, uwzględniająca uwagi do poprzedniego projektu podniesione m.in. podczas debaty sejmowej w poprzedniej kadencji, konferencji naukowej o przestępstwach z nienawiści w maju 2011 roku w Toruniu czy w opinii Sądu Najwyższego i stanowisku Rady Ministrów. Projekt został poprawiony jesienią a impulsem do jego złożenia jest zeszłotygodniowy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Wskazano w nim, że zagrożenie homofobią jest równie poważne, co rasizmem, a karanie takich zachowań nie narusza Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, w tym gwarantowanej przez nią wolności wypowiedzi. Mam nadzieję, że projekt zostanie poparty przez sejmową większość i szybko stanie się obowiązującym prawem" - mówi naszemu portalowi.

Projekt nowelizacji złożą posłowie Ruchu Palikota.

Przemek Szczepłocki i Krzysztof Śmiszek o projekcie nowelizacji w 2011 na portalu Homiki.pl

Zapis wideo konferencji jest dostępny na stronach Sejmu.

(md)
OCEŃ ARTYKUŁ
Podoba mi się (53)
labryska89 marcin101 charger floyt kokosik deadroad7 awaria rossi blacksun skosna
Nie podoba mi się (2)
ktosajaj
Komentarze (30)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Moja ikona
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
Ikona
20.02.2012 11:27 skiba808
ok, dla mnie jest dużo istotniejszy :-)

jako aktywista na rzecz osób LGBT widziałem dużo, słyszałem więcej, - a homofobia zaczyna się tam gdzie czujesz, że nie możesz być tym kim jesteś - np. na ulicy bo boisz się, ze zostaniesz pobity.

dlatego tak istotne jest aby zmniejszać homofobię i inne uprzedzenia już w zarodku - poprzez edukację i dostosowanie prawa karnego - a samo to dostosowanie już pełni funkcje edukacyjne :-)
cytuj zgłoś 1 0
grzesioc
20.02.2012 11:22 grzesioc (33) Berlin
noo... czy ja wiem czy oby na pewno dużo istotniejszy? istotny i to bardzo - z tym się zgodzę, ponieważ wnosi na prawdę wiele, ale czy dużo istotniejszy to bym już mógł się pokłócić ;]
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
20.02.2012 11:20 skiba808
cieszę się, że ten projekt powraca, bo jest dużo istotniejszy od związków partnerskich, a mniej medialny....
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
17.02.2012 19:16 marcelq
W czym problem? Jej sugestie podważono, a nowy zapis uwzględnił tę krytykę, tym samym odrzucając nieżyciowość opinii prof. Zielińskiej.
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
17.02.2012 18:21 vito212121
a swoją drogą to moje wypowiedzi o amerykanach chyba mogłyby się mieścić pod art. 257 czyli 3 lata pudła-)) heheh
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
17.02.2012 18:20 vito212121
zapomniałem dodać karę

Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
17.02.2012 18:18 vito212121
Masz rację, grzesiek, zbyt zawile napisałem poprzedni komentarz. Rzecz w tym, że wyzywanie od pedałów - powiedzmy sobie - teraz jest karalne tylko jeśli zostanie zaadresowane do konkretnej osoby ( art. 216, 212 ) i kara to grzywna lub ograniczenie wolności, czyli w praktyce 300 zł.
Gdyby homo dodać do art. 256 i 257 to obelżywe odnoszenie się do wszystkich homo lub do poszczególnych homo byłoby już karalne, ponadto karanle byłoby też samo nawoływanie do nienawiści wobec homo. NO i wreszcie jakby dodać homo do art. 119 to karalna byłaby przemooc wobec homo lub grożenie ( ja cie pierdolony pedale zabije itp. ). Tu kara jest wysoka, aż do 5 lat.
Natomiast z tego co zrozumiałem to pani wykładowczyni zaproponowała, aby nie karać za nawoływanie do nienawiści wobec homo ( art. 256 ) ale za takie nawoływanie które wywoła skutek w postaci tego, że ktoś znienawidzi homo i taką propozycję uważam za absurdalną i mającą na celu danie nam ochrony prawnej pozornej, bo jak udowodnimy, że wchechlopak krzyczący "pedały do gazu" spowodował, że ktoś trzeci nas znienawidził....
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
17.02.2012 18:11 vito212121
art. 119. § 1. Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 256. (196) § 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby,
Art. 212. § 1. (163) Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła,
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
17.02.2012 12:54 szczesny
marcelq:
Ta bezcelowa dyskusja wynika zapewne z niedoprecyzowania słów: homofobia nie JEST jak rasizm, ale POWINNA BYĆ ŚCIGANA jak rasizm. Czy teraz lepiej?[...]

Lepiej:)
cytuj zgłoś 1 0
Ikona
17.02.2012 12:52 marcelq
Ta bezcelowa dyskusja wynika zapewne z niedoprecyzowania słów: homofobia nie JEST jak rasizm, ale POWINNA BYĆ ŚCIGANA jak rasizm. Czy teraz lepiej? Nieważne, czy domniemaną odmienność widać, bo nie widoczność ma być kryterium ochrony prawnej. Nikt nie zaprzeczy, że osoba innego koloru skóry wrzucona do społeczności rasistów prawdopodobnie szybciej zostanie zaatakowana niż osoba nieheteroseksualna w tłumie homofobów, jednak ani orientacja seksualna, ani kolor skóry nie jest wyborem żadnej z tych osób, więc prawo powinno chronić obie jednakowo.
cytuj zgłoś 4 0
  • 1
  • 2
  • 3
Autor
Redakcja Queer.pl
Pierwszy polski portal ludzi LGBT
TAGIWięcej
kodeks karny mowa nienawiści nowelizacja kodeksu karnego przemek szczepłocki sejm
Powiązane
Obraz Piątek, 15.07.2011 Nowelizacja Kodeksu karnego zostaje w Sejmie! Obraz Piątek, 04.11.2016 Sejm odrzucił nowelizację Kodeksu karnego Obraz Wtorek, 28.07.2015 Nowelizacja Kodeksu karnego rzutem na taśmę? Raczej nie Obraz Piątek, 29.06.2012 PO złoży swoją nowelizację Kodeksu karnego Obraz Piątek, 25.05.2012 Gejowskie święte krowy i gejowski faszyzm
Inne tematy
Sonda wyborcza Queer.pl - na kogo zagłosujesz? Wtorek, 19.09.2023 Sonda wyborcza Queer.pl - na kogo zagłosujesz?
Ncuti Gatwa: „jestem queer”! Coming out gwiazdora „Sex Education” i „Barbie”. Wtorek, 05.09.2023 Ncuti Gatwa: „jestem queer”! Coming out gwiazdora „Sex Education” i „Barbie”.
Recenzja: „Turkusowa suknia” – marokański kandydat do Oscara z wątkiem gejowskiego przebudzenia Czwartek, 21.09.2023 Recenzja: „Turkusowa suknia” – marokański kandydat do Oscara z wątkiem gejowskiego przebudzenia
Kontakt Reklama Regulamin
Social media
Polub na Facebooku Obserwuj na Twitterze Instagram Youtube
© 1996-2023 Queermedia.pl, ISSN 2299-9019 Polityka prywatnościUstawienia prywatności