Równocześnie zachęcamy Cie do zapoznania się z informacjami o wysokich standardach bezpieczeństwa, które spełnia nasz portal oraz o Twoich prawach jako użytkownika / użytkowniczki portalu.
Jak zapewne wiesz 25. maja 2018 roku zacznie obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego dotyczące ochrony danych osobowych, czyli nazywane popularnie RODO. Tekst rozporządenia (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. możesz przeczytać na stronie
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:32016R0679 Podstawy przetwarzania danych osobowych Przetwarzanie danych użytkowników musi być oparte zgodnej z obowiązującymi przepisami prawa podstawie. W przpadku przetwarzania danych użytkownika w celu świadczenia usług podstawą prawną jest uzasadniony interes administratora. Przetwarzane dane wykorzystywane są do personalizacji treści, pomiarów stastyczynych, własnego marketingu oraz zabezpieczenia portalu przed niewłaściwym użytkowaniem. Przetwarzanie tych danych w celach marketingowych podmiotów trzecich będzie się odbywać za Twoją zgodą.
Jakie dane przetwarzamy? Mówimy o danych, które podczas korzystania z portalu lub aplikacji zapisywane są w tzw. plikach cookie i wykorzystywane przez nas lub naszych zaufanych partnerów.
Kto administruje Twoimi danymi? Administratorem danych portalu Queer.pl oraz produktów powiązanych jest firma Queermedia.pl z siedzibą w Krakowie oraz nasi
zaufani partnerzy tzn. podmioty trzecie (inne firmy), z którymi stale współpracujemy. Świadczone przez zaufanych partnerów usługi polegają głównie na dopasowywaniu reklam, które widzisz w internecie do Twoich zainteresowań.
Komu przekazujemy dane? Dane przekazujemy przede wszystkim uprawnionym do tego organom ścigania, pod warunkiem, że zwrócą się do nas o ich wydanie i uzasadnią swoje żądanie, powołując się na przepisy prawa.
Dane przekazywane są także współpracującymi z nami agencjami marketingowymi oraz podwykonawcom (na przykład liczbę kliknięć w baner, liczbę osób czytających dany artykuł). Dane zbierane są także przez zaufanych partnerów.
Żaden z naszych partnerów nie ma oczywiście dostępu do Twoich poufnych informacji.
Jaki jest cel przetwarzania Twoich danych? Celem przetwarzania Twoich danych jest m. in.
- dopasowywanie treści do Twoich zainteresowań,
- analizowanie danych statystycznych, które pomagają nam w pracy nad stroną,
- ochroną strony oraz Twoich danych przed nieuprawnionym wykorzystywaniem,
- dopasowywanie treści marketingowych prezentowanych Ci przez nas oraz naszych zaufanych partnerów, dzięki czemy możemy utrzymywać portal.
Jakie są Twoje prawa? Twoje najważniejsze prawa to usunięcie Twoich danych, zaprzestanie ich przetwarzania oraz udostępnienia ich Tobie. O koniecznych formalnościach informujemy w regulaminie oraz
polityce prywatności.
Jeśli zgadzasz się na przetwarzanie Twoich danych w tym na profilowanie przez nas oraz naszych
zaufanych partnerów poprzez wykorzystywanie technologi plików cookie i podobnych technologii oraz udostępnianie Twoich danych osobowych pozostawianych przez Ciebie w ramach korzystania ze stron internetowych, serwisów i innych funkcjonalności zapisywanych w tych plikach cookies, przez wydawcę portalu i
zaufanych partnerów innym administratorom zainteresowanym marketingiem swoich produktów lub usług (reklamodawcom), prosimy o kliknięcie przycisku "Przejdź do serwisu".
Zgoda tyczy się zarówno portalu Queer.pl, jego mobilnej wersji, wersji AMP oraz aplikacji mobilnych.
Wyrażenie zgody jest dobrowolne i może zostać w dowolnym momencie wycofanie.
art. 194 par 1 - ograniczenie w prawach z uwagi na religijnosc - do roku pudla - ZLA PROPOZYCJA. Nie powinno to bnyc karalne. Jak to mialoby wpraktyce wygladac, urzednik powie, ze nie wyda mi aktu urodzenia dziecka bo jestem niewierzacy? Jesli z tego pwoodu odmowi mi wydania aktu to nie przyzna sie do tego. Mamy sady od tego, aby egzekwowoac w nich nalezne nam prawa. To nie moze byc tak, ze jesli ktos odmawia komus przyslugujacego mu prawa z pwoodu religijnosci to jest to karalne, ale jesli odmawia przyslugujacego mu prawa z powodu np orientacji seksualnej to juz niue jest karalne. Powtarzam, w ogole ten przepis powinien zniknac. Jesli ktos nma odmawia przyslugujacego nma prawa z dowolnego powodu - to od tego sa sady ktore wlasnie temu sluza, ze dochodzimy tam praw ktorych nam ktos odmawia. To jest normalna rzecz i nie powinna byc karalna.
art. 195 par 1 - zlosliwe przeszkadzanie publicznym rytualom religijnym - do roku pudla. ZLA PROPOZYCJA. A jesli mamy parade homo i ktos nam zlosliwie przeszkadza wjej odbyciu to tez powinno to byc karalne? Czemu publiczne rytualy religijne sa chronione a inne publiczne dzialania nie sa chronione? Jesli ktos cos organizuje publicznie, to organizuje to dla kazdego kto chce wziac udzial. Kazdy moze wziac udzial i zachowywac sie jak chce. Jesli chce sie aby inni nie przeszkadzali, to albo nie organizowac pubvlicznych akcji ale dla wybranego grona albo tez wprowadzic zasade ze kazda publiczna akcja musi miec reguilamin i z regulaminem musi sie zapoznac kazdy uczestnik i za zlamanie regulaminu o charakterze zlosliwym dopiero grozi kara. Wtedy jest porzadek. A dlaczego niby ja nie moge wejsc do kosciola teraz skoro jest otwarty i podczas kazania powiedziec publicznie ze ja to uwazam co innego...Uwazam, ze publiczne imprezy byc powiny, ale kazda powinna miec regulamin i przed wejsciem na publiczna impreze nalezy podpisac oswiadczenie ze zapoznalo sie z regulaminem i zobowiazuje sie do jego przestrzegania. A inny przyklad - a jesli ja ide na nowy rok na plac konstytucji i mi przeszkadza to ze ludzie krzycza po pijaku to czemu to nie jest karalne? Bo ja chce spedzic publicznie nowy rok w milej atmosferze, bez krzykow....a moze jak ja powiem w kosciele podczas kazania co mysle o klechach i bogu to tez spodoba sie to niektorym z uczestnikow mszy....po prostu, skasowac ten debilny przepis albo wprowadzic obowiazek ze kazda impreza publiczna ma miec regulamin i kazdy kto chce wziac w niej udzial powinien zobowiazac sie do jego przestrzegania pod grozba kary.
art. 196 par 1 - publiczne umyslne zniewazenie miejsca rytualu lub przedmiotow rytualu co powoduje obraze uczuc religijnych - do 6 mies pudla - ZLA PROPOZYCJA. Po pierwsze po co slowo umyslnie, jest zbedne. Po drugie o jakiej religii tu mowa? zarejesytrowanej, niezarejesytrowanej....art. 195 mowi o religii zarejestyrowanej a ten art. milczy na ten temat czyli chodzi o kazda religie. no a ja jestem animista. miejsce i przedmiot moich rytualow to cala ziemia i wszystko co na niej jest. jakiekolwiek nawet blache zachowanie, wyrzucenie papierka na ulice, zniewaza moje animistyczne uczucia, bo przez to ciertpi duch chodnika na ktory rzucono papierek. i co, za to do pudla? jasne chodzi o umyslne zniewazenie, no to ktos powie - vito, mam w dupie ducha chodnika, wlasnie bezczeszcze twojego ducha chodnika i jeb - wywaqli niedopalka na chodnik i co, jak dla mnie to on zbeszczescil ducha chodnika umyslnie i obrazil moje uczucia religijne bo ja wierze w ducha chodnika i za to on ma pojsc do pudla? przestanmy chronic rytualy religijne. chce se ktos zrobic rytual religijny - to dla wybranych albo publicznie ale po zobowiazaniu sie do przestrzegania regulaminu i po sprawie.
art. 256 - publiczne propagowanie totalitaryzmu lub faszyzmu lub nawolywanie do nienawisci na tle orientacji - do dwoch lat pudla. ZLA PROPOZYCJA. Co to znaczy nawolywanie publiczne do nienawisci? Okay ja bede nawolywal ludzi do tego aby nienawidzili usa....i co? I ktos mi uwierzy i bedzienienawidzil usa...i co zlego sie stalo? Ktos nienawidzi usa....i tyle. Cierpi na tym usa? Nie. Nie mozna karac za cos co nie wywoluje negatywnego skutku. Sam fakt ze ja sam w sobie wytworze nienawisc do kogos nie jest karalny, tak? Cxzemu mialby byc karalne to ze ja wywolam u kogos nienwisc do kogos? Jesli ktos komus robi krzywde a to wtedy karac ale za samo to ze ktos kogos nienawidzi lub namawia do neinawisci? Bzdura jest karanie za to, to gwalt na wolnosci swiatopogladowej. Tak samo propagowanie totalitaryzmu - czemu to jest zle? MOge ludzi namawiac do dowolnego myslenia, za myslenie nie wolno byc karanym. Karalnosc myslenia czy odczuwania jest JAWNYM POGWALCENIEM PODSTAWOWYCH PRAW NATURALNYCH PRZYNALEZNYCH KAZDEMU CZLOWIEKOWI Z RACJI URODZENIA.
zgadzam się że mogli by coś o tym napisać. Może jeszcze napiszą?
Fajnie by było jakby udało się to wprowadzić. Ktoś wie czy są jakieś szanse?
Łoo... to mamy przechlapane. XD
Nie sądzę, ponieważ siłą wniosku jest postulat poszerzony o znieważenie osób niepełnosprawnych. Raczej nikt nie zaprzeczy, że niepełnosprawnych nie można obrażać, a to również mniejszość.
No to będzie o prefidnym wykorzystaniu niepełnosprawnych przez gejów ;)
Nie sądzę, ponieważ siłą wniosku jest postulat poszerzony o znieważenie osób niepełnosprawnych. Raczej nikt nie zaprzeczy, że niepełnosprawnych nie można obrażać, a to również mniejszość.