Piątek, 10.06.2011, Aktualizacja: Czwartek, 02.04.2026
IPN do spraw orientacji seksualnej?
Sejm: 231 posłów za odrzuceniem homofobicznej poprawki, 170 przeciw
Wczoraj w Sejmie odbyło się głosowanie nad zaproponowanymi przez Senat poprawkami do ustawy o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej. Zaproponowana przez Piotra Kaletę z Prawa i Sprawiedliwości poprawka nr 16 zakazywała homoseksualistom pełnienia funkcji rodziców zastępczych i prowadzenia rodzinnych domów dziecka. Głosowaniu w Sejmie towarzyszyła gorąca atmosfera.
W środę donosiliśmy o decyzji komisji sejmowych, które negatywnie zaopiniowały poprawkę senatora PiS-u. We wczorajszym głosowaniu 231 posłów zagłosowało za odrzuceniem poprawki, 170 przeciwko, 11 wstrzymało się od głosu - tym samym homofobiczny zapis został odrzucony.
"Państwo, odrzucając tę poprawkę, nie chronicie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, nie chronicie rodziny ani tym bardziej dzieci, których ta ustawa dotyczy, a macie taki obowiązek, wynika to art. 18 konstytucji. Dziecko odebrane rodzicom biologicznym przeżywa traumę. Czy w państwa ocenie przekazanie go dwóm paniom albo dwóm panom nie spowoduje kolejnej traumy?" - grzmiała z sejmowej mównicy posłanka PiS, Beata Mazurek. "Kto, według jakich zasad i w jakim trybie będzie oceniał, że ktoś jest hetero- albo homoseksualny? Kto wyda takie zaświadczenie? Czy oznaczałoby to, że powołamy rodzaj IPN do spraw orientacji seksualnej i że ten instytut do spraw orientacji seksualnej będzie wydawał świadectwo, że ktoś jest heteroseksualny albo homoseksualny? Czy to nie jest wbrew fundamentalnym zasadom praw człowieka i praw obywatela? To nie ma nic wspólnego z problemem naszych poglądów, świadomości, wyznania. To jest fundament praw człowieka i praw obywatela" - poseł PO, Sławomir Piechota, zebrał oklaski za te słowa. Minister pracy i polityki społecznej, Jolanta Fedak, zaproponowała też, by wnioskodawcy najlepiej sami siebie zlustrowali przed głosowaniem.
(md)
W środę donosiliśmy o decyzji komisji sejmowych, które negatywnie zaopiniowały poprawkę senatora PiS-u. We wczorajszym głosowaniu 231 posłów zagłosowało za odrzuceniem poprawki, 170 przeciwko, 11 wstrzymało się od głosu - tym samym homofobiczny zapis został odrzucony.
"Państwo, odrzucając tę poprawkę, nie chronicie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, nie chronicie rodziny ani tym bardziej dzieci, których ta ustawa dotyczy, a macie taki obowiązek, wynika to art. 18 konstytucji. Dziecko odebrane rodzicom biologicznym przeżywa traumę. Czy w państwa ocenie przekazanie go dwóm paniom albo dwóm panom nie spowoduje kolejnej traumy?" - grzmiała z sejmowej mównicy posłanka PiS, Beata Mazurek. "Kto, według jakich zasad i w jakim trybie będzie oceniał, że ktoś jest hetero- albo homoseksualny? Kto wyda takie zaświadczenie? Czy oznaczałoby to, że powołamy rodzaj IPN do spraw orientacji seksualnej i że ten instytut do spraw orientacji seksualnej będzie wydawał świadectwo, że ktoś jest heteroseksualny albo homoseksualny? Czy to nie jest wbrew fundamentalnym zasadom praw człowieka i praw obywatela? To nie ma nic wspólnego z problemem naszych poglądów, świadomości, wyznania. To jest fundament praw człowieka i praw obywatela" - poseł PO, Sławomir Piechota, zebrał oklaski za te słowa. Minister pracy i polityki społecznej, Jolanta Fedak, zaproponowała też, by wnioskodawcy najlepiej sami siebie zlustrowali przed głosowaniem.
(md)
Powiązane
Piątek, 03.06.2011 Helsińska Fundacja Praw Człowieka pisze do marszałka 
Środa, 08.06.2011 Sejm: homofobiczna poprawka odrzucona 
Piątek, 27.05.2011 Senat: homoseksualista złym rodzicem zastępczym 
Czwartek, 15.04.2021 Upolityczniony Trybunał Konstytucyjny odwołał Bodnara ze stanowiska RPO. Polki i Polacy zostaną bez Rzecznika 
Środa, 24.02.2021 Zuzanna Rudzińska-Bluszcz rezygnuje z ubiegania się o urząd RPO, po półrocznej kampanii i odrzucaniu jej przez PiS Inne tematy
Dobrze, że Katolik zalicza się go Chrześcijanin... ale w naszym kraju i to pojęcie jest przeinaczane.
Hm, pośród parlamentarzystów są osoby homo. Dlaczego ich partie nie wykluczają, skoro są przeciwko osobom homo? Osoby homo nie mogą wychowywać dzieci, ale co z osobami, które mają dzieci w sposób biologiczny? Czemu to jest patologia już na wstępie?
Zatem dobrze, że odrzucili tę poprawkę. Przynajmniej jest nadzieja, że kolejne debilizmy antyhomo zostaną odrzucone.
A prawie by stworzyć takie cudo - politycy jak wiadomo najbardziej lubią intensywnie i zagorzale lustrować sami siebie xD
A tak poważniej - oczywiście, że to jest nasz kraj - skoro w nim mieliśmy tę wątpliwą przyjemność się urodzić,
Odcinanie się od niego jest bez sensu, bo po nas i tak przyjdą następni.
Ciekawe, co na to by parlament powiedział? Bo oni są na razie przez nas wybierani i utrzymywani, a tylko nam szkodzą, np. takimi durnymi poprawkami, które czasami są odrzucane (szkoda, że nie wszystkie).
Fakt, osób nieheteroseksualnych jest mało w naszym kraju, ale zapewne by zabolało, gdybyśmy chociaż głupich podatków nie płacili... Co jest trudne, bo kupując np. chleb płaci się właściwie kilka podatków (patrz: proces produkcji i podatki za składniki potrzebne do produkcji).
Niech różowe teczki pożółkną ze starości i tak zostanie.