PO chce przejąć internet

4 marca Sejm uchwalił nowelizację ustawy o radiofonii i telewizji, która na serwisy internetowe - takie jak Innastrona.pl - nakłada obowiązek rejestracji w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji - czym nam to grozi? Kontrolą i nakładaniem wysokich kar. Dziś ekspresowo przepchniętą przez Sejm ustawą zajmie się Senat.

Cenzura?

Budzący zastrzeżenia zapis dotyczy "audiowizualnych usług medialnych na żądanie" - czyli serwisów, które udostępniają na swych stronach filmy (jak nasza Innastrona.tv). W praktyce i małe i duże portale będą musiały zarejestrować się w KRRiT - trzeba pamiętać o tym, że organ ten może rejestracji odmówić, a serwisom, które pomimo tego i tak będą udostępniać na swych stronach filmy - nałożyć grzywnę do 10 proc. rocznego przychodu. "Wprowadzony obowiązek rejestracji wydaje się być niewykonalny w praktyce. Z jednej bowiem strony, nie wyobrażam sobie jak KRRiT ma sprawdzać i przeszukiwać cały Internet. W praktyce może to wyglądać tak jak jest obecnie z obowiązkiem rejestracji niektórych portali internetowych jako prasy. Stał się on instrumentem wyniszczania konkurencji. Ponieważ prokuraturze donosi się o niezarejestrowanych, niewygodnych portalach. Wyobrażam sobie, że Państwa portal może łatwo paść ofiarą takiego donosu w razie braku rejestracji, ze względu na tematykę jaką się Państwo zajmują" - powiedziała nam Dominika Bychowska, koordynatorka "Obserwatorium wolności mediów w Polsce" przy Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Dominika Bychowska zwraca też uwagę na zaskakującą szybkość procesu legislacyjnego oraz brak konsultacji społecznych.

Kontrowersje

Najwięcej wątpliwości u osób oraz organizacji zajmujących się wolnością słowa oraz branżą internetową wzbudza niejasność zapisów - tak naprawdę nie jest pewne kogo ustawa ma dotyczyć - czy obawiać się mają też blogerzy oraz autorzy jakże dziś popularnych videoblogów? Ustawa wprowadza także obowiązek promowania "audycji europejskich" oraz obowiązek zablokowania małoletnim dostępu do treści "zagrażających ich fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu rozwojowi".

"Obecnie KRRiT posiada kompetencje nakładania kary na nadawców za treści sprzeczne z "wartościami chrześcijańskimi", nie chroniące w wystarczającym stopniu małoletnich oraz nadawców programów gdzie język polski nie jest "czysty". Przepisy te dają duże pole do ewentualnych nadużyć, np. kara 500 tys. zł na Polsat za program z K. Szczuką parodiującą M. Buczek z Radia Maryja. Z nowymi przepisami istnieje podobne niebezpieczeństwo, wybiórczego karania za brak rejestracji" - podkreśla w rozmowie z nami Dominika Bychowska. "Myślę, że jakikolwiek obowiązek rejestracji jest niebezpieczny. Ponadto, łatwo będzie ominąć obowiązek rejestrując stronę za granicą" - dodaje, zwracając uwagę na kolejną kontrowersję w nowelizacji - możliwość obejścia przepisów, która najbardziej dotknie... skarb państwa.

Po ostrej medialnej krytyce nowej ustawy Donald Tusk obiecał wczoraj, że rzetelnie sprawdzi każdy przepis, "który budzi wątpliwości, i jeśli nie będzie ewidentnie żadnej europejskiej albo publicznej potrzeby, aby przepisy niepokojące obrońców internetu znalazły się w tej ustawie, to będę proponował senatorom, aby je uchylili". Premier ma czas do dziś.

Treść nowelizacji ustawy medialnej.

Z ostatniej chwili: Premier Donald Tusk zapowiedział ponowne rozpatrzenie nowelizacji i wezwał senatorów by wyrzucili z ustawy przepisy dotyczące internetu: "Użytkownicy internetu mają prawo wyrażać niepokój, że każda regulacja może ograniczyć wolność. Dlatego zaproponowałem senatorom, by Senat usunął z ustawy całą tę część, która ma regulować internet" - powiedział premier. "Wspólnie z ministrem kultury zrobimy takie spotkanie, żeby sobie wyjaśnić, jakie regulacje potrzebne są w internecie, a jakie są zbędne. Zobaczymy, co jest niezbędne, a co jest właśnie radosną twórczością, przeszkadzającą ludziom żyć. Zrezygnujemy z tych przepisów i bardzo serio o tym porozmawiamy" - dodał.

(md)