Watykan: Transseksualizm? Nie istnieje!

pawcio:

Kościołowi nic się nie podoba. Kościołowi zależy tylko na pieniądzach. Obłuda, zakłamanie, seks i rządza pieniędzy. To właśnie kościół. Przeszkadza im zmiana płci, bo boją się utraty władzy. Te "chrześcijańskie wartości" to nic tylko wysrać do muszli klozetowej i spuścić do kanalizacji. Ten kościół katolicki to ojciec faszyzmu, nazizmu, hitleryzmu, seksizmu, rasizmu, homofobii, transfobii i innych tego typu rzeczy. Większość klechtów kiedy nikt nie patrzy masturbuje się przy filmach porno, robią sobie sami dobrze, już o pedofili. Chołota, bydło, świnie, trzoda chlewna. Gówno. A miejsce gówna jest w kiblu. Nie na ulicy i w telewizji. Kler ma swoją telewizję trwam i radio maryja. Zróbmy jeszcze gówno tv. Wywalić ich, deportować do watykanu. Tam ich miejsce.

"Zmiana płci jest tak powierzchowna, że nie może zmienić osobowości człowieka" - twierdzi Watykan. "Jeśli jakaś osoba była mężczyzną, pozostanie mężczyzną, jeśli była kobietą - będzie kobietą" przecierz to kompletnie się kupy nie trzyma , bo niby dlaczego skoro ktoś ma męską osobowość chciałby mieć ciało kobiety no po prostu absurd transseksualizm to jest właśnie żeńska osobowość , charakter , poszeby , pragnienia , sposób bycia , zachowania się , ogólnie zespół żeńskich cech kóre są opakowane w męską cielesność , i to właśnie z tego wynika ich chęć do funkcjonowania w społeczeństwie kobieta (i na odwrót w przypoadku genetycznych kobiet) i u karzdego człowieka tak jest a chromosomy i genitalia w rzaden sposób nie są w stanie tego zmienić no przecież to jest powierzchowność . zgodzę się tylko z jednym że płci się zmienić nie da i to jest prawda bo osoby transseksualne nie wybierają sobie płci pragną mięć po prostu zewnętrzne cechy płciowe zgodne z i osobowością jak np. kobieta cierpi na zespół policystycznych jajników przezco jej organoizm wytwarza nadmiar testosteronu co skukuje między innymi zarostem i niechce tego zarostu , chce go usunąć to jakoś kościół o,powierzchowności nie mówi albo jak męrzczyzna ma ginekomastię czyli męskie piersi i terz nie morze tego zaakceptować kościół terz milczy ale przecierz wnioskując po tej wypowiedzi kościoła przecierz to terz jest w pewnym sęsie zmiana płci. Naprawdę niech się ten kościół zastanowi nad tym co mówi . to że kobiet chcą się ubierać w określony sposób , to że zachowują się inaczej niżmęrzczyżni , to że przejmują sięswoim ciałem np. niezbyt kobiecą figurą lub płaskimi piersiami , i tak samo mężczyżni tak samo przejmują się swoimi cechami płciowymi to nie wynika z ich genitaliów chromosomów i tkanek tylko właśnie z zespołu cech ich psychiki ( z ich gustu stylu , chęci poczucią się atrakcyjnym

Allle fajnie. Coraz lepiej z tym naszym Kościółkiem Świętym. Właśnie się dowiedziałam, ze nie istnieję. Ciekawe kiedy teraz ogłosza, że Ziemia jest płaska i wreszcie podadza do wiadomości ile diabłów mieści się na końcu szpilki. Miło tez pomyśleć, ze za swój czyn skończę w piekle w jednym kotle ze Stalinem i Hitlerem. Zapewne też odmówią mi pochówku w uświęconej ziemi. Do kościoła tez wstęp wzbroniony. Nie wspomniano tylko, czy mam prawo dawać na tacę. Widocznie o tym zapomniano przez zwykłe przeoczenie.

nie istnieje? to kim ja jestem?

Z tego co kiedyś czytałam wynikało, że jeśli ktoś został ochrzczony jako mężczyzna to już nic nie może tego zmienić. Dla kościoła na zawsze pozostanie mężczyzną.
Wynikałoby z tego, że jeżeli zmieniłabym płeć, sądownie zmieniła akt urodzenia i dopiero potem chciała się ochrzcić to byłoby OK. Nie sądzę, że ktoś zapytałby się przy przyjmowaniu papierów "czy był pan kiedyś kobietą?". Ale to są tylko moje przypuszczenia, jak jest naprawdę to chyba mało kto wie.
Stwierdzenie, że kobieta zawsze pozostanie kobietą a mężczyzna mężczyzną jest jak najbardziej prawdziwe - płeć mózgu się nie zmienia. Ale wniosek, że transseksualizm nie istnieje to naprawdę nie do pojecia. Po prostu ręce opadają

Szkoda, że autor nie podaje motywacji takiej decyzji kościoła, fajnei byłoby dowiedzieć się dlaczego stwierdzili, że transseksualizm nie istnieje, bo w artykule jest tylko stwierdzenie co ostatecznie zostało stwierdzone, ale nie na jakiej podstawie. Przez to niestety mam pewne wątpliwości co do rzetelności przedstawienia tematu. Co prawda nie spodziewam się też jakiś mądrych rzeczy ze strony kościoła, to byłoby niewybaczalną naiwnością, ale sądze ze gdyby autor przedstawił wszystkie fakty, to wyzej bylaby oceniana obiektywnosc tego artykulu, a moze byloby tez z czego sie posmiac.

A co do obiektywnosci artykulow, to naprawde Inna Strona powinna sie o to postarac, zwlaszcza, ze chyba zdejecie sobie sprawe z tego, ze srodowiska homoseksualistow i traswestytow nie trzeba przekonywac do tego, ze transseksualizm istnieje, a wy przeciez to robicie. Zachowujac obiektywnosc mielibyscie wieksze szanse na obnizenie wplywow kosciola, co chyba jest prawdziwym ukrytym celem!

Jeszcze w końcu 19 wieku kościół katolicki zabraniał szczepień ochronnych, a osoby, które się temu poddawały były objete ekskomuniką (potępione). Niestety kościół rzymski tak często się mylił, że trudno traktować te wszystkie "prawdy niepodważalne" serio. A jednak miliony bezrefleksyjnie wierzą i bedą tak samo - jak ich kościół - potępiać, a może nawet "rzucą kamieniem."

Watykan w swojej hipokryzji przechodzi juz sam siebie. Wlasciwie to nie chce mi sie juz nic pisac gdy ktos mieszka w zlotym palacu podczas gdy 2/3 swiata zyje w ubostwie.

Oto doskonaly przykład na to, jak tzw. "autorytety" nie mają bladego pojęca, co czynią; pewnie, że najłatwiej stwierdzić, że niewygodnych problemów nie ma -w Związku Radzieckim homoseksualizm też oficjalnie nie istniał; brawo Watykan! lud został oświecony! cóż- pozostaje czekać na kolejny "Żywot Briana",
yours antivaticanely
moi