Czwartek, 07.01.2021, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Homofobia furtką do uchylenia immunitetu Pawłowicz. Sąd zdecyduje, czy odpowie za skandaliczne słowa o LGBT
Była posłanka PiS, sędzina Trybunału Konstytucyjnego Krystyna Pawłowicz, może odpowiedzieć za swoje homofobiczne słowa na temat osób LGBT+ w Polsce. Jako gościni Radia Maryja mówiła o osobach nieheteronormatywnych: "osoby zaburzone seksualnie, chore po prostu, które powinny się leczyć". Twierdziła również, że "idą ludzie, którzy są przedstawicielem diabelstwa, już tak powiem, nie owijając w bawełnę – zła, nienawiści, podłości największej, jaką można sobie wyobrazić", a LGBT namawia do "karalnych i patologicznych zachowań seksualnych".
W sprawę zaangażował się Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych. Tuż po tym, jak Pawłowicz zrezygnowała z mandatu poselskiego - przedstawiciele OMZRiK złożyli przeciwko niej prywatny akt oskarżenia. Jednak tuż po tym, kobieta została sędziną Trybunału Konstytucyjnego, więc żeby mogła odpowiedzieć za swoje słowa - jej immunitet musiałby zostać uchylony.
"Przez rok nic się nie działo w sprawie uchylenia jej immunitetu. Trybunał nie chciał się tym zająć. Zapadła całkowita cisza" – mówi dla "Gazety Wyborczej" Konrad Dulkowski, prezes OMZRiK. Trybunał nie chce jednak uchylić Pawłowicz immunitetu.
"To haniebna decyzja, bo legitymizuje obecność w tzw. Trybunale Konstytucyjnym osoby znieważającej innych z powodu ich orientacji seksualnej, a przy tym uciekającej od odpowiedzialności za swoje czyny” – skomentował na swojej stronie OMZRiK.
Przedstawiciele Ośrodka zgłosili się także do sędziów i sędzin Trybunału Konstytucyjnego. Chcieli, aby Pawłowicz za nienawistne komentarze wszczęto postępowanie dyscyplinarne. "Nie otrzymaliśmy dotąd żadnej odpowiedzi ze strony sędziów TK, bo tylko na wniosek któregoś z nich można zainicjować postępowanie dyscyplinarne wobec członka Trybunału. Wystąpiliśmy ponownie i dalej żadnej reakcji" – mówi Konrad Dulkowski.
Teraz prywatnym aktem oskarżenia zajmie się krakowski sąd, który zdecyduje, czy sprawa zostanie umorzona. OMZRiK będzie wnosił, aby jej nie umarzać. "Krystyna Pawłowicz powinna stanąć przed sądem i odpowiedzieć za swoje słowa. Jeżeli czuje się niewinna, niech tego dowiedzie przed sądem i się wytłumaczy" – mówi Dulkowski.
(kb)
W sprawę zaangażował się Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych. Tuż po tym, jak Pawłowicz zrezygnowała z mandatu poselskiego - przedstawiciele OMZRiK złożyli przeciwko niej prywatny akt oskarżenia. Jednak tuż po tym, kobieta została sędziną Trybunału Konstytucyjnego, więc żeby mogła odpowiedzieć za swoje słowa - jej immunitet musiałby zostać uchylony.
"Przez rok nic się nie działo w sprawie uchylenia jej immunitetu. Trybunał nie chciał się tym zająć. Zapadła całkowita cisza" – mówi dla "Gazety Wyborczej" Konrad Dulkowski, prezes OMZRiK. Trybunał nie chce jednak uchylić Pawłowicz immunitetu.
"To haniebna decyzja, bo legitymizuje obecność w tzw. Trybunale Konstytucyjnym osoby znieważającej innych z powodu ich orientacji seksualnej, a przy tym uciekającej od odpowiedzialności za swoje czyny” – skomentował na swojej stronie OMZRiK.
Przedstawiciele Ośrodka zgłosili się także do sędziów i sędzin Trybunału Konstytucyjnego. Chcieli, aby Pawłowicz za nienawistne komentarze wszczęto postępowanie dyscyplinarne. "Nie otrzymaliśmy dotąd żadnej odpowiedzi ze strony sędziów TK, bo tylko na wniosek któregoś z nich można zainicjować postępowanie dyscyplinarne wobec członka Trybunału. Wystąpiliśmy ponownie i dalej żadnej reakcji" – mówi Konrad Dulkowski.
Wesprzyj Queer.pl - najstarszy portal LGBT w Europie
Dziś bardziej niż kiedykolwiek potrzebujemy własnego głosu w Internecie. Daliśmy radę przez 24 lata - z Waszą pomocą przetrwamy także ten ciężki okres. Równocześnie utrzymanie takiego projektu jeszcze nigdy nie było tak trudne.
Zobacz jak wspomóc QUEER.PLTeraz prywatnym aktem oskarżenia zajmie się krakowski sąd, który zdecyduje, czy sprawa zostanie umorzona. OMZRiK będzie wnosił, aby jej nie umarzać. "Krystyna Pawłowicz powinna stanąć przed sądem i odpowiedzieć za swoje słowa. Jeżeli czuje się niewinna, niech tego dowiedzie przed sądem i się wytłumaczy" – mówi Dulkowski.
(kb)
Komentarze (6)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
07.01.2021 19:27 crashoverride (109) Trójmiasto
Nie odpowie, bo jest częścią zorganizowanej grupy przestępczej, która obecnie rządzi Polską.
cytuj zgłoś 9 0
07.01.2021 17:53 UwU~
Już widzę co zrobią sędzi, który chciałby jej (słusznie) uchylić immunitet. Nie za tego rządu.
cytuj zgłoś 6 0
07.01.2021 17:06 bartek - wawa (35) Warszawa
Pewnie ZeroZbyszek ją uniewinni
cytuj zgłoś 4 0
07.01.2021 16:46 Bart
Tak na marginesie dodam że żony sędziów trybunału nie mają dużo do gadania. Nie wiem po co pytali Sędzin o cokolwiek (sędzina bowiem to żona sędziego według słownika języka polskiego)
cytuj zgłoś 0 0
07.01.2021 16:42 Lupus28 (31) Kraków
W Polsce prędzej dostanie za te słowa nagrodę, niż zostanie uchylony jej immunitet.
cytuj zgłoś 8 0
07.01.2021 16:26 Rafał
A to ten ośrodek monitorowania zachowań rasistowskich i ksenofobicznych którego prezes uciekł do Norwegii przed prawomocnym wyrokiem sądu ?
cytuj zgłoś 0 0
Powiązane
Środa, 20.01.2021 Krystyna Pawłowicz nie odpowie za homofobiczne słowa. Sąd nie uchyli jej immunitetu 
Poniedziałek, 18.11.2019 Złożono prywatny pozew przeciwko Krystynie Pawłowicz 
Piątek, 19.08.2022 Sądowne uchylenie immunitetu Czarnka za homofobiczne wypowiedzi w TVP: ci ludzie nie są równi ludziom normalnym 
Czwartek, 08.04.2021 Zawiadomienie na Pawłowicz za wywołanie nagonki na transpłciowe dziecko. Szczecińska radna PiS chciałaby odebrać je rodzicom 
Środa, 28.09.2022 Przemysław Czarnek "przeprasza" za obrażanie osób LGBTQ+: Moją intencją nie było urażenie kogokolwiek Inne tematy
