Schetyna: koniec z lewicowymi eksperymentami

Tak się traci elektorat

Koniec Schetyny, koniec platformy, toną ostatnie niedobitki i bardzo dobrze:) Jeszcze tylko PiS odsunąć od koryta i zaczniemy od nowa.

Marcel Woronow:
Abstrachując już od dyskusji, czy wierność jest dobra czy nie. Uważasz, że ludzie często nie są zdolni do podejmowania racjonalnych wyborów, dlatego zawsze musi nad nimi być ktoś, kto ich poprowadzi za rękę, powie co można a czego nie, co jest dla nich dobre a co nie, podejmie za nich ważne życiowe decyzje? Taki wielki brat. Być może za kilka lat dojdziemy w Polsce do tego stanu pod katolicko-narodowymi rządami. Oczywiście nie może być pełnej wolności wyboru, ponieważ koszty społeczne byłyby ogromne (np pozwolenie na jazdę bez pasów i potem leczenie ofiar z publicznych pieniędzy, czy brak przymusu ubezpieczenia zdrowotnego). Ale to ograniczenie wolności powinno być jak najmniejsze, tylko takie, żeby koszty społeczne wolności były jak najniższe. Wg mnie, osobiste wybory dorosłego człowieka związane z jego uczuciami nie mieszczą się już w dozwolonym ograniczeniu wolności i nikt nie ma prawa arbitralnie decydować, co jest dobre a co nie. W przeciwnym razie możemy iść coraz dalej i dojść do komunizmu czy nazizmu. Te systemy też wiedziały lepiej co dla człowieka jest najlepsze i za niego decydowały. Jeżeli kryterium samostanowienia jako ostateczne w określaniu co jest dobre a co nie nigdy nie jest wg Ciebie najważniejsze, to zawsze może się znaleźć rządzący (i niestety znajdowali się i znajdują nadal tacy) który powoła się na filozofię i nauki społeczne i uzna, że sprawa jest bezdyskusyjnie jasna: homoseksualizm jest destrukcyjny dla społeczeństwa. W najlepszym razie zakaże "propagandy homoseksualnej" a w najgorszym będzie skazywał homoseksualistów na smierć. Bo dwie dorosłe osoby z zasady nie mają w tym zakresie bezwzględnego prawa do samostanowienia.

citrix:

To, że komuś się wydaje, że wierność nie jest ważna nie znaczy że nie jest tak w istocie. Trzeba zawsze brać pod uwagę, że ludzie jednak nie zawsze sami są w stanie racjonalnie i właściwie określić co jest dla nich dobre, a ci jest złe. Dlatego ja nigdy nie biorę pod uwagę kryterium samostanowienia jako ostatecznego w określaniu co jest pozytywne dobre a co nie jest. Warto tu sięgnąć po filozofię i nauki społeczne a wtedy sprawa okazuje się bezdyskusyjnie jasna: wierność jest dobra dla człowieka.

O jakich eksperymentach PO tutaj mowa? Ja nie znam takich?

shingao:

Nie wiesz tego.

"puki" odmienia się na "póki", tj. niegdyś wymyślono dwa rodzaje "u/ó" żeby utrudnić polska język....trudna, kto lubi komplikacje, tylko polacy

Marcel Woronow:
Przede wszystkim wierność, monogamia nie jest ważna dla każdego (choć akurat dla mnie jest). Czy to dla homo czy dla hetero. Każdy podejmuje własne wybory życiowe, co mu najbardziej pasuje.
Cameron mówił: „Popieram małżeństwa jednopłciowe nie pomimo tego, że jestem konserwatystą, popieram je właśnie dlatego, że jestem konserwatystą”. Jednak polski konserwatyzm to nie zachodni. Polska prawica to katolickie buractwo, dla której monogamiczna homo para z wieloletnim stażem to szczyt rozpusty. Oni nadal nie dopuszczają do siebie myśli, że homoseksualizm istniał od początku ludzkości i traktują to jako chwilową modę, objaw dekadencji Zachodu.

sexowny:

Niedawnej masakry w klubie Pulse w Orlando dokonał najprawdopodobniej gej. Może nieakceptujący swojej orientacji, ale jednak gej. Dlatego większa liczba osób homo w rządzie w cale nie musi oznaczać poprawy dla nas.

PS. Co to jest "puka"?

Od poczatku wiedzialam , ze Schetyna nie nadaje sie na szefa PO. On ta partia coraz bardziej pograza .

Myślę, że skręt w prawo i utrzymanie twardych konserwatywnych zasad to jedyna szansa dla Europy obecnie.