Wtorek, 20.05.2014, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Jest pozew za "nie dla homo"
Sprawa została oddalona
Aktualizacja: Tomasz Szypuła poinformował, że sprawa została oddalona, albowiem sąd uznał, że nie da się zweryfikować, czy hasło "nie dla homo" zawiera prawdę czy fałsz.
Yga Kostrzewa i Tomasz Szypuła złożyli we wtorek w warszawskim sądzie pozew w trybie wyborczym przeciwko Solidarnej Polsce za spot, w którym pojawia się napis "nie dla homo". O spocie było wczoraj głośno - stacje telewizyjne odmówiły jego emisji.
"Czy jesteś przeciwny gender, małżeństwom homoseksualnym i adopcji przez nie dzieci?" - pyta w spocie Solidarnej Polski Beata Kempa, za którą pojawia się wielki napis "nie dla homo". Partia przekonuje wyborców, że jest za obniżeniem podatków, obiecuje też 500 zł na każde dziecko. "Postaw na bezpieczną i uczciwą Polskę" - mówi w spocie Zbigniew Ziobro.
Spot pojawił się w jednorazowo w TVP, ale nadawca publiczny postawił ultimatum: z filmiku muszą zniknąć treści dyskryminujące ze względu na orientację seksualną. Jeszcze dalej poszedł Polsat, który całkowicie odmówił emisji spotu, powołując się na art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji i dodając, że spot "Sugeruje, że dla osób homoseksualnych nie ma miejsca w społeczeństwie".
Yga Kostrzewa podkreśla w rozmowie z nami, że doszło do niej wiele oburzonych z powodu spotu głosów. "Wiemy, że stacje odmówiły emisji, ale wiemy też, że jednak gdzieś był pokazywany. Chcemy zablokować emisję spotu w takiej formie, bo jest niezgodny z przepisami prawa, konkretnie z art. 18 ust. 1 Ustawy o radiofonii i telewizji" - mówi Kostrzewa. Tomasz Szypuła dodaje, że w całej sprawie ważne jest też to, że naruszone zostały także ich dobra osobiste - jako nieheteroseksualnych obywateli. "Dlatego zdecydowaliśmy się zareagować" - podkreśla.
Kostrzewa i Szypuła o pozwie:
(md)
Spot pojawił się w jednorazowo w TVP, ale nadawca publiczny postawił ultimatum: z filmiku muszą zniknąć treści dyskryminujące ze względu na orientację seksualną. Jeszcze dalej poszedł Polsat, który całkowicie odmówił emisji spotu, powołując się na art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji i dodając, że spot "Sugeruje, że dla osób homoseksualnych nie ma miejsca w społeczeństwie".
Yga Kostrzewa podkreśla w rozmowie z nami, że doszło do niej wiele oburzonych z powodu spotu głosów. "Wiemy, że stacje odmówiły emisji, ale wiemy też, że jednak gdzieś był pokazywany. Chcemy zablokować emisję spotu w takiej formie, bo jest niezgodny z przepisami prawa, konkretnie z art. 18 ust. 1 Ustawy o radiofonii i telewizji" - mówi Kostrzewa. Tomasz Szypuła dodaje, że w całej sprawie ważne jest też to, że naruszone zostały także ich dobra osobiste - jako nieheteroseksualnych obywateli. "Dlatego zdecydowaliśmy się zareagować" - podkreśla.
Kostrzewa i Szypuła o pozwie:
(md)
Powiązane
Piątek, 04.07.2014 "Nie dla homo": KRRiT odpowiada 
Poniedziałek, 19.05.2014 "Nie dla homo" nie w Polsacie i TVP 
Środa, 21.05.2014 "Nie dla homo": jest skarga do KRRiT 
Środa, 29.10.2014 Prezes TVP: nikt nie obraża wartości chrześcijańskich 
Środa, 17.03.2021 Solidarna Polska stworzyła kontrustawę do europejskiej strefy wolności dla LGBT+. "UE się ośmiesza i dyskryminuje" Inne tematy
Tak brzmią trzy najciekawsze punkty:
- źródłem siły i żywotności wspólnoty narodowej jest wolność i autonomia tworzących ją obywateli i poszanowanie dla jej naturalnego wewnętrznego pluralizmu;
- naród jest rodziną rodzina Rzeczpospolita jest zobowiązana do wspierania i troski o rodzinę;
- zasadami organizacji polskiej wspólnoty winna być solidarność, równość wobec prawa i sprawiedliwość społeczna;
Być może tok rozumowania członków partii jest inny niż mój, ale wydaje mi się, że trochę sobie zaprzeczają... (spot = deklaracja?)
Brawo dla Ygi Kostrzewy i Tomasza Szypuły za reakcje na spot ! Oby tak dalej - Nie zniszczą nas ! :)
"Nie dla homo" to pogląd, postawa. Nie zawiera prawdy, albo fałszu.
"Homo to pedofile" to twierdzenie, którego prawdziwość można sprawdzić naukowo.
Tak, wiem. Wlasnie dlatego pytam co ma oznaczac to sformulowanie, bo nie widze w nim logicznego sensu. Nie do konca rozumiem podana w tekscie argumentacje sadu na temat odrzucenia pozwu.
"Nie dla homo" to pogląd, postawa. Nie zawiera prawdy, albo fałszu.
"Homo to pedofile" to twierdzenie, którego prawdziwość można sprawdzić naukowo.
Bo potrzeby się nie zmieniają. A jedną z podstawowych potrzeb u niektórych osobników jest potrzeba posiadania wroga. Wróg jest po to aby zrzucić na niego wszelkie niepowodzenia za swój los. Te powodzie to niby skąd? To kara boska za gender w Polsce! ;)
Polityka w Polsce opiera się wyłącznie na robieniu szumu wokół homofobii, katastrofy smoleńskiej i wielu, wielu innych rzeczach, którymi Polska żyje od kilku lat.
Z jednej strony ten naród chce stać się jak inne zachodnioeuropejskie narody, ale z drugiej strony zachowuje się jak kacapski rusek ze wschodu. W moim rodzinnym kraju, na Ukrainie, milczy się na temat homoseksualizmu. Jest on zakazany, a jednak żyją setki tysięcy par homoseksualnych ze sobą. Podobnie jest w Rosji.
W Polsce dochodzi też do tego, że do polityki miesza się kościół, który traktuje świeckiego geja jako zło. Pozwolę sobie tutaj zacytować fragment felietonu, który nie został opublikowany przez mojego redaktora naczelnego, bo jak sam twierdzi, jest on zbyt kontrowersyjny:
"Ta zaściankowość bierze się m.in. z kościoła, gdzie księża potępiają osoby homoseksualne, bo "jak to możliwe, żeby działać wbrew naturze, przecież takie coś to wybryk natury". Najgorsze jest to, że kościół z jednej strony potępia świeckiego homoseksualistę, a z drugiej tego w sutannie popiera. Pierwsza myśl jaka nas może uderzyć to fakt, że aby być szanowanym i akceptowanym homoseksualistą musimy ubrać sutannę i zabierać pieniądze osobom, które przychodzą do kościoła się pomodlić.".
Czyż nie jest tak jak napisałem we fragmencie powyżej?