Piątek, 25.09.2009, Aktualizacja: Czwartek, 02.04.2026
Przewodniczący ONZ: homoseksualizm jest "nie do zaakceptowania"
Homofobiczne Narody Zjednoczone?
Libijczyk Ali Abdussalam Treki, nowo wybrany szef Zgromadzenia Ogólnego ONZ, nie wydaje się być gorącym zwolennikiem idei praw człowieka. Podczas otwarcia 64. sesji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku, dziennikarze pytali przewodniczącego m.in. o stosunek do rezolucji ONZ dot. zniesienia karalności homoseksualizmu.
-To bardzo delikatna kwestia. Jako muzułmanin, nie jestem temu przychylny. Uważam, że to nieakceptowalne przez naszą religię i tradycję - odparł Ali Abdussalam Treki. -Homoseksualizm nie jest akceptowany przez większość świata. Co prawda są pewne kraje, które na to pozwalają, uważając to za przejaw demokracji. Nie zgadzam się z takim myśleniem - dodał.
Rezolucję przyjęto na forum ONZ w grudniu ubiegłego roku. Dokument, forsowany przez Francję i Holandię, stwierdzał, że ochrona praw człowieka dotyczy także orientacji seksualnej. Wzywał także do powszechnego zniesienia karania homoseksualizmu. Pod jego treścią podpisało się blisko 70 krajów, w tym Polska.
Wypowiedź Trekiego wywołała zamieszanie w kuluarach ONZ. Żaden z przedstawicieli organizacji nie chciał jej jednak oficjalnie komentować.
-Władzę w ONZ przejmują adwokaci nienawiści i nietolerancji. Co tacy ludzie mają wspólnego z ideami pokoju i praw człowieka, priorytetowymi dla Narodów Zjednoczonych? - denerwowała się szefowa Komisji Spraw Zagranicznych Ileana Ros-Lehtinen.
(mk)
-To bardzo delikatna kwestia. Jako muzułmanin, nie jestem temu przychylny. Uważam, że to nieakceptowalne przez naszą religię i tradycję - odparł Ali Abdussalam Treki. -Homoseksualizm nie jest akceptowany przez większość świata. Co prawda są pewne kraje, które na to pozwalają, uważając to za przejaw demokracji. Nie zgadzam się z takim myśleniem - dodał.
Rezolucję przyjęto na forum ONZ w grudniu ubiegłego roku. Dokument, forsowany przez Francję i Holandię, stwierdzał, że ochrona praw człowieka dotyczy także orientacji seksualnej. Wzywał także do powszechnego zniesienia karania homoseksualizmu. Pod jego treścią podpisało się blisko 70 krajów, w tym Polska.
Wypowiedź Trekiego wywołała zamieszanie w kuluarach ONZ. Żaden z przedstawicieli organizacji nie chciał jej jednak oficjalnie komentować.
-Władzę w ONZ przejmują adwokaci nienawiści i nietolerancji. Co tacy ludzie mają wspólnego z ideami pokoju i praw człowieka, priorytetowymi dla Narodów Zjednoczonych? - denerwowała się szefowa Komisji Spraw Zagranicznych Ileana Ros-Lehtinen.
(mk)
Powiązane
Wtorek, 25.09.2018 ONZ: kraje członkowskie muszą przestać traktować transpłciowość jak chorobę 
Środa, 04.10.2017 USA za karą śmierci za homoseksualność? 
Piątek, 23.09.2016 Chile z równością małżeńską w przyszłym roku? 
Poniedziałek, 28.09.2015 Putin: w Rosji wszyscy są równi 
Poniedziałek, 27.06.2011 Tęczowy weekend na świecie Inne tematy
Poza tym świat nie kończy się na prawach gejów i lesbijek - myślę, że ONZ miało szereg innych, o wiele ważniejszych powodów żeby go wybrać na szefa Zgromadzenia.
Dodam, że to smutne- to co się dzieje na wschodzie. A najgorsze jest to, że tak na prawdę nie bardzo jest jak temu zaradzić.
Oczywiście, najlepiej stereotyp skomentować stereotypem.
Dotknąłeś istoty problemu - nie jest nim sam przyjazd do Europy imigrantów z Afryki północnej czy Bliskiego Wschodu (on już się dokonuje, bynajmniej nie turecką drogą, więc jej ewentualne członkostwo nie musi tu wiele zmienić), ale ich integracja już na miejscu. A to się wiąże nie tylko z ich nastawieniem do nas (tu konieczna jest pełna akceptacja zasad demokracji, poszanowanie praw człowieka i pokojowego współistnienia), ale i z szansami, jakie otrzymują. W konfrontacji z niechęcią i wykluczeniem siłą rzeczy skazani są na getto i narastający w sobie gniew. Ale też wielu potrafi się zaadaptować - z zachowaniem swoich tradycji lub poprzez wyrzeczenie się jej i rozpłynięcie w nowym środowisku.
Jest islam postępowy i pokojowy, jest też ortodoksyjny i nienawistny. Odrzucając wszystkich muzułmanów, tylko wspieramy dżihad...
Nie użyłem wobec Turcji słowa "liberalna", bo do tego daleko, umyślnie zaś podkreśliłem pewne tamtejsze "niedostatki" (czyli autentyczne ludzkie tragedie) w kwestiach obyczajowych. Ale też od kilkudziesięciu lat armia i część elity intelektualnej ciągną ten kraj ku Zachodowi - zajmuje on zbyt strategiczną pozycję, by im w tym nie pomagać lub nawet, poprzez odrzucenie, pchać w ramiona Bliskiego Wschodu czy Rosji.
Przedstawione przez Ciebie sondaże są bolesne - ale też niedawno poznaliśmy w podobnym badaniu opinię Polaków na temat zakazu odbywania stosunków homoseksualnych, czyli tego, co dorośli ludzie robią za zamkniętymi drzwiami i co nikomu nie powinno przeszkadzać. I nie była to budująca wiadomość. Podobnie zresztą jest z "naszą" opinią o np. ateistach czy właśnie Arabach en bloc.
Nie użyłem wobec Turcji słowa "liberalna", bo do tego daleko, umyślnie zaś podkreśliłem pewne tamtejsze "niedostatki" (czyli autentyczne ludzkie tragedie) w kwestiach obyczajowych. Ale też od kilkudziesięciu lat armia i część elity intelektualnej ciągną ten kraj ku Zachodowi