Wtorek, 10.11.2015, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Co o LGBT mówili nowi ministrowie?
Poznaliśmy rząd Beaty Szydło
W poniedziałek Beata Szydło przedstawiła proponowany przez Prawo i Sprawiedliwość skład rządu. Kluczowe z perspektywy LGBT resorty, takie jak ministerstwo sprawiedliwości, czy edukacji narodowej, objęły osoby, które w przeszłości nie miały problemów z głośnym przeciwstawianiem się postulatom ważnym dla naszej społeczności. Co o LGBT mówili nowi ministrowie?
JAROSŁAW GOWIN
Wicepremier, Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego
"Środowiska lewicowo-liberalne próbują wprowadzić pewien rodzaj intelektualnego i moralnego terroru, w którym każdy kto nie jest zwolennikiem zrównania praw związków homoseksualnych z prawami małżeństw, albo nie jest zwolennikiem bardzo szerokiej dopuszczalności sztucznego zapłodnienia – to z definicji ciemnogród, fanatyk, człowiek nietolerancyjny. Na razie batalia dotyczy łapania przez środowiska lewicowo-liberalne pierwszych przyczółków, ale jeżeli uda im się doprowadzić do uchwalenia liberalnego prawa bioetycznego czy legalizacji tzw. małżeństw homoseksualnych, to nie mam wątpliwości, że następne uderzenie będzie skierowane przeciwko obowiązującej obecnie, kompromisowej ustawie antyaborcyjnej" – mówił Jarosław Gowin w rozmowie z KAI w 2012 roku. Dwa lata wcześniej ówczesny polityk Platformy Obywatelskiej mówił też, że "praktykę homoseksualną uważam za naganną moralnie". W 2013 roku, jako Minister Sprawiedliwości, podczas pamiętnej sejmowej debaty nad projektami ustaw o związkach partnerskich, oświadczył, że projekty są niezgodne z Konstytucją, co ripostował potem premier Donald Tusk.
Jarosław Gowin podkreślał też, że "nie ma takiej wersji związków partnerskich, które byłby skłonny poprzeć". Obecny minister odpowiedzialny za szkolnictwo wyższe dał się także poznać jako wielki przeciwnik konwencji antyprzemocowej (która jego zdaniem mogłaby wprowadzać małżeństwa homoseksualne) i in vitro.
BEATA KEMPA
Szefowa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
Zabrakło by nam miejsca, by przywołać wszystkie interesujące cytaty Beaty Kempy dotyczące gender, związków partnerskich, czy LGBT. Polityczka od lat broni "tradycyjnej rodziny", która jej zdaniem powinna składać się z "mamy i taty, a więc związku, który zapewnia dzieciom warunki do normalnego rozwoju, do miłości, do akceptacji, tak jak to gwarantuje konstytucja" – mówiła w zeszłym roku w rozmowie z "Newsweekiem". Kempa jednak najbardziej dała się zapamiętać jako szefowa zespołu parlamentarnego "Stop ideologii gender". "Będziemy monitorować, od kogo te środki pochodzą, kto podpisuje decyzje, w jakiej wysokości są to środki, które mają być przeznaczane na rozwój i promocję ideologii gender w różnych jej odmianach i konfiguracjach" - mówiła szefowa zespołu, który miał także "dokumentować i upubliczniać praktyczną realizację dorobku gender w instytucjach życia publicznego i społecznego ze szczególnym uwzględnieniem placówek oświatowych i wychowawczych".
W zeszłym roku w rozmowie z radiową Trójką posłanka ostrzegała nie tylko przed gender, ale przed jeszcze bardziej niebezpieczną "ideologią kłer".
ZBIGNIEW ZIOBRO
Minister Sprawiedliwości
Będzie powtórka z rozrywki? W zeszłym roku, przed wyborami do Europarlamentu Solidarna Polska próbowała się reklamować w telewizji spotem z hasłem "nie dla homo". "Czy jesteś przeciwny gender, małżeństwom homoseksualnym i adopcji przez nie dzieci?" - pytała w reklamie Beata Kempa, za którą pojawiał się wielki napis "nie dla homo", a Zbigniew Ziobro namawiał do postawienia na "bezpieczną i uczciwą Polskę".
Przypomnijmy też, że dekadę temu Zbigniew Ziobro stawiał znak równości między homoseksualnością i pedofilią, głośno było też o słowach byłego szefa MSWiA Janusza Kaczmarka, który mówił w rozmowie z "Super Expressem", że Ziobro jako minister sprawiedliwości w rządzie PiS-u kazał "sprawdzić" też plotki o homoseksualności jednego z posłów. Po co?
ANNA ZALEWSKA
Minister Edukacji Narodowej
Z wykształcenia polonistka i była nauczycielka prezentowała stanowisko Prawa i Sprawiedliwości w trakcie sejmowego głosowania nad projektem ustawy o uzgodnieniu płci. "Łatwość dokonywania zmian płci będzie zachęcać do nadużyć i patologii, powinniśmy to przewidzieć. Szczególnie zagrożona jest tutaj instytucja małżeństwa chroniona w art. 18 konstytucji. Projekt ustawy wpisuje się w liberalno-lewicową sekwencję wielu przyjętych ostatnio ustaw, konwencji, rozporządzeń - chodzi o konwencję antyprzemocową, jeszcze niepodpisaną przez prezydenta Rzeczypospolitej ustawę o in vitro czy rozporządzenie w sprawie tzw. pigułki jeden dzień po - w których omija się konstytucyjne gwarancje dotyczące rodziny, małżeństwa, życia" - mówiła niedawno posłanka Zalewska. Dwa lata temu Anna Zalewska składała też interpelację do ministerstwa spraw wewnętrznych ws. przeciwdziałania radykalizującemu się lewicowemu ekstremizmowi. Nowa minister edukacji walczyła też "w sprawie wyeliminowania z treści ogólnopolskiego podręcznika szkolnego dla dzieci przygotowywanego przez Ministerstwo Edukacji Narodowej nazwy święta Bożego Narodzenia". "Czy w toku prac nad podręcznikiem na zespół redakcyjny wywierane były naciski ze środowisk skrajnie lewicowych lub deklarujących poparcie dla ideologii gender albo innych jeszcze lobby, co doprowadziło do usunięcia nazwy świąt Bożego Narodzenia z treści wskazanego podręcznika?" - pytała w interpelacji polityczka.
ELŻBIETA RAFALSKA
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Posłanka, a wcześniej senatorka z Gorzowa była już wiceministrem Pracy i Polityki Społecznej w rządzie PiSu w 2006 roku. "Nie możemy dopuścić do wprowadzenia do polskiego systemu prawnego związków partnerskich, ponieważ podważają one wartość małżeństwa, którego ochrona powinna być przecież priorytetem. Musimy mieć na uwadze, że odgórna akceptacja związków partnerskich może stanowić furtkę do legalizacji związków homoseksualnych" – pisała nowa minister w styczniu tego roku w "Naszym Dzienniku", dodając, że "Zwolennikom przeforsowania projektu o związkach partnerskich zależy na doprowadzeniu do chaosu społecznego oraz rozbiciu rodziny i rozluźnieniu więzi rodzinnych. Konsekwencją osłabienia rodziny będzie zdezintegrowanie społeczeństwa, a podzielonymi obywatelami jest zdecydowanie łatwiej kierować". Wśród napisanych przez polityczkę interpelacji znajdziemy m.in. skierowane do MEN pismo ws. "Równościowego przedszkola". "W ramach tego programu nauczyciele mają przekazywać podopiecznym tzw. różne wzorce rodziny oraz wpajać wiedzę o płci kulturowej, która zmienia się w zależności od czasu i kultury" – czytamy w dokumencie, z którego dowiadujemy się też, że "Cały program budzi zainteresowanie głównie środowisk feministycznych i homoseksualnych, natomiast wśród rodziców, którzy posyłają dzieci do jednej z placówek, która wprowadziła ten kontrowersyjny projekt do programu nauczania, budzi sprzeciw i niezadowolenie". Rafalska pyta w interpelacji "Jak ministerstwo ocenia przydatność tego lobbingu - upowszechniania modelu wychowania przedszkolnego służącego określonym środowiskom?"
Wicepremier, Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego
"Środowiska lewicowo-liberalne próbują wprowadzić pewien rodzaj intelektualnego i moralnego terroru, w którym każdy kto nie jest zwolennikiem zrównania praw związków homoseksualnych z prawami małżeństw, albo nie jest zwolennikiem bardzo szerokiej dopuszczalności sztucznego zapłodnienia – to z definicji ciemnogród, fanatyk, człowiek nietolerancyjny. Na razie batalia dotyczy łapania przez środowiska lewicowo-liberalne pierwszych przyczółków, ale jeżeli uda im się doprowadzić do uchwalenia liberalnego prawa bioetycznego czy legalizacji tzw. małżeństw homoseksualnych, to nie mam wątpliwości, że następne uderzenie będzie skierowane przeciwko obowiązującej obecnie, kompromisowej ustawie antyaborcyjnej" – mówił Jarosław Gowin w rozmowie z KAI w 2012 roku. Dwa lata wcześniej ówczesny polityk Platformy Obywatelskiej mówił też, że "praktykę homoseksualną uważam za naganną moralnie". W 2013 roku, jako Minister Sprawiedliwości, podczas pamiętnej sejmowej debaty nad projektami ustaw o związkach partnerskich, oświadczył, że projekty są niezgodne z Konstytucją, co ripostował potem premier Donald Tusk.
Jarosław Gowin podkreślał też, że "nie ma takiej wersji związków partnerskich, które byłby skłonny poprzeć". Obecny minister odpowiedzialny za szkolnictwo wyższe dał się także poznać jako wielki przeciwnik konwencji antyprzemocowej (która jego zdaniem mogłaby wprowadzać małżeństwa homoseksualne) i in vitro.
BEATA KEMPA
Szefowa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
Zabrakło by nam miejsca, by przywołać wszystkie interesujące cytaty Beaty Kempy dotyczące gender, związków partnerskich, czy LGBT. Polityczka od lat broni "tradycyjnej rodziny", która jej zdaniem powinna składać się z "mamy i taty, a więc związku, który zapewnia dzieciom warunki do normalnego rozwoju, do miłości, do akceptacji, tak jak to gwarantuje konstytucja" – mówiła w zeszłym roku w rozmowie z "Newsweekiem". Kempa jednak najbardziej dała się zapamiętać jako szefowa zespołu parlamentarnego "Stop ideologii gender". "Będziemy monitorować, od kogo te środki pochodzą, kto podpisuje decyzje, w jakiej wysokości są to środki, które mają być przeznaczane na rozwój i promocję ideologii gender w różnych jej odmianach i konfiguracjach" - mówiła szefowa zespołu, który miał także "dokumentować i upubliczniać praktyczną realizację dorobku gender w instytucjach życia publicznego i społecznego ze szczególnym uwzględnieniem placówek oświatowych i wychowawczych".
W zeszłym roku w rozmowie z radiową Trójką posłanka ostrzegała nie tylko przed gender, ale przed jeszcze bardziej niebezpieczną "ideologią kłer".
ZBIGNIEW ZIOBRO
Minister Sprawiedliwości
Będzie powtórka z rozrywki? W zeszłym roku, przed wyborami do Europarlamentu Solidarna Polska próbowała się reklamować w telewizji spotem z hasłem "nie dla homo". "Czy jesteś przeciwny gender, małżeństwom homoseksualnym i adopcji przez nie dzieci?" - pytała w reklamie Beata Kempa, za którą pojawiał się wielki napis "nie dla homo", a Zbigniew Ziobro namawiał do postawienia na "bezpieczną i uczciwą Polskę".
Przypomnijmy też, że dekadę temu Zbigniew Ziobro stawiał znak równości między homoseksualnością i pedofilią, głośno było też o słowach byłego szefa MSWiA Janusza Kaczmarka, który mówił w rozmowie z "Super Expressem", że Ziobro jako minister sprawiedliwości w rządzie PiS-u kazał "sprawdzić" też plotki o homoseksualności jednego z posłów. Po co?
ANNA ZALEWSKA
Minister Edukacji Narodowej
Z wykształcenia polonistka i była nauczycielka prezentowała stanowisko Prawa i Sprawiedliwości w trakcie sejmowego głosowania nad projektem ustawy o uzgodnieniu płci. "Łatwość dokonywania zmian płci będzie zachęcać do nadużyć i patologii, powinniśmy to przewidzieć. Szczególnie zagrożona jest tutaj instytucja małżeństwa chroniona w art. 18 konstytucji. Projekt ustawy wpisuje się w liberalno-lewicową sekwencję wielu przyjętych ostatnio ustaw, konwencji, rozporządzeń - chodzi o konwencję antyprzemocową, jeszcze niepodpisaną przez prezydenta Rzeczypospolitej ustawę o in vitro czy rozporządzenie w sprawie tzw. pigułki jeden dzień po - w których omija się konstytucyjne gwarancje dotyczące rodziny, małżeństwa, życia" - mówiła niedawno posłanka Zalewska. Dwa lata temu Anna Zalewska składała też interpelację do ministerstwa spraw wewnętrznych ws. przeciwdziałania radykalizującemu się lewicowemu ekstremizmowi. Nowa minister edukacji walczyła też "w sprawie wyeliminowania z treści ogólnopolskiego podręcznika szkolnego dla dzieci przygotowywanego przez Ministerstwo Edukacji Narodowej nazwy święta Bożego Narodzenia". "Czy w toku prac nad podręcznikiem na zespół redakcyjny wywierane były naciski ze środowisk skrajnie lewicowych lub deklarujących poparcie dla ideologii gender albo innych jeszcze lobby, co doprowadziło do usunięcia nazwy świąt Bożego Narodzenia z treści wskazanego podręcznika?" - pytała w interpelacji polityczka.
ELŻBIETA RAFALSKA
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Posłanka, a wcześniej senatorka z Gorzowa była już wiceministrem Pracy i Polityki Społecznej w rządzie PiSu w 2006 roku. "Nie możemy dopuścić do wprowadzenia do polskiego systemu prawnego związków partnerskich, ponieważ podważają one wartość małżeństwa, którego ochrona powinna być przecież priorytetem. Musimy mieć na uwadze, że odgórna akceptacja związków partnerskich może stanowić furtkę do legalizacji związków homoseksualnych" – pisała nowa minister w styczniu tego roku w "Naszym Dzienniku", dodając, że "Zwolennikom przeforsowania projektu o związkach partnerskich zależy na doprowadzeniu do chaosu społecznego oraz rozbiciu rodziny i rozluźnieniu więzi rodzinnych. Konsekwencją osłabienia rodziny będzie zdezintegrowanie społeczeństwa, a podzielonymi obywatelami jest zdecydowanie łatwiej kierować". Wśród napisanych przez polityczkę interpelacji znajdziemy m.in. skierowane do MEN pismo ws. "Równościowego przedszkola". "W ramach tego programu nauczyciele mają przekazywać podopiecznym tzw. różne wzorce rodziny oraz wpajać wiedzę o płci kulturowej, która zmienia się w zależności od czasu i kultury" – czytamy w dokumencie, z którego dowiadujemy się też, że "Cały program budzi zainteresowanie głównie środowisk feministycznych i homoseksualnych, natomiast wśród rodziców, którzy posyłają dzieci do jednej z placówek, która wprowadziła ten kontrowersyjny projekt do programu nauczania, budzi sprzeciw i niezadowolenie". Rafalska pyta w interpelacji "Jak ministerstwo ocenia przydatność tego lobbingu - upowszechniania modelu wychowania przedszkolnego służącego określonym środowiskom?"
Autor
Redakcja Queer.pl
Pierwszy polski portal ludzi LGBT+
Pierwszy polski portal przeznaczony dla osób LGBT+, założony w 1996 roku.
queer.pl Powiązane
Środa, 07.12.2016 Polski rząd wypowie konwencję antyprzemocową? 
Piątek, 28.02.2014 Przesłuchiwanie rządu i niebezpieczne związki 
Wtorek, 07.05.2013 Nowy minister sprawiedliwości o związkach partnerskich 
Wtorek, 30.04.2013 Gowin zdymisjonowany, Biernacki nowym ministrem sprawiedliwości? 
Piątek, 04.12.2015 Ziobro boi się unijnych związków partnerskich Inne tematy
Wybacz, ale muszę sie odnieść do niektórych rzeczy.
Aby zmienić konstytucję, wymagane jest przegłosowanie przez ponad 2/3 ustawowej liczby postów (460 * 2/3 = 307). PiS musiałoby zyskać wsparcie PO w tej kwestii... a no to w takich kwestiach szansy nie ma ;)
Do tego dochodzi jeszcze nielubiany przez narodowców Europejski Trybunał Praw Człowieka.
Co do partii, nie bez powodu podałem te konkretne. Ludzie głosują tylko na największe partie. Cieżko ich zmobilizować do głosowania na kogoś, kto ma niskie poparcie.
Z jednym muszę sie tylko zgodzić. To nie jest smutne. To jest frustrujące, wkurzające i żenujące, gdy geje i lesbijki głosują na ludzi, którzy nimi gardzą...
Niestety zmiana konstytucji jest obecnie realna.
Pis ma 235 głosów
Kikiz 42
Nowoczesna; 28
Prawica ma 305 z 307 głosów.
Przypomnę że PO ma w swoich szeregach posłów, którzy są bardzo konserwatywni, i głosowali już np przeciw ustawie o przeciwdzaiłaniu przemocy w rodzinie.
Wybacz, ale muszę sie odnieść do niektórych rzeczy.
Aby zmienić konstytucję, wymagane jest przegłosowanie przez ponad 2/3 ustawowej liczby postów (460 * 2/3 = 307). PiS musiałoby zyskać wsparcie PO w tej kwestii... a no to w takich kwestiach szansy nie ma ;)
Do tego dochodzi jeszcze nielubiany przez narodowców Europejski Trybunał Praw Człowieka.
Co do partii, nie bez powodu podałem te konkretne. Ludzie głosują tylko na największe partie. Cieżko ich zmobilizować do głosowania na kogoś, kto ma niskie poparcie.
Z jednym muszę sie tylko zgodzić. To nie jest smutne. To jest frustrujące, wkurzające i żenujące, gdy geje i lesbijki głosują na ludzi, którzy nimi gardzą...
Głupota zobowiązuje, szkoda że reszta społeczeństwa będzie cierpieć -.-
wg mnie watro tym którzy głosowali na "młode i nowe twarze", na bieżąco, bezkompromisowo przypominać co niesie za sobą ich wybór.
z obecną władzą wszystko moze byc konstytucyjne, bo z wiekszoscią, premierem i prezydentem mogą konstytucję zmieniać do woli. nic nas nie broni.
ZADOWOLENI?
PO, SLD, czy Twój Ruch to partie, które rzekomo wspierają postulaty LGBT, ale w rzeczywistości nigdy nie odważą się do jakiejkolwiek poprawy sytuacji tychże grup, gdyż nie ma na to przyzwolenia społecznego. Obecnie nie jesteśmy na celowniku, bo znalazły się inne ofiary losu, a mianowicie imigranci, ale jak temat z nimi przycichnie, to LGBT mogą stać się kozłami ofiarnymi.
PiS natomiast otwarcie mówi, że nie tylko nie będzie wspierać naszych postulatów, ale wręcz nami gardzi. Przynajmniej wiemy na czym stoimy, a powiedzmy sobie szczerze - pogorszyć naszą sytuację prawną będzie ciężko, bo tak naprawdę żadnych praw nie mamy, a w państwie takim jak Polska, wprowadzenie prawa karzącego za nie-heteroseksualizm nie jest dozwolone, i mimo niechęci ogółu społeczeństwa do wspierania LGBT, nie wyraziłoby ono zgody na tak drastyczne rozwiązania.
Czy zatem przy rządach PiS-u coś się zmieni dla nas? Nie.
Czy to dobrze, że geje, lesbijki, bi, i trans głosowali na Kukiza, Korwina, czy PiS? Nie. Ale to demokracja. Każdy może głosować na kogo chce, nawet, jeśli ten ktoś chciałby karać śmiercią swoich wyborców. To, że głosowali na PiS, Kukiza, czy Korwina, świadczy o tym, że musieli być bardzo rozczarowani innymi frakcjami politycznymi.
Ja na prawicę bym nie zagłosował, gdyż nie zgadzam się z ich postulatami, ale rozumiem, że niektórzy głosowali, akceptuje ich wybór, i chciałbym, aby każdy myślał podobnie do mnie.
a przepraszam, innych partii nie było? jak nawet kompromitujący się kukiz zebrał wystarczającą ilość głosów, to nie można było postawić krzyżyka nawet na takie Razem? ktoś z LGBT głosujacy na obecną skrajną prawicę w Polsce jest zwykłym masochistą, który przyczynił się do tego, że za kwestie dotyczące waznych dla nas spraw odpowiadaja homofoby. poza tym, ty im wierzysz że nam nic nie zrobią? skąd wiesz co tej bandzie oszłomów wpadnie do głowy? może wzorem Putina skryminalizują "propagandę homoseksualną"? ja im w nic nie wierzę. jak kazda rodzina dostanie 500 zł od dziecka na miesiąc (hahah) to może zmienię zdanie.
Jestes naiwny i nie doceniasz PiS-u. O narodowcach w Sejmie nawet nie wspomnę.
Kodaka:
Społeczeństwa też nie doceniasz.
Kodaka:
Powtarzam: jestes naiwny.
Kodaka:
Na mnie nie licz bo ich durny wybór odbije się również na mnie. I na Tobie też ale jesli to akceptujesz to Twój problem.