Przesłuchiwanie rządu i niebezpieczne związki

Od kilku miesięcy prof. Monika Płatek walczy z Ministerstwem Administracji i Cyfryzacji o dostęp do protokołu z posiedzenia przedstawicieli rządu i episkopatu w 2013 roku. Bezskutecznie. Okazało się, że protokoły z poprzedniego posiedzenia zatwierdzane są... na kolejnym. Prawniczka zwróciła się więc o udostępnienie protokołu z podobnego spotkania – ale w roku 2012. W czwartek prof. Płatek otrzymała dokument, który udostępniła w serwisie feministka.org. Do czego potrzebny był prawniczce protokół? "W związku z tym, że już któryś raz słyszałam bardzo negatywne opinie na temat ratyfikacji tej konwencji [dot. przeciwdziałania przemocy wobec kobiet – przyp. red.] zarówno ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości, jak i Episkopatu Polski, czyli dwóch ciał, po których ja bym się spodziewała wsparcia w tej sprawie, to chciałam zrozumieć, jakie są zarzuty strony rządowej i hierarchów kościelnych" – mówiła w radiu TOK FM.

Czego dowiadujemy się z protokołu z posiedzenia w 2012 roku? Spotkanie dotyczyło polityki prorodzinnej, kwestii bioetycznych, czy religii na maturze. Biskup Suski podjął temat rozwodów i przedstawił postulat Kościoła, by "w procedurze rozwodowej wprowadzić obligatoryjnie mediacje oraz ograniczyć możliwość uzyskania rozwodu w pierwszym roku po zawarciu związku małżeńskiego". Duchowny odniósł się też do związków partnerskich. Jego zdaniem projekt może powodować "niekorzystny efekt społeczny poprzez zmarginalizowanie małżeństwa i opierającej się na nim rodziny". Pojawiły się argumenty, że projekt jest sprzeczny z "konstytucyjnymi gwarancjami ochrony małżeństwa, rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa". Ówczesny minister administracji i cyfryzacji, Michał Boni, przypomniał biskupom, że projekt o związkach partnerskich jest projektem poselskim i "z tego co wie" rząd nie będzie go rekomendował.

Nie zabrakło i dyskusji wokół Konwencji Rady Europy dot. przeciwdziałania przemocy wobec kobiet. Po słowach ministra Kosiniaka-Kamysza, który podkreślił, że "trwają konsultacje", arcybiskup Dzięga odpowiedział ministrowi, że warto na tym etapie "pamiętać, że Konstytucja jest kompromisem, który chroni sprawy istotne dla małżeństwa i rodziny na minimalnym poziomie". Przestrzega przed dalszym kompromisem, który grozi "zachwianiem całego systemu prawnego".

Takich "kwiatków" w protokole jest więcej. W kontekście dyskusji o kwestiach bioetycznych, arcybiskup Dzięga zasugerował, by we wszystkich ustawach znalazł się zapis o "sprzeciwie sumienia". Pojawiła się też mowa nienawiści – posiedzenie odbyło się niedługo po liście ministra Boniego.

"Spotkanie niewiele ma wspólnego z Komisją Wspólną, a sporo z wijącym się piskorzem na dywaniku; niestety rolę piskorza grają reprezentujący nas przedstawiciele Rządu. Przyszło mi na myśl, że może to być wynikiem braku naszej aktywności. Być może Rząd powinien wiedzieć, że niekoniecznie liczy się tylko głos z ambony. Może powinien wiedzieć i czuć, że ma robić to, do czego jest zobowiązany przez Konstytucję i prawo i wtedy będzie miał wsparcie zwykłych ludzi. Może powinien wiedzieć, że to czy się utrzyma wcale nie zależy tak bardzo od tego co powie ksiądz na kazaniu, a sporo od tego czy będzie robił swoje niezależnie od fochów i pretensji jednego czy drugiego biskupa" – napisała o protokole prof. Płatek.

(md)