Czy homoseksualizm jest normalny?

dla mnie homoseksualizm sytuacyjny to nic innego jak forma biseksualizmu.Ktoś heteroseksualny nie wykazuje zachowań homo(chyba że z ciekawości dla spróbowania) .Wychowanie akurat ma zerowe znaczenie w kształtowaniu orientacji. Dowodem jest to że osoby wychowywane przez homo i heterorodziców w podobnym odsetku są heteroseksualne. Rezonans magnetyczny i pozytonowa tomografia emisyjna są w stanie dokładnie zbadać różnice mózgów homo i hetero. Nawet różnice w metabolizmie serotoniny.W artykule wikipedii neuroscience and sexual orientation znajdziecie odnośniki do badań naukowych z najbardziej uznanych naukowo ośrodków świata( w tym szwedzki Karolinska Institutet) Cało modzelowate u noworodków wykazuje budowe homo lub heteroseksualisty od poczatku . Jest jednym z rejonów który po urodzeniu osiągnął dojrzałość..Jest to jeden z dowodów świadczący że wszystko rozgrywa się jeszcze za życia płodowego .Może jeszcze okres laktacji ma jakiś mały wpływ ale później już za późno. U larwy pszczoły jeśli do 3 dnia życia zacznie być karmiona specjalnym pokarmem mleczkiem pszczelim to rozwinie się w królową później już nie da się odwrócić tego procesu i rozwój organów zaszedł za daleko.Podobnie z mózgiem płodu człowiek.To czy u mrówek larwa rozwinie się w żołnierza czy robotnice zależy od tego czy królowa czuje się zagrożona czy głodna. Epigenetyka ma kluczowe znaczenie.Każdy z nas prawdopodobnie ma zestaw genów pozwalający na rozwinięcie się w homo lub hetero.Tu nie decydują geny tylko bardziej epigenetyka.

Dobry odcinek dla mnie, ponieważ ładnie został tu pokazany naukowy bełkot. I piszę to poważnie. To jest naukowy bełkot. Naukowcy na siłę chcą coś udowodnić i za wszelką cenę dostosowują wszystko do swoich hipotez. Jednym z pierwszych błędów badawczych jest mniemanie, że badania na większej liczbie osób są dokładniejsze. Jak wybiorę ludzi jakich chcę to zawsze osiągnę co chcę. Do tego nie można zrobić rzetelnych badań pod tym względem, ponieważ ludzie mniemają, że są w większości heteroseksualni, a mają "geny" biseksualne. Dlatego też jest taki nacisk przez grupy religijne i rządzących, którym zależy na ilości nie jakości, by to wmawiać i pielęgnować w ludziach , iż są hetero. Stąd też się w tych grupach jawnie mówi, że nie możemy dopuścić do równości homoseksualizmu bo ludzie mogliby wybierać tę formę i niby ludzkość by upadła. By wysuwać takie obawy trzeba być świadom, iż ludzie mają takie skłonności i zdolności, by współżyć z obiema płciami i dlatego się zabija to u nich, stąd zjawisko homofobii, które w świecie zwierząt nie wystąpi. Nie można przeprowadzić żadnych dobrych badań pytając o coś ludzi w świecie, kiedy przez wieki się wmawiało wszystkim, że są heteroseksualni i to jedynie słuszna opcja. Dlatego wielu homoseksualnych ludzi się chce leczyć, chociaż nie ma takiej potrzeby i podstaw. Kolejnym mitem jest, że naturalnie geny chcą się na siłę przekazywać, bo nie dość, że w naturze są gatunki co wymierają naturalnie to też są gatunki pośrednie. Chęć szybkiego rozmnażania się i niekontrolowanego niszczenia organizmu to mają wirusy, a chyba do nich nie chcemy się upodabniać. Nie zgodzę się z twierdzeniem również "zachowania homoseksualne" , bez biologicznej możliwości czyli w mniejszym lub większym stopniu "genów " biseksualnych nie było, by to możliwe. To nie jest tak, że w więzieniach mężczyźni bardzo często ze sobą sypiają, czy w wojsku lub na obozach,a to nie wynika z tego, że nie mają takich skłonności, ale przenoszą swoje uprzedzenia i ograniczenia z życia na zewnątrz. I zarzucanie Kinseyowi błędu w badaniach jest nieusprawiedliwione, a podyktowane tym, że naukowcy w swoich twierdzeniach nie chcą się narazić wpływowym grupom, jak grupy religijne czy polityczne. Za tym stoją po prostu pieniądze. I nikt nie zrobi takich badań jak to miał jeszcze szczelność Kinsey, ponieważ nie uzyska pieniędzy na opublikowanie ich, a nawet jego kariera mogłaby się na tym zakończyć. Homoseksualizm nie został wykreślony z chorób i zaburzeń w wyniku nacisku tylko w wyniku kompromisu.Chodzi o to, że po raporcie Kinseya wiedzieli, że ludzie w większości w mniejszym lub większym stopniu są biseksualni i aby nie robić rewolucji, uznano, że zacznie się gejów traktować normalnie w zamian, że Ci nie będą podważać "większości heteroseksualnej" co po dzień dzisiejszy się niestety odbywa. Dla zdrowia ludzkości, jak i ładu i porządku świata naukowcy nie tylko powinni już ale wręcz maja obowiązek ogłosić, że ludzie w większości są biseksualni. W ten czas w naturze by się wszystko pomału unormowało, ludzi by nie brakło, ale też nie dochodziło by jak teraz do przeludnienia, agresja między ludźmi by się znacząco zmniejszyła, a wzrosła empatia i tolerancja.

@Imago
Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie^^.
Mnie jest bliższy pogląd, że orientacja seksualna jest wrodzona (ale niekoniecznie genetyczna) i kształtuje się w okresie życia płodowego. Wydarzenia mające miejsce po narodzinach nie mają żadnego znaczenia dla samej orientacji, lecz na jej postrzeganie.

I sorry, ale dla mnie normą jest to, że ludzie nie są identyczni i są różne mniejszości. Gdyby wszyscy ludzie byliby tacy sami to byłoby to dla mnie totalnie nienormalne^^.

Problemem nie jest słowo "norma" czy "normalny", ale jego antonim, gdyż on faktycznie jest nacechowany mocno negatywnie. Bo samo pojęcie "normy" jest neutralne.

Dlatego ja będę się trzymać tego co pisałem - homoseksualizm jest naturalny tak jak kolor włosów czy oczu. Jedni mają takie inni mają inne. Ale normą nie jest i tyle. Leworęczni też byli dyskryminowani, mam przykłady "przestawionych" w rodzinie. To, że dziś leworęczność jest traktowana neutralnie jest też efektem ewolucji, bo wcześniej wcale tak kolorowo nie było. Dlatego walczmy o swoje, aby stać się czymś naturalnym dla otoczenia jak naturalna jest leworęczność.

wróć; "nienormalny" miało być i to je traktuję jako komplement ;)

Tak tu dyskutujecie o słowie "normalny" ; zależy jak kto to słowo traktuje; ja traktuję je jako komplement... :D A tak poważnie to i jedni i drudzy mają rację według mnie- homoseksualizm nie jest normalny bo nie mieści się w normie ale z kolei słowo " nienormalny" jest mocno nacechowane negatywnie, według mnie błędnie ale jednak. Najbezpieczniejsze jest chyba stwierdzenie że homoseksualizm nie jest niczym złym, niewłaściwym; bo pojęcia "naturalne, nienaturalne" też mogą być dyskusyjne; masa jest rzeczy nienaturalnych których jednak nikt nie uważa za coś złego...

maxoku:

zwrócę uwagę, że kinky/bdsm są zarezerwowane dla osób o upodobaniach sadystycznych i masochistycznych... a z tym różnie bywa... w Polsce bardzo powszechne-ale tylko osoby LGBT są uznawane za wrogów...

raczej jestem przeciw definicji "genowej, wrodzonej"... ekspresja genów ma to do siebie, że wychowanie i wczesny rozwój jednostki(socjalizacja,rodzina) mają spore znaczenie... homoseksualizmu się nie leczy, bo to równoznaczne z pastwieniem się nad osobą i wykluczaniem go ze społeczeństwa...

w kulturze, w której homoseksualizm byłby normą-to osoba hetero byłaby uznawana za dziwaka... na każdą rzecz można spojrzeć z dwóch przeciwstawnych punktów widzenia...

Imago:A osoby hetero nie? Jakieś dziwne rzeczy piszesz i w ogóle nie wiem jaki to ma związek z tematem^^.

BoyPol:Po pierwsze tam jest «zdrowy psychicznie i fizycznie». Po drugie to właśnie na tej definicji powinniśmy się najbardziej skupiać, ponieważ słowo 'nienormalny' ma najczęściej znaczenie osoby chorej psychicznie (delikatnie to ujmując).

A co do drugiej definicji może będę nudny, ale jest masa rzadko spotykanych cech jak np. leworęczność, a nigdy nie słyszałem, żeby były uważane za nienormalne^^.

To co piszesz nie jest racjonalne, jest jedynie racjonalizacją. Czy ci się to podoba, czy nie, gdy ludzie piszą i mówią, że homoseksualizm jest nienormalny, mają na myśli w 99 przypadkach na 100 znaczenie 1 i 3. Słowa nienormalny w znaczeniu 2 używają jedynie racjonalizujący sobie powszechnośc zestawienia homo-nienormalny homoseksualiści.

reader:

O WLASNIE, bardzo dobrze wyjasnione. Okreslenie "nienormalny" w potocznym jezyku polskim ZAWSZE jest uzywane jako negatywne.