Wtorek, 13.07.2021, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Izrael umożliwi parom jednopłciowym korzystanie z usług surogatek
W ciągu najbliższych sześciu miesięcy w Izrealu ma wejść w życie prawo umożliwiające parom jednopłciowym oraz samotnym ojcom korzystanie z surogacji - orzekł Sąd Najwyższy.
W niedzielę, 11.07, izraelski Sąd Najwyższy w Izraelu zakończył batalię prawną na temat surogacji u par jednopłciowych. Walka o zniesienie ograniczeń dotyczących macierzyństwa zastępczego dla osób LGBTQ+ trwała dekadę i według osób aktywistycznych jej koniec jest oznaką ogromnego postępu w kwestii obrony praw osób nieheteronormatywnych w Izraelu.
Ograniczenia dotyczące macierzyństwa zastępczego dla par tej samej płci i samotnych ojców w Izraelu muszą zostać zniesione w ciągu sześciu miesięcy, orzekł sąd, pozwalając władzom na przygotowanie się do zmiany, jednocześnie dając jasno do zrozumienia, że jest to zmiana ostateczna.
Macierzyństwo zastępcze było do tej pory dostępne dla par heteroseksualnych i samotnych kobiet. Prawo wykluczało jednak pary jednopłciowe, co sprawiało, że osoby nieheteronormatywne zwracały się o pomoc poza granicami kraju, korzystając z surogacji gdzie indziej.
Izraelscy aktywiści i aktywistki mówią o przełomie i rewolucyjnym kroku, jednak część osób głośno krytykuje postępowanie państwa. Izrael często podawany jest jako flagowy przykład pinkwashingu, czyli zabiegu, w którym przyznawanie praw osobom LGBTQ+ ma odwrócić uwagę od innych problemów kraju i pokazać je w lepszym świetle.
(wa)
Ograniczenia dotyczące macierzyństwa zastępczego dla par tej samej płci i samotnych ojców w Izraelu muszą zostać zniesione w ciągu sześciu miesięcy, orzekł sąd, pozwalając władzom na przygotowanie się do zmiany, jednocześnie dając jasno do zrozumienia, że jest to zmiana ostateczna.
Macierzyństwo zastępcze było do tej pory dostępne dla par heteroseksualnych i samotnych kobiet. Prawo wykluczało jednak pary jednopłciowe, co sprawiało, że osoby nieheteronormatywne zwracały się o pomoc poza granicami kraju, korzystając z surogacji gdzie indziej.
This is laughable really. This is nothing more than pinkwashing. This same country abused LGBT Palestinians and used the homophobia of their families against them to force them to comply with their commands.
— El-Gohary (@EL_G0HARY) July 12, 2021
Israel is not fooling anyone, they don't care about human rights.
Izraelscy aktywiści i aktywistki mówią o przełomie i rewolucyjnym kroku, jednak część osób głośno krytykuje postępowanie państwa. Izrael często podawany jest jako flagowy przykład pinkwashingu, czyli zabiegu, w którym przyznawanie praw osobom LGBTQ+ ma odwrócić uwagę od innych problemów kraju i pokazać je w lepszym świetle.
(wa)
Powiązane
Czwartek, 20.07.2017 Tysiące za adopcją na ulicach Tel Awiwu 
Poniedziałek, 09.11.2020 Bogaci homoseksualiści kupują dzieci na targach w Brukseli? Prawica "demaskuje" wydarzenie promujące surogację 
Środa, 19.12.2018 Bycie gejem, czy lesbijką to nie pogląd polityczny 
Poniedziałek, 26.06.2017 Parada w Tel Awiwie 
Wtorek, 31.01.2017 Estonia coraz bliżej równości małżeńskiej? Inne tematy
A czy mogę prosić o precyzację, jaka to wiadomość poniżej jest rodem z Putina?
Nie bez powodu przy komentarzach jest przycisk do ich zgłaszania.
W tym wszystkim mamy 'leczenie niepłodności' za pomocą surogatek. Czyli handel żywym towarem w XXI wieku, w kraju aspirującym do Unii Europejskiej.
To powinno być legalne w EU…
W tym wszystkim mamy 'leczenie niepłodności' za pomocą surogatek. Czyli handel żywym towarem w XXI wieku, w kraju aspirującym do Unii Europejskiej.
W zasadzie to stwierdzenie niczym nie różni się od opinii jakiegoś kato-taliba, że macica nie należy do kobiety, ale do boga/ kościoła/ ojczyzny. W obu przypadkach związek matki i dziecka nic nie znaczy wobec kontraktu kupna : sprzedaży lub imaginacyjnego bytu.
W pale się nie mieści!
Chodzi mi o to że nie powinno być karania za aborcję czy oddania dziecka do adopcji. Tak samo mam na myśli legalną surogację. Nie widzę żadnego problemu w handlu dziećmi. Ciąża to wielkie poświęcenie i nie widzę problemu żeby ktoś chciał pieniądze za tą męczarnię.
W zasadzie to stwierdzenie niczym nie różni się od opinii jakiegoś kato-taliba, że macica nie należy do kobiety, ale do boga/ kościoła/ ojczyzny. W obu przypadkach związek matki i dziecka nic nie znaczy wobec kontraktu kupna : sprzedaży lub imaginacyjnego bytu.
W pale się nie mieści!
To zakłada że osoba rodząca dziecko ma jakiekolwiek zobowiązania wobec dziecka i nie może się ich zrzec.
Ekhem…