Strona główna Aktualności Społeczność
Profile Grupy Przewodnik Wydarzenia Wsparcie
Ogłoszenia
Towarzyskie Pokoje i mieszkania Praca Ogłoszenia drobne Edukacja Pozostałe Dodaj
Queeroteka
Książki Filmy i seriale Quizy Patronat Queer.pl
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Kontakt Reklama Regulamin
Queer.pl Portal osób LGBT+
Menu
Logowanie Rejestracja
TOP Kino LGBT Marsze 2026 Profile i ogłoszenia Sport LGBT Coming out
Czwartek, 01.04.2021, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026

Narodowy Spis Powszechny - systemowa dyskryminacja osób transpłciowych i niebinarnych

Podziel się Tweetnij Skomentuj (18)
Podziel się Tweetnij Skomentuj (18)
1 kwietnia ruszył obowiązkowy Narodowy Spis Powszechny. Udział w nim jest obowiązkowy pod groźbą kary do 5 tys. złotych. Spis odbywa się co 10 lat i ma dostarczyć Głównemu Urzędowi Statystycznemu danych na temat: liczby ludności, struktury demograficznej, sytuacji społecznej i ekonomicznej oraz warunków mieszkaniowych.
ZOBACZ TEŻ Dzisiaj Dzień Widoczności Osób Transpłciowych! Z tej okazji rozmawiamy z Fundacją Trans-Fuzja

Niestety, narzędzie stworzone do zbierania danych na temat społeczeństwa wyklucza osoby LGBT+, zwłaszcza osoby niebinarne i transpłciowe. Jak wskazuje Grupa Stonewall: osoby niebinarne nie mają możliwości wskazania płci pasującej do odczuwanej, zaś osoby transpłciowe, które są w trakcie tranzycji i przed uzgodnieniem prawnym płci w dokumentach, również będą zmuszone, aby wpisać dane niezgodne ze swoją tożsamością,

"Dane o płci są zbierane głównie do celów statystycznych, w ten sposób będą po prostu przekłamane. Mamy więc do czynienia z kolejnym przejawem systemowej dyskryminacji osób transpłciowych i niebinarnych. Dyskryminacji, której można było minimalnym wysiłkiem uniknąć" - przekonuje Grupa Stonewall.


"Tego typu zabiegi utrudniają szacowanie udziału "niepożądanych" osób w społeczności i ostatecznie umożliwiają przekłamywanie historii, np. poprzez wmawianie nam, że osoby transpłciowe nigdy w naszym społeczeństwie nie istniały i są tylko przelotną 'modą'" - dodaje poznańska organizacja.

Podobnie jest z małżeństwami jednopłciowymi zawartymi poza graniach Polski. Spis nie uwzględnia takich par, a osoby pozostające w takiej relacji będą zmuszone do zaznaczenia opcji, niezgodnie z faktycznym stanem rzeczy.



(kb)
OCEŃ ARTYKUŁ
Podoba mi się (0)
Nie podoba mi się (26)
siltirva tenten271 bisiek metis enchantrees marcinekk gabriel_angelfox liaberget nieznany4897 bartek2021
Komentarze (18)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Moja ikona
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
Ikona
06.04.2021 16:06 UwU~
DarkSideOfSoul:
UwU~:
shingao 新顔:
UwU~:

Patrząc na to że ta informacja jest zakodowana w PESELu, samo pytanie (jak i to o datę urodzenia) jest zbędne.


Dla mnie to weryfikacja podanych danych. Wpisując cyferki można się pomylić. Podanie daty ur i płci to może nie idealna, ale jakaś weryfikacja poprawności PESEL.


Nie zgadzam się, ostatnia cyfra to suma kontrolna, więc samo podanie PESELu go weryfikuje, a na dodatek mają wiedzę które numery odnoszą się do osób, a które nie.

To nie działa tak sprawnie jak sobie wyobrażasz (z resztą wpisy pokroju, że ktoś będzie wyciągał dane pojedynczych ludzi zakrawa o paranoję, no chyba że jesteś aktywistą i masz znane nazwisko i faktycznie zagrażasz władzy). Suma kontrolna sprawdza czy zgadza się suma, a nie czy wszystkie naprawdę do kogoś należą. Jeśli pomyślisz się 2 razy albo ktoś jest starszy niedowidzi i weźmie PESEL kogoś z rodziny to nadal w systemie wszystko będzie się zgadzać. Jeśli ktoś ma bardzo popularne nazwisko może przypadkiem trafić. Im więcej danych trzeba potwierdzić tym większe prawdopodobieństwo, że wyłapie się pomyłkę. Nie polecam pracy w której musisz mieć dane klienta na papierowym dokumencie. Niby wszystko sprawdzasz po 10 raz (na aplikacjach sprawdzających czy suma kontrolna się zgadza), a i tak coś pójdzie nie tak. Wbrew pozorom przez oprogramowanie też czasem ładne kwiatki przechodzą.
Biorąc pod uwagę poziom polskiej cyfryzacji to wyciągnięcie pojedynczych danych raczej nie należałoby do łatwych. A ludzi o takich samych nazwiskach i imionach jest mnóstwo. U mnie w szkole było 2 chłopaków o takim samym imieniu, nazwisku, nazwisku panieńskim matki, roczniku i chyba nawet miesiąc się zgadzał. Nie spokrewnieni. Zdarza się.


Imię, nazwisko i PESEL powinny wystarczyć, aplikacja nie przepuści daty urodzenia nie zgadzającej się z PESELem, więc ktoś może machnąc się w obu miejscach bo walidacja nie przechodzi.
cytuj zgłoś 0 2
DarkSideOfSoul
06.04.2021 10:57 DarkSideOfSoul (33)
UwU~:
shingao 新顔:
UwU~:

Patrząc na to że ta informacja jest zakodowana w PESELu, samo pytanie (jak i to o datę urodzenia) jest zbędne.


Dla mnie to weryfikacja podanych danych. Wpisując cyferki można się pomylić. Podanie daty ur i płci to może nie idealna, ale jakaś weryfikacja poprawności PESEL.


Nie zgadzam się, ostatnia cyfra to suma kontrolna, więc samo podanie PESELu go weryfikuje, a na dodatek mają wiedzę które numery odnoszą się do osób, a które nie.

To nie działa tak sprawnie jak sobie wyobrażasz (z resztą wpisy pokroju, że ktoś będzie wyciągał dane pojedynczych ludzi zakrawa o paranoję, no chyba że jesteś aktywistą i masz znane nazwisko i faktycznie zagrażasz władzy). Suma kontrolna sprawdza czy zgadza się suma, a nie czy wszystkie naprawdę do kogoś należą. Jeśli pomyślisz się 2 razy albo ktoś jest starszy niedowidzi i weźmie PESEL kogoś z rodziny to nadal w systemie wszystko będzie się zgadzać. Jeśli ktoś ma bardzo popularne nazwisko może przypadkiem trafić. Im więcej danych trzeba potwierdzić tym większe prawdopodobieństwo, że wyłapie się pomyłkę. Nie polecam pracy w której musisz mieć dane klienta na papierowym dokumencie. Niby wszystko sprawdzasz po 10 raz (na aplikacjach sprawdzających czy suma kontrolna się zgadza), a i tak coś pójdzie nie tak. Wbrew pozorom przez oprogramowanie też czasem ładne kwiatki przechodzą.
Biorąc pod uwagę poziom polskiej cyfryzacji to wyciągnięcie pojedynczych danych raczej nie należałoby do łatwych. A ludzi o takich samych nazwiskach i imionach jest mnóstwo. U mnie w szkole było 2 chłopaków o takim samym imieniu, nazwisku, nazwisku panieńskim matki, roczniku i chyba nawet miesiąc się zgadzał. Nie spokrewnieni. Zdarza się.
cytuj zgłoś 2 1
Ikona
05.04.2021 17:08 gosc
chodzi o plec biologiczna wiec absolunie nie mamy tu do czynienia z dyskryminacja tylko faktami
cytuj zgłoś 0 4
Ikona
05.04.2021 12:07 UwU~
shingao 新顔:
UwU~:

Patrząc na to że ta informacja jest zakodowana w PESELu, samo pytanie (jak i to o datę urodzenia) jest zbędne.


Dla mnie to weryfikacja podanych danych. Wpisując cyferki można się pomylić. Podanie daty ur i płci to może nie idealna, ale jakaś weryfikacja poprawności PESEL.


Nie zgadzam się, ostatnia cyfra to suma kontrolna, więc samo podanie PESELu go weryfikuje, a na dodatek mają wiedzę które numery odnoszą się do osób, a które nie.
cytuj zgłoś 1 2
shingao 新顔
05.04.2021 11:42 shingao 新顔 (40) Szczecin
UwU~:

Patrząc na to że ta informacja jest zakodowana w PESELu, samo pytanie (jak i to o datę urodzenia) jest zbędne.


Dla mnie to weryfikacja podanych danych. Wpisując cyferki można się pomylić. Podanie daty ur i płci to może nie idealna, ale jakaś weryfikacja poprawności PESEL.
cytuj zgłoś 2 1
Ikona
04.04.2021 20:52 czarekz
Proszę bardzo:

'Przemoc symboliczna jest to miękka forma przemocy, która nie daje po
sobie poznać, że jest przemocą. Polega na uzyskiwaniu różnymi drogami
takiego oddziaływania klas dominujących czy uprzywilejowanych na
całość społeczeństwa i na klasy podporządkowane, by podporządkowani
postrzegali rzeczywistość, w tym samą relację dominacji, której są
ofiarą, w kategoriach percepcji i oceny, które wyrażają interes klas
dominujących. W ten sposób podporządkowani postrzegają swoją sytuację
jako naturalną lub nawet korzystną czy pożądaną dla nich samych, bo
postrzegają rzeczywistość społeczną w kategoriach stworzonych przez
klasy dominujące w celu legitymizacji ich dominującej pozycji.'
Pierre Bourdieu
cytuj zgłoś 2 0
Ikona
04.04.2021 19:30 czarekz
Pytanie z punktu widzenia pytającego nie jest zbędne, bo jesteśmy zmuszeni na nie odpowiedzieć tak, jak chce. Na tym między innymi polega wspomniana przeze mnie przemoc kulturowa/ symboliczna (np. Bourdieu).
cytuj zgłoś 2 0
Ikona
04.04.2021 19:02 UwU~
czarekz:
'W takim razie po co w ogóle pytać o płeć?'

A to akurat bardzo proste: byśmy się zgodzili i potwierdzili kliknięciem, że są tylko dwie płcie, jak PiS przykazał.
To się nazywa 'przemoc kulturowa'.


Patrząc na to że ta informacja jest zakodowana w PESELu, samo pytanie (jak i to o datę urodzenia) jest zbędne.
cytuj zgłoś 2 1
Ikona
04.04.2021 18:14 czarekz
'W takim razie po co w ogóle pytać o płeć?'

A to akurat bardzo proste: byśmy się zgodzili i potwierdzili kliknięciem, że są tylko dwie płcie, jak PiS przykazał.
To się nazywa 'przemoc kulturowa'.
cytuj zgłoś 2 0
Ikona
04.04.2021 17:22 czarekz
W spisie trzeba podawać pełne dane (PESEL, nazwisko etc) osoby wspólnie mieszkającej. W naszym przypadku, gdy obaj jesteśmy zameldowani, trudno nie podać.

Spis jest jednym wielkim szaleństwem, wymuszaniem (pod karą pieniężną) podawanie wszelkich, w tym bardzo prywatnych, danych o sobie i najbliższych. Oczywiście te dane są do wyfiltrowania, nie tylko dla omnipotentnego państwa, do poznania innymi drogami, ale tu wszystko na talerzu. Do kogo to trafi w przyszłości..? Komu oszczędzi poszukiwań?

Usiądziemy jeszcze z Partnerem dziś i spróbujemy wypisać, choć moim zdaniem poza rzeczami, które należy podawać (jak “bezwyznaniowość” czy posiadanie partnera), powinno się maksymalnie podać nieprawdę. Nie widzę powodu by ułatwiać rządzącym, zwłaszcza że z tej wiedzy bogatych i wpływowych nigdy nic dobrego dla biednych i wykluczonych nie płynie. Przeciwnie wręcz.
cytuj zgłoś 2 0
  • 1
  • 2
Autor
Redakcja Queer.pl
Pierwszy polski portal ludzi LGBT
TAGIWięcej
dane statystyczne Dyskryminacja w Narodowym Spisie Powszechnym Grupa Stonewall Główny Urząd Statystyczny małżeństwa jednopłciowe osoby niebinarne Polska Prawo spis powszechny Społeczeństwo
Powiązane
Obraz Czwartek, 08.04.2021 43 organizacje interweniują u prezesa GUS ws. dyskryminacji w Narodowym Spisie Powszechnym Obraz Czwartek, 27.05.2021 Narodowy Spis Powszechny: małżeństwa jednopłciowe na tak, jednak osoby trans i niebinarne wciąż dyskryminowane Obraz Środa, 06.10.2021 Związki partnerskie - nowy sondaż: Konfederacja zaskakuje, Polki i Polacy na tak Obraz Wtorek, 06.04.2021 Kampania Przeciw Homofobii apeluje do osób LGBT+: wstrzymajcie się z Narodowym Spisem Powszechnym Obraz Środa, 06.05.2020 Rocznica śmierci transpłciowej aktywistki Milo Mazurkiewicz
Inne tematy
Niespodzianka: prezydent Nawrocki wetuje ustawę o statusie osoby najbliższej. To jednak nie koniec... Piątek, 17.07.2026 Niespodzianka: prezydent Nawrocki wetuje ustawę o statusie osoby najbliższej. To jednak nie koniec...
Budapeszt odpuścił. Zostało jedno miasto w UE, które wciąż walczy z tęczą Środa, 15.07.2026 Budapeszt odpuścił. Zostało jedno miasto w UE, które wciąż walczy z tęczą
Ustawa o statusie osoby najbliższej: Kotula apeluje do Nawrockiego Wtorek, 14.07.2026 Ustawa o statusie osoby najbliższej: Kotula apeluje do Nawrockiego
Obejrzałem dla Was serial „Proud", żebyście... też musieli Piątek, 12.06.2026 Obejrzałem dla Was serial „Proud", żebyście... też musieli
Wakacyjny raj – piekło dla LGBT. Bojkot, misja czy pragmatyzm? Sobota, 11.07.2026 Wakacyjny raj – piekło dla LGBT. Bojkot, misja czy pragmatyzm?
Zmierzch heteroseksualności u kobiet? Nowe badania pokolenia Z Czwartek, 09.07.2026 Zmierzch heteroseksualności u kobiet? Nowe badania pokolenia Z
Kontakt Reklama Regulamin
Social media
Polub na Facebooku Obserwuj na X Instagram WhatsApp
© 1996-2026 Queermedia.pl, ISSN 2299-9019 Polityka prywatnościPolityka cookiesUstawienia prywatnościPrzerwij abonamentOdstąpienie od umowy







🌈
Odkryj więcej na Queer.pl
Zalogowani użytkownicy mogą oglądać zdjęcia innych osób, zakładać profile, komentować artykuły i oceniać filmy.
Dołącz do nas Zaloguj się