Środa, 24.06.2015, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Terlikowski (ponownie) przegrał w sądzie z Anną Grodzką
Sąd: kluczowa jest "godność człowieka"
Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok sądu okręgowego, który w zeszłym roku uznał, że Tomasz Terlikowski naruszył dobra osobiste Anny Grodzkiej. Cztery lata temu redaktor naczelny portalu Fronda.pl napisał m.in., że Anna Grodzka "jest (ona) mężczyzną, który pozbawił się narządów płciowych i udaje kobietę, co świadczy o odejściu od Kościoła katolickiego". "Zasadniczym przedmiotem w tej sprawie jest godność człowieka. Ochroną objęte jest życie osobiste każdego człowieka" - uzasadniał we wtorek sędzia Jacek Sadomski.
Przypomnijmy: dwa lata temu w Sądzie Okręgowym w Warszawie rozpoczął się proces cywilny, wytoczony przez Annę Grodzką Tomaszowi Terlikowskiemu za naruszenie dóbr osobistych, wyrok poznaliśmy rok temu. Sąd stwierdził, że Tomasz Terlikowski nie ma prawa kwestionować korekty płci Anny Grodzkiej, albowiem została ona uznana sądownie. Redaktor naczelny nie krył swojego oburzenia: jego zdaniem wyrok oznaczał "powrót lewackiej cenzury" i był "niebezpiecznym ograniczeniem wolności słowa".
Obie strony złożyły apelacje od wyroku pierwszej instancji: Terlikowski chciał oddalenia pozwu, Grodzka - uwzględnienia w wyroku części finansowej pozwu, czyli 30 tys. dla Fundacji Trans-Fuzja. Sąd oddalił apelacje. "Zasadniczym przedmiotem w tej sprawie jest godność człowieka. Ochroną objęte jest życie osobiste każdego człowieka" - uzasadniał sędzia Jacek Sadomski. Tomasz Terlikowski nie ukrywał w rozmowie z mediami, że zastanawia się nad złożeniem kasacji do Sądu Najwyższego. "Oczywiście jestem gotów zrezygnować z tych sformułowań, które sąd uznał za naruszające godność strony powodowej, natomiast nie jestem skłonny zrezygnować z meritum, to znaczy z tego, co decyduje o płci" - mówił redaktor "Frondy".
(red)
Obie strony złożyły apelacje od wyroku pierwszej instancji: Terlikowski chciał oddalenia pozwu, Grodzka - uwzględnienia w wyroku części finansowej pozwu, czyli 30 tys. dla Fundacji Trans-Fuzja. Sąd oddalił apelacje. "Zasadniczym przedmiotem w tej sprawie jest godność człowieka. Ochroną objęte jest życie osobiste każdego człowieka" - uzasadniał sędzia Jacek Sadomski. Tomasz Terlikowski nie ukrywał w rozmowie z mediami, że zastanawia się nad złożeniem kasacji do Sądu Najwyższego. "Oczywiście jestem gotów zrezygnować z tych sformułowań, które sąd uznał za naruszające godność strony powodowej, natomiast nie jestem skłonny zrezygnować z meritum, to znaczy z tego, co decyduje o płci" - mówił redaktor "Frondy".
(red)
Powiązane
Poniedziałek, 02.06.2014 Terlikowski przegrał w sądzie z Anną Grodzką! 
Poniedziałek, 12.02.2018 Sąd Najwyższy: Szczepkowska nie jest homofobką 
Piątek, 27.01.2012 Nasza Sprawa 2: jest wyrok 
Piątek, 02.09.2011 Właściciel Gaylife naruszył dobre imię KPH 
Poniedziałek, 14.02.2011 "Nasza sprawa" 2 w sądzie Inne tematy
Uważam, że Terlikowski ma prawo do własnego zdania w kwestii operacji zmiany płci lecz nie wolno mu nikogo prześladować .
Jakoś niekoniecznie podoba mi się jego opinia skoro go nie dotyczy. Wolałbym żeby nie był on moim diagnostą. Tym bardziej publiczne obrzucanie błotem innych o których życiu nie ma zielonego pojęcia lub traktuje je powierzchownie. Sam fakt, że uważa zwierzęta nie mają żadnych praw o czymś mówi. www.transseksualni.czo.pl
Ten człowiek jest żałosny.
Cóż począć, że najwięcej prezerwatyw zbiera się po pielgrzymkach :)
Cieszmy się, że nas ta ciasnota poglądowa nie dotyczy :)
Zapraszam do dyskusji na temat transpłciowości: www.transseksualni.czo.pl
No i nastał czas sprawiedliwości :)
Zapraszam do dyskusji na temat transpłciowości: www.transseksualni.czo.pl
Ten człowiek jest żałosny.
Już drugi raz ten wrogo nastawiony do LGBT człowiek dostał za swoje. Nie wycofa poglądów... tak? No chyba że opętały go homo-bi-transseksualne potwory, których się panicznie boi. Do egzorcysty, proszę!