Poniedziałek, 02.06.2014, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Terlikowski przegrał w sądzie z Anną Grodzką!
Redaktor Frondy naruszył dobra osobiste posłanki
Sąd uznał, że Tomasz Terlikowski naruszył dobra osobiste Anny Grodzkiej. Trzy lata temu redaktor naczelny portalu Fronda.pl napisał m.in., że Anna Grodzka "jest (ona) mężczyzną, który pozbawił się narządów płciowych i udaje kobietę, co świadczy o odejściu od Kościoła katolickiego". Posłanka zapowiadając pozew podkreślała, że wypowiedź Terlikowskiego obraża nie tylko ją, ale także setki transseksualnych katolików.
W zeszłym roku w Sądzie Okręgowym w Warszawie rozpoczął się proces cywilny, wytoczony przez Annę Grodzką Tomaszowi Terlikowskiemu za naruszenie dóbr osobistych. Dziś poznaliśmy wyrok. Sąd stwierdził, że Tomasz Terlikowski nie ma prawa kwestionować korekty płci Anny Grodzkiej, albowiem została ona uznana sądownie. Redaktor naczelny nie kryje swojego oburzenia: jego zdaniem wyrok oznacza "powrót lewackiej cenzury" i jest "niebezpiecznym ograniczeniem wolności słowa".
"Uznanie, że genetyczny mężczyzna jest kobietą tylko dlatego, że naszprycowano go hormonami i wykastrowano, jest czymś na co nie pozwala mi nie tyle wiara, czy honor, ile rozum. Z góry więc mogę zapewnić Ann Grodzk, że może się nie wysilać. Mnie i tak ust nie zamknie" - pisał trzy lata temu Terlikowski.
(red)
Sąd zakazał mi wypowiedzi na temat tożsamości płciowej AG i uznał, że dla płci narządy i geny nie mają znaczenia. Cenzura i łysenkizm!
— Tomasz Terlikowski (@tterlikowski) czerwiec 2, 2014"Uznanie, że genetyczny mężczyzna jest kobietą tylko dlatego, że naszprycowano go hormonami i wykastrowano, jest czymś na co nie pozwala mi nie tyle wiara, czy honor, ile rozum. Z góry więc mogę zapewnić Ann Grodzk, że może się nie wysilać. Mnie i tak ust nie zamknie" - pisał trzy lata temu Terlikowski.
(red)
Powiązane
Środa, 24.06.2015 Terlikowski (ponownie) przegrał w sądzie z Anną Grodzką 
Poniedziałek, 12.02.2018 Sąd Najwyższy: Szczepkowska nie jest homofobką 
Piątek, 27.01.2012 Nasza Sprawa 2: jest wyrok 
Środa, 22.06.2022 TVP musi publicznie przeprosić za dokument o LGBTQ+ - 35 tysięcy odszkodowania oraz zakaz rozpowszechniania filmu 
Piątek, 15.11.2019 Gazeta Polska z zakazem dystrybucji naklejek "Strefa wolna od LGBT" Inne tematy
Ona powinna jakąś świętą zostać ;)
Brawo dla sędziego/sędziny za zdroworozsądkowe podejście i wymagający odwagi (sic!) wyrok!
Jakoś trzeba tą ujadającą swołocz opanować. Wyroki to dobry punkt wyjścia.
Nie tylko można obrazić uczucia religijne (które są jakże delikatne, szczególnie u takich terlików) lecz także inne!
Ma wpływ, oczywiście. Tylko nie na treść tego co się ukazuje. Od tego tak jak napisałem wyraźnie jest REDAKTOR NACZELNY.
Prawo prasowe mówi jasno: "Pracodawcą w periodyku jest jego redaktor naczelny. Trzyma on piecze nad całokształtem działalności prasy jak i ustala jakie treści znajdą się w wybranym numerze tejże gazety.".
Czyli, właściciel medium nie ma żadnego wpływu na to kogo zatrudnia i co robi jego firma?
Prawo prasowe mówi jasno: "Pracodawcą w periodyku jest jego redaktor naczelny. Trzyma on piecze nad całokształtem działalności prasy jak i ustala jakie treści znajdą się w wybranym numerze tejże gazety.".
Jeśli pracodawca pana Tomasza Terlikowskiego wymaga od niego przestrzeganie określony zasad, a on się na nie zgodził, to jest to sprawa wewnętrzna, pomiędzy gazetą = pracodawcą, a dziennikarzem = pracownikiem.
Wyrok sądowy, to już ingerencja państwa i w tym przypadku ograniczanie wolności słowa. Państwo nie powinno mieć wpływu na wyrażanie opinii obywateli.
Tylko zauważ, że obecnym redaktorem naczelnym Frondy jest sam Terlikowski. To co on stosuje w swoich artykułach to tak naprawdę samowolka. Nie musi się nikogo pytać o zgodę. Tak więc to co odwala jest chamstwem. A skoro nie jest dziennikarzem z wykształcenia (ukończył filozofię na UKSW) to tym bardziej nie ma wiedzy na temat ani etyki dziennikarskiej, ani wolności słowa, którą trzeba hamować, zwłaszcza będąc na takiej posadce. Za nadużywanie wolności na posadzie łatwo można stracić pracę. Wystarczy, że któryś z redaktorów działu będą chcieli go wykopać i już po największym idiocie "Frondy".
Pracodawcą jest właściciel danego przedsiębiorstwa.
Nie trzeba być po dziennikarstwie by być dziennikarzem. Tak jak nie trzeba być po samochodówce by znać się na samochodach. Wielu dziennikarzy nie studiowało, albo studiowali ekonomie, politologię, psychologie, socjologię.
Jeśli pan Tomasz Terlikowski ma szefa, to jak będzie chciał, to go wywali, a jak nie to nie.
Jeśli pracodawca pana Tomasza Terlikowskiego wymaga od niego przestrzeganie określony zasad, a on się na nie zgodził, to jest to sprawa wewnętrzna, pomiędzy gazetą = pracodawcą, a dziennikarzem = pracownikiem.
Wyrok sądowy, to już ingerencja państwa i w tym przypadku ograniczanie wolności słowa. Państwo nie powinno mieć wpływu na wyrażanie opinii obywateli.
Tylko zauważ, że obecnym redaktorem naczelnym Frondy jest sam Terlikowski. To co on stosuje w swoich artykułach to tak naprawdę samowolka. Nie musi się nikogo pytać o zgodę. Tak więc to co odwala jest chamstwem. A skoro nie jest dziennikarzem z wykształcenia (ukończył filozofię na UKSW) to tym bardziej nie ma wiedzy na temat ani etyki dziennikarskiej, ani wolności słowa, którą trzeba hamować, zwłaszcza będąc na takiej posadce. Za nadużywanie wolności na posadzie łatwo można stracić pracę. Wystarczy, że któryś z redaktorów działu będą chcieli go wykopać i już po największym idiocie "Frondy".