"Umowa partnerska" godzi w godność obywateli

"W naszej opinii projekt został pozbawiony tego, co w nim najważniejsze, czyli formy związku, sprowadzając relację dwóch osób do formy umowy. Takie rozwiązanie oprócz tego, że godzi w godność obywateli, będzie również rodzić wiele problemów natury prawnej i praktycznej. Wiele z praw, które znalazły się w projekcie, trzeba będzie dochodzić na drodze sądowej. Istnieje również ryzyko, że regulacja nakładająca na partnerów obowiązki takie same jak na związki małżeńskie, ale nie dająca im analogicznych praw, narusza konstytucyjną zasadę równości i niedyskryminacji obywateli" - pisze koalicja ponad czterdziestu organizacji i nieformalnych grup Partnerstwo dla Związków, w skład której wchodzą m.in. Grupa Inicjatywna ds. Związków Partnerskich, czy akcja Miłość Nie Wyklucza. Koalicja wylicza: brak katalogu praw i obowiązków, wskazuje nonsensy i niejasną nomenklaturę dotyczącą kwestii majątkowych, brak uregulowania kwestii dotyczącej prawa do decydowania o leczeniu partnera, gdy ten nie jest w stanie wyrazić własnej zgody, pozorne prawo do dziedziczenia (brak odpowiednich zmian w kodeksie cywilnym i prawie podatkowym). Wiele wątpliwości budzi też pomysł o rejestrze „umów partnerskich”. "Projektowane dodanie do Prawa o notariacie przepisów o wydawaniu zaświadczeń o pozostawaniu i rozwiązaniu umowy partnerskiej wskazuje na to, że rejestr będzie dostępny tylko dla notariuszy. Za każdym razem, gdy zaistnieje potrzeba przedstawienia przedmiotowego zaświadczenia, a w naszej opinii projekt „umowy partnerskiej” rodzi takich sytuacji znacznie więcej, niż w przypadku małżeństwa, partnerzy umowy będą musieli zwrócić się o zaświadczenie do notariusza i za nie zapłacić" - dowiadujemy się z opinii PdZ.

Koalicja zwraca też uwagę na fakt braku konsultacji społecznych i apeluje do autorów projektu o spotkanie w celu omówienia przedstawionych uwag.

Przypomnijmy: półtora tygodnia temu o projekcie bardzo negatywnie wypowiadał się też Krystian Legierski: "Zapowiedziany projekt ustawy nie jest propozycją wychodzącą naprzeciw oczekiwaniom środowiska LGBT. Projekt nie był konsultowany z zainteresowanymi, został przygotowany ponad naszymi głowami bez pytania nas o zdanie. Zapewne nie warto byłoby robić z tego powodu zarzutów, gdyby projekt był przygotowany dobrze. Jednak to co proponuje PO to zwyczajnie upokarzający ochłap dowodem czego jest sprowadzenie w projekcie relacji LGBT do poziomu spółki cywilnej - w założeniach projektu właśnie przepisy KC o spółce cywilnej mają mieć zastosowanie do partnerów tworzących związek partnerski" - mówił naszemu portalowi członek Grupy Inicjatywnej ds. Związków Partnerskich i radny m. st. Warszawa.

(md)