Homoseksualność jak gwałt? Homofobia w programie nauczania

co za bzdury!!!! Homoseksualizm i Biseksualizm nie jest chorobą!!!! wychodzi na to że w Ministerstwie zdrowia siedzą Debile!!!!

Zgzadza sie marcel. Czepiasz sie troche. Jasne, nauka co do istoty nie klamie, tak jak natura, zgoda, to my - jak w jaskini platonskiej - swiadomie lub nieswiadomie przekrzywiamy nauke czy nature. Ale to naprawde duperela, wiadomo o co mi chodzilo, ze tzw. stanowisko nauki, de facto bedace jedynie ludzkim rozumieniem praw natury przyodzianym w korone pt - nauka, to nie dogmat, to nie pewnik, to ze cos mowi nauka ( czyli naukowcy ) to mnie do niczego nie przekonuje jesli nie jest logiczne.
Ja jestem na tyle madry ze potrafie patrzec krytycznie na poglady innych ludzi, natomiast plebs lyka wszystko co powie prof doktor shabilitowany.
Jasne ze homo nie jest rozsadne z punktu widzenia katolikow, ultranacjonalistow itp. Rozsadek dla kazdego bedzie inny, logika - bedzie jednakowa.

vito212121:
I tak, i nie. Tak - logika to nie rozsądek, co ludzie często mylą. Nie - rozsądek to najlepszy wybór. Wyznawcom religii, która uważa homoseksualizm za zło, rozsądek może podpowiadać, że homoseksualizm to zło. Rozsądek bardzo często bywa zabarwiony kulturą. To logiką można powytrącać bezpodstawne, niemerytoryczne argumenty. Nauka też nie kłamie, tylko naukowcy. To tak, jakby stwierdzić, że natura kłamie. Niby jak i w jakim celu? Naukowcy mogą naginać prawdę i źle interpretować wnioski - jak w przykładzie neguto. Próba składająca się z 10 osób? To żadne badania, a "konkluzje", do których ktoś doszedł na takiej podstawie, nie mają rzeczowych podstaw. Znów kłania się nauka, chociażby statystyka. Natomiast pytania o boga (czy bogów) w ogóle nie są domeną nauki per se, a znajdują się w rozważaniach filozoficznych.

vito nie nauka kłamie tylko naukowcy :) No i nie zawsze.

Dokladnie tak, a nadto logika to nie rozsadek. Rozsadek to najlepszy wybor. Logika to sekwencja prowadzaca do konkluzji , ktora wcale nie musi byc dobra. Nauka klamie jak mowi neguto, dlatego tylko logika a nie rozsadkiem mozna te klamstwa obalic. Jak np lot na ksiezyc hehrhe jakos nigdy wiecej nie polecieli I cisza na ten temat, to daje logice podstawy do podwazenia tego lotu. Tak samo rozszerzajacy sie wszeswiat...jest tak nielogiczny jak to ze musi ustniec bog skoro istnieje swiat bo bog swiat stworzyl, a kto boga stworzyl? Skoro bog istnieje od zawsze to czemu swiat mialby tez nie miec poczatku.....tak mysli sie przy uzyciu logiki, powtarzam - nie wierzmy nauce nielogicznej lub nieweryfikowalnej.

no ale rozumiem co chciał powiedzieć vito. Ze nie zawsze naukowcy mówią prawdę, No i nie każde ich wnioski są prawdziwe. Pamiętam sytuacje z klonowaniem owcy. Gdzie jakiś prof ją niby sklonował był w telewizji i wszędzie a po paru latach wyszło że to ściema. owca była podstawiona. Dalej - niby rzetelne badania prowadzone na próbie 10 osób (lol to z pewnością wiarygodne). Czy nawet celowe kłamstwo zależne od sponsorów. Tak chyba było miedzy masłem a margaryna, co zdrowsze? Jedne badania sponsorowane przez firmę produkującą masło mówiły że masło jest zdrowe a inne sponsorowane przez margaryny mówiły odwrotnie. Pamiętacie dziurę ozonową? teraz się okazało że nie trzeba się nią przejmować. No i ogólnie co się działo z tymi pandemiami ostatnio. Jakas ptasia grypa, choroba wściekłych krów, potem coś ze świnkami było. Pamiętam ze 2 osoby zginęły to kazali pandemie ogłaszać i szczepionki masowo wykupywać. Masakra. A te wszystkie grypy to dziwnie jakoś z popytem na mięso związane. Raz nie jeść kurczaków, raz wieprzowiny innym razem wołowiny. Czasem aż ciężko się połapać w tym wszystkim. Ale za każdym razem gdy słyszę jakąś nową rewelacje to zastanawiam się kto na tym zarobi. Bo chyba głównie o to się rozchodzi w naszych czasach. Sponsor wykłada kasę na badania (inwestuje) a potem zbiera zyski.

zgadzam się. Oni też posługują się logiką w badaniach.
w religii natomiast brakuje mi czasem logiki.

Bo ty ciągle mówisz o logice jak o zdrowym rozsądku. A trudniejsze wnioskowania przestają być dla laika rozsądne. Gdybyś był fizykiem to nie mówiłbyś, że rozszerzający się wszechświat jest dziwny.

my gadamy logicznie, to przeciwnicy gadaja nielogicznie mowiac - obrzydlistwo ( jaka w tym logika? ) albo mowiac - bo nie macie dzieci ( jaka w tym logika, jak chcemy dzieci to tryskamy w cipke i po sprawie a jak nie chcemy to tryskamy w dupke tak samo jak tryskaja heterycy w dupki swoich bab )...wiec ja nie widze sensownego logicznego argumentu antyhomo.
aaaa jest argument w postaci grzech no ale to chyba w oczywisty sposob z logika ma sie jak kosciol katolicki z milosierdziem.

maciek, nauka mowi o "czarnych dziurach" a to do logiki ma sie nijak. ponadto nauka mowi o rozszerzaniu sie wszechswiata a to tez do logiki ma sie nijak. nauka czasami jest logiczna a czasami nie jest. wtedy gdy nie jest logiczna.....to wtedy tacy jak ja raczej nie ufaja nauce. bo niby dlaczego mam lyknac cos co ktos gada a co kloci sie z moja logika? mam mu uwierzyc, na gebe?
no ale ludzie malo myslacy i z kompleksami jak slysza ze cos tam uwaza porofesora to juz uwazaja to za prawde objawiona.
ja proponuje kierowac sie logika i jesli nauka pokrywa sie z logika, to super, jesli nie - to raczej zostac przy logice.