Strona główna Aktualności Społeczność
Profile Grupy Przewodnik Wydarzenia Wsparcie
Ogłoszenia
Towarzyskie Pokoje i mieszkania Praca Ogłoszenia drobne Edukacja Pozostałe Dodaj
Queeroteka
Książki Filmy i seriale Quizy Patronat Queer.pl
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Kontakt Reklama Regulamin
Queer.pl Portal osób LGBT+
Menu
Logowanie Rejestracja
TOP Kino LGBT Marsze 2026 Profile i ogłoszenia Sport LGBT Coming out
Wtorek, 17.04.2012, Aktualizacja: Czwartek, 02.04.2026

Feminizm i "promowanie" homoseksualności

Podziel się Tweetnij Skomentuj (44)
Podziel się Tweetnij Skomentuj (44)

Pełnomocniczka odpowiada ministrowi Gowinowi

"Podpisanie i ratyfikacja konwencji Rady Europy w sprawie zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, otwiera w Polsce furtkę środowiskom feministycznym i związkom partnerskim rozumianym, jako związki homoseksualne. Co gorsze, podpisanie konwencji RE zobowiązywałoby Polskę do promowania postaw homoseksualnych i aktywnego zwalczania poglądu, że małżeństwo, to jest związek kobiety i mężczyzny, a przecież taki pogląd jest wpisany w polską konstytucję" - powiedział w opublikowanym w niedzielę wywiadzie dla portalu Onet.pl minister sprawiedliwości, Jarosław Gowin. Ministrowi odpowiedziała partyjna koleżanka, Pełnomocniczka Rządu ds. Równego Traktowania, Agnieszka Kozłowska-Rajewicz: Konwencja dotyczy przeciwdziałania przemocy wobec kobiet. Żaden z jej artykułów nie dotyczy związków homoseksualnych ani ich "promowania" - czytamy w oświadczeniu na rządowych stronach.

Poszło o treść konwencji Rady Europy z maja 2011 roku, która dotyczy zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet oraz przemocy domowej. Pod koniec zeszłego tygodnia rzeczniczka ministerstwa sprawiedliwości powiedziała "Gazecie Wyborczej" o wątpliwościach ministerstwa co do przystąpienia do konwencji: "Zastrzeżeniem związanym z tym aktem prawa międzynarodowego jest definicja społeczna płci i związane z nią obowiązki promocji postaw społecznych. W tym zakresie konwencja wykracza poza konstytucyjny system uwarunkowań aksjologicznych". Powołała się m.in. na art. 18 konstytucji. "Jako minister sprawiedliwości stoję na straży Konstytucji RP. A jako człowiek kierujący się zdrowym rozsądkiem nie dam się przekonać, że jeśli zacznie pan pełnić określone role społeczne, to stanie się pan kobietą..." - powiedział minister Gowin w wywiadzie dla Onetu, dodając: "Podpisanie konwencji nakazywałoby naszemu państwu działania niezgodne z ustawą zasadniczą. Jako poseł będę głosował przeciwko konwencji. Nie chcę, żeby w Polska była przymuszana do promocji homoseksualizmu". Pełnomocniczka ds. Równego Traktowania podkreśliła, że konwencja nie "promuje" związków homoseksualnych a Równość nie zagraża ani rodzinie, ani dzietności. Wykształcenie i praca zawodowa kobiet sprzyjają decyzji o urodzeniu dziecka. Niezależnie jednak od tego, Konwencja w żaden sposób nie blokuje realizowania się kobiet w modelu tradycyjnym, gdzie nieodpłatna praca na rzecz rodziny jest zajęciem dominującym, a jedynie przeciwstawia się aktom przemocy wobec nich, w tym przemocy domowej. Akty przemocy wobec kobiet bez względu na model rodziny, w jakim się zdarzają muszą podlegać takiemu prawu, które będzie je skutecznie eliminowało - czytamy w oświadczeniu. Agnieszka Kozłowska-Rajewicz przypomniała, że w Polsce ciągle ma miejsce dość wysoka akceptacja dla przemocy wobec kobiet i przemocy domowej.

Pełna treść oświadczenia Pełnomocniczki Rządu ds. Równego Traktowania.

(md)
OCEŃ ARTYKUŁ
Podoba mi się (23)
martystka labryska89 wueska mario-pan esensja shrubbery nickt_ciekawy hultaj morganaensland rojza_genendel
Nie podoba mi się (3)
biskupa_dupa flawless84
Komentarze (44)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Moja ikona
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
ktosajaj
20.04.2012 20:24 ktosajaj (45) Wrocław
Spam/"spam"(? ) dopóki mnie tak czy inaczej nie ujarzmicie: http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,1157862(...)emu.html
cytuj zgłoś 0 1
Ikona
19.04.2012 3:39 vito212121
Mamy taka sytuacje psychologiczna, ticz I szrubery sa zaintrygowani moimi komentarzami co do prawa I polemizuja ze mna na zasadzie wszystko co pisze, jest bledne. Im bardziej podaje im logiczne wywody, tym bardziej oni ida w obelgi I ponizanie mnie. Wycofuje sie z dyskusji. Mija kilka dni I znow oni komentuja moje wpisy o prawie. Tak samo, poczatkowo pisza o tym co mysla o prawie ale gdy ja pisze inaczej niz oni, zaczyna sie znow opluwanie mnie. Wiec ja to podsumowuje, ze jesli tak usilnie sa przekonan o znajomosci prawa, gdy wiek wskaxuje, ze sa jeszcze na studiach, to prawo musi byc ich jedynym zrodlem poczucia wartosci. Obelga? Nie, to jest opinia oparta na faktach, wyrazona zeby powiedziec jak ich odbieram a nie zeby obrazic. Co dostaje wodpowiedxi - juz bezposrednie inwektywy I slowa pelne pogardy I majace na celu ponizyc mnie, zbesztac z blotem.
Tylko ja jestem na znacznie wyzszym poziomie, znam swoja wartosc I dlatego obelgi innych po mnie splywaja.
To wy macie duzy problem ze soba, ze dyskusja o prawie prowadzi was do takiego rynsztoku. Jednak mam nadzieje, ze zanim zostaniecie prawnikami, to dorosniecie I nabierzecie wiecej wartosci...powodzenia wam zycze, bo go niewatpliwie potrzebujecie.
cytuj zgłoś 0 3
shrubbery
18.04.2012 16:29 shrubbery (35) Warszawa
michal2krk:
Chciałbym, aby Polska utraciła swoją suwerenność. Większość obywateli tego kraju prezentuje homofobiczny prymitywizm, zwyczajny "brak mózgu". Związki partnerskie (albo od razu małżeństwa jednopłciowe) powinny być już dawno naszą rzeczywistością. Z powodu obłudnej i zakłamanej katoprawicy, z powodu wszechwładzy Kościoła katolickiego możemy jeszcze na to poczekać kilkadziesiąt lat. Konstytucja RP nie ma tutaj żadnego znaczenia. To tylko świstek papieru, pewna ilość spisanych zdań - można ją zmienić w każdym momencie, podobnie jak w 1997 roku. Gowin tak bardzo szanuje Konstytucję RP tylko we fragmencie, gdzie rzekomo broni ona jego ciemnogrodzkiego, faszystkowskiego (homofobicznego) światopoglądu. Gdzie konstytucyjne uszanowanie zasady godności i równości każdego człowieka? Gdzie konstytucyjne poszanowanie zasady sprawiedliwości społecznej? Gdzie konstytucyjna zasada zakazująca dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny? Chodzi o to, że prawo można interpretować tak różnie, że właściwie jest ono zbędne. Istnieje realnie tylko interpretacja prawa. Dla przykładu: Konstytucja gwarantuje wolność słowa i wolność zgromadzeń, ale z zastrzeżeniem: "Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa", oraz "Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. (...)" Czyli nie ma problemu dla chętnego osobnika zakazania parad i marszy LGBT ze względu właśnie na np. ochronę "zdrowia i moralności publicznej". Oczywiście podobnie (np. ja, gdybym miał takie uprawnienia) mógłbym zakazać np. procesji kościelnych twierdząc, że mają negatywny wpływ na zdrowie i moralność publiczną. Dlatego uważam, że prawo jest mało ważnym elementem, ważniejszy jest sposób interpretacji prawa, podejście do dobra człowieka, świadomość i ucywilizowanie. Możemy przenieść całość systemu prawnego z innego, nawet najbardziej cywilizowanego i rozwiniętego kraju świata, ale to nie zapewni nam błogostanu. Prawo musi się rozwijać razem ze społeczeństwem, a nasze społeczeństwo jest jeszcze dość prymitywne. Pozostaje więc WALKA! WALKA z polskimi instytucjami, urzędnikami i przepisami na arenie europejskich organizacji prawnoczłowieczych i trybunałów międzynarodowych!

Wymień chociaż jeden trybunał, który władny jest swoimi orzeczeniami wprowadzać nową instytucję (taką jak związek partnerski) w krajowym prawie cywilnym, to postawię Ci piwo. Jak na razie - i całe szczęście - nie istnieje żaden międzynarodowy trybunał, który może nakazać państwu udzielenie osobom tej samej płci małżeństwa. Do tego potrzeba zmian w prawie krajowym, ale skoro Ty prawem krajowym, włącznie z Konstytucją podcierasz sobie dupsko, to nie dziwota, że nic nie kumasz. Coś w stylu - "nie znam się, to się wypowiem"...
cytuj zgłoś 1 0
shrubbery
18.04.2012 16:23 shrubbery (35) Warszawa
vito212121:
Po sposobie odpisywania mi tu przez prawników widac, ze chętnie brzyska każdego kto mysli inaczej niż oni, a nie daj big jak ktoś im wytknie delikatnie błąd....tacy sa młodzi prawnicy, robia ten zawód aby czuc się kims, to często ich jedyne poczucie wartości, z zawodu. Zanim dostaną się do zawodu, to muszą długo się uczuc, lizać dupe I klepiąc biedę przez wiele lat, więc to im zachodzą poczucie wartości, az wreszcie maja stolek, adwokat, sedzia, prpkurator no I teraz odreagowuja lata biedy I sluzalstwa I bycia podrzednym uczniakiem....niestety ......zosran radca ticz I kos kase na biznesie, tam nikomu nie zaszkodzisz I mozesz byc tak nieprzyjemna jak wobec mnie, bezkarnie.
A ad vocem, tak polska konstytucja jest najwyzszym prawem, wyzsxym od prawa I umow ue, jak szef polskiego kc pzpr byl najwyzsza wladza wyzsza od ruskiego szefa kc.....nawet jeszcze bardziej, bo to ze unijne prawo ma prymat nad konstytucja to polska podpisala I ratyfikowala a to ze ruscg maja prymat nad polska nue bylo sformalizowane.

Ty chyba jesteś upośledzony? Setny raz pokazujesz, że nic nie rozumiesz. Odpuść sobie dalszą kompromitację dla dobra tego portalu. Nie masz prawa oczekiwać inteligentnego dyskursu i w pełnym wymiarze nie doczekasz się go nigdy, bo do czegoś takiego po prostu nie dorosłeś. Z resztą napisanie o sobie w zaletach w profilu, że jest się "mądrym" tłumaczy całe twoje rzygowiny jakie wylewasz na tym portalu. Reprezentujesz swoimi wypowiedziami dno intelektualne, więc możesz tylko pobożnie liczyć na odbicie się od niego.
http://media.tumblr.com/tumblr_lpmpglzX211qc93th.gif
cytuj zgłoś 2 0
Ikona
18.04.2012 16:16 titch
vito212121:
Po sposobie odpisywania mi tu przez prawników widac, ze chętnie brzyska każdego kto mysli inaczej niż oni, a nie daj big jak ktoś im wytknie delikatnie błąd....tacy sa młodzi prawnicy, robia ten zawód aby czuc się kims, to często ich jedyne poczucie wartości, z zawodu. Zanim dostaną się do zawodu, to muszą długo się uczuc, lizać dupe I klepiąc biedę przez wiele lat, więc to im zachodzą poczucie wartości, az wreszcie maja stolek, adwokat, sedzia, prpkurator no I teraz odreagowuja lata biedy I sluzalstwa I bycia podrzednym uczniakiem....niestety ......zosran radca ticz I kos kase na biznesie, tam nikomu nie zaszkodzisz I mozesz byc tak nieprzyjemna jak wobec mnie, bezkarnie.


ŁAHAHAHAHAHAHAHAHAHA :D Człowieku, dawno się tak nie zlałam po przeczytaniu czyjejś wypowiedzi! Ty to musisz mieć zajebiste kompleksy dopiero. Co już zresztą pokazałeś, komentując artykuł o comingoucie p. Adamik. Nie wiesz nic o prawie i nie wiesz nic o zawodach prawniczych. Nie wiesz nic o karierze i stołkach. Prawnicy nigdy nie klepią biedy, ale pewnie żadnego nie znasz, więc pieprzysz trzy po trzy. Możesz próbować mnie prowokować swoimi debilnymi wypowiedziami, mało mnie one obchodzą. I nie wytykasz mi w materii prawa błędów, bo żadnych nie zrobiłam, za to ty masę. Współczuję ci tylko tego, że przy braku jakiejkolwiek wiedzy bezmyślnie odbijasz piłeczkę - zero argumentów, za to masa intelektualnego kału. Biedny, niespełniony 45-latek o mentalności 5-latka, który wylewa swe żale do świata w internecie. Twoje poczucie własnej wartości jest malutkie, zaś ego i tupet rozbuchane do granic możliwości. Skoro tak bardzo prawnicy rażą cię w tyłek, to trzeba było samemu iść na te studia, wtedy byś zobaczył jak wygląda studiowanie prawa, a później praca i zarobki. To jednak przekroczyłoby twoje możliwości intelektualne.
PS Jesteś typowym internetowym trollem-ignorantem. Chciałam ci wyjaśnić parę prawnych kwestii, których zupełnie nie rozumiesz, niestety jajko okazało się być mądrzejsze od kury. Nie będę więcej toczyć z tobą dyskusji, poczekam aż dorośniesz do mojego poziomu z wiedzą i kulturą osobistą.
cytuj zgłoś 1 0
Ikona
18.04.2012 14:48 vito212121
Bardzo trafny, dojrzaly komentarz. Nie kogos kto jest sluzalczym teoretykiem, ale kogos ktos jest ludzkim czlowiekiem!
cytuj zgłoś 0 4
michal2krk
18.04.2012 13:49 michal2krk (44) Kraków
Chciałbym, aby Polska utraciła swoją suwerenność. Większość obywateli tego kraju prezentuje homofobiczny prymitywizm, zwyczajny "brak mózgu". Związki partnerskie (albo od razu małżeństwa jednopłciowe) powinny być już dawno naszą rzeczywistością. Z powodu obłudnej i zakłamanej katoprawicy, z powodu wszechwładzy Kościoła katolickiego możemy jeszcze na to poczekać kilkadziesiąt lat. Konstytucja RP nie ma tutaj żadnego znaczenia. To tylko świstek papieru, pewna ilość spisanych zdań - można ją zmienić w każdym momencie, podobnie jak w 1997 roku. Gowin tak bardzo szanuje Konstytucję RP tylko we fragmencie, gdzie rzekomo broni ona jego ciemnogrodzkiego, faszystkowskiego (homofobicznego) światopoglądu. Gdzie konstytucyjne uszanowanie zasady godności i równości każdego człowieka? Gdzie konstytucyjne poszanowanie zasady sprawiedliwości społecznej? Gdzie konstytucyjna zasada zakazująca dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny? Chodzi o to, że prawo można interpretować tak różnie, że właściwie jest ono zbędne. Istnieje realnie tylko interpretacja prawa. Dla przykładu: Konstytucja gwarantuje wolność słowa i wolność zgromadzeń, ale z zastrzeżeniem: "Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa", oraz "Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. (...)" Czyli nie ma problemu dla chętnego osobnika zakazania parad i marszy LGBT ze względu właśnie na np. ochronę "zdrowia i moralności publicznej". Oczywiście podobnie (np. ja, gdybym miał takie uprawnienia) mógłbym zakazać np. procesji kościelnych twierdząc, że mają negatywny wpływ na zdrowie i moralność publiczną. Dlatego uważam, że prawo jest mało ważnym elementem, ważniejszy jest sposób interpretacji prawa, podejście do dobra człowieka, świadomość i ucywilizowanie. Możemy przenieść całość systemu prawnego z innego, nawet najbardziej cywilizowanego i rozwiniętego kraju świata, ale to nie zapewni nam błogostanu. Prawo musi się rozwijać razem ze społeczeństwem, a nasze społeczeństwo jest jeszcze dość prymitywne. Pozostaje więc WALKA! WALKA z polskimi instytucjami, urzędnikami i przepisami na arenie europejskich organizacji prawnoczłowieczych i trybunałów międzynarodowych!
cytuj zgłoś 0 4
Ikona
18.04.2012 11:26 vito212121
Po sposobie odpisywania mi tu przez prawników widac, ze chętnie brzyska każdego kto mysli inaczej niż oni, a nie daj big jak ktoś im wytknie delikatnie błąd....tacy sa młodzi prawnicy, robia ten zawód aby czuc się kims, to często ich jedyne poczucie wartości, z zawodu. Zanim dostaną się do zawodu, to muszą długo się uczuc, lizać dupe I klepiąc biedę przez wiele lat, więc to im zachodzą poczucie wartości, az wreszcie maja stolek, adwokat, sedzia, prpkurator no I teraz odreagowuja lata biedy I sluzalstwa I bycia podrzednym uczniakiem....niestety ......zosran radca ticz I kos kase na biznesie, tam nikomu nie zaszkodzisz I mozesz byc tak nieprzyjemna jak wobec mnie, bezkarnie.
A ad vocem, tak polska konstytucja jest najwyzszym prawem, wyzsxym od prawa I umow ue, jak szef polskiego kc pzpr byl najwyzsza wladza wyzsza od ruskiego szefa kc.....nawet jeszcze bardziej, bo to ze unijne prawo ma prymat nad konstytucja to polska podpisala I ratyfikowala a to ze ruscg maja prymat nad polska nue bylo sformalizowane.
cytuj zgłoś 0 2
Ikona
18.04.2012 9:20 titch
Właśnie, prawo jest logiczne, a twoje wywody, vito, nie są logiczne. Brakuje ci wiedzy w tym temacie. Zrozumienie prawa wymaga tomów literatury, ty ich nie przeczytałeś i nic nie rozumiesz. Tutaj filozofię 'chłopka-roztropka' trzeba schować w kieszeń. Nad Konstytucją nic nie przeważa (który raz już to mówię?). Zrozum wreszcie. Konstytucja przewiduje przekazanie pewnej CZĘŚCI kompetencji państwa organom organizacji międzynarodowej, której PL jest członkiem. Jak możesz mówić, że zmienia się na czas jej obowiązywania moc aktów prawnych w Polsce? Uśmiałam się. :D :D Konstytucja nie mówi nic o prawie nadrzędnym nad nią samą, nie przewiduje niczego takiego, bo jest to NIEMOŻLIWE. Mówi zaś o tym, że jest najwyższym źródłem prawa RP. Zmiana po ENA została wprowadzona do Konstytucji, bo, jak słusznie zauważył Shrubbery, była opłacalna politycznie. Ale czy ty w ogóle wiesz o czym tu mowa? Wątpię.
A w ogóle jak pokręcone muszą być ścieżki twojego umysłu, skoro: najpierw zadajesz na forum pytania - więc odpowiadamy ci jako prawnicy, myśleliśmy, że po prostu chcesz zdobyć wiedzę, której nie posiadasz, chcesz się czegoś dowiedzieć - po czym ty zaprzeczasz temu, co mówimy. Nie znasz się na prawie, a po raz kolejny zabierasz głos negując doktrynę. Komiczne.
cytuj zgłoś 1 0
Ikona
18.04.2012 0:33 vito212121
Ten zapis konstytucyjny o przekazaniu kompetencji jest podstawa obowiazywania unijnego prawa nad konstytucja. Takze to nie unia sobie wymyslila prymat a my jej przytakujemy dla korzysci ale nasze prawo tego prymatu nie uznaje, ale wlasnie uznaje. Prawo jest logiczne, tu trza myslec a nie kuc na blache. Jesli konstytucja wymaga dla przekazania kompetencji takiego samego "zachodu" jaki jest potrzebny do jej zmiany,to wlasnie dlatego, ze liczy sie z tym, ze z przekazaniem kompetencji moze wiazac sie wejscie prawa nadrzednego nad konstytucja. Czyli niejako wszystko jedno, czy "zachodem" wymaganym do zmiany konstutucji zmienimy konstytucje wprost, czy posrednio poprzez umowe miedzynarodowa ratyfikowana. Logiczne, wszystko pasuje I nic tu nie wymaga tomow literatury.
cytuj zgłoś 0 2
  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 5
Autor
Redakcja Queer.pl
Pierwszy polski portal ludzi LGBT
TAGIWięcej
Agnieszka Kozłowska-Rajewicz Jarosław Gowin konstytucja Konwencja stambulska Ministerstwo Sprawiedliwości Onet.pl Polityka Polska Prawo przemoc domowa przemoc wobec kobiet płeć społeczna Rada Europy równe traktowanie Społeczeństwo związki partnerskie
Powiązane
Obraz Wtorek, 25.09.2012 PO i związki: "Nie wiemy kiedy będzie debata" Obraz Środa, 05.12.2012 Minister Gowin nie boi się już "promocji postaw homoseksualnych"? Obraz Czwartek, 31.01.2013 Gowin, co ty wiesz o… Obraz Wtorek, 07.05.2013 Nowy minister sprawiedliwości o związkach partnerskich Obraz Poniedziałek, 25.03.2013 Łętowska: dyskusja wokół Konstytucji jest zakłamana
Inne tematy
Niespodzianka: prezydent Nawrocki wetuje ustawę o statusie osoby najbliższej. To jednak nie koniec... Piątek, 17.07.2026 Niespodzianka: prezydent Nawrocki wetuje ustawę o statusie osoby najbliższej. To jednak nie koniec...
Budapeszt odpuścił. Zostało jedno miasto w UE, które wciąż walczy z tęczą Środa, 15.07.2026 Budapeszt odpuścił. Zostało jedno miasto w UE, które wciąż walczy z tęczą
Ustawa o statusie osoby najbliższej: Kotula apeluje do Nawrockiego Wtorek, 14.07.2026 Ustawa o statusie osoby najbliższej: Kotula apeluje do Nawrockiego
Obejrzałem dla Was serial „Proud", żebyście... też musieli Piątek, 12.06.2026 Obejrzałem dla Was serial „Proud", żebyście... też musieli
Wakacyjny raj – piekło dla LGBT. Bojkot, misja czy pragmatyzm? Sobota, 11.07.2026 Wakacyjny raj – piekło dla LGBT. Bojkot, misja czy pragmatyzm?
Zmierzch heteroseksualności u kobiet? Nowe badania pokolenia Z Czwartek, 09.07.2026 Zmierzch heteroseksualności u kobiet? Nowe badania pokolenia Z
Kontakt Reklama Regulamin
Social media
Polub na Facebooku Obserwuj na X Instagram WhatsApp
© 1996-2026 Queermedia.pl, ISSN 2299-9019 Polityka prywatnościPolityka cookiesUstawienia prywatnościPrzerwij abonamentOdstąpienie od umowy







🌈
Odkryj więcej na Queer.pl
Zalogowani użytkownicy mogą oglądać zdjęcia innych osób, zakładać profile, komentować artykuły i oceniać filmy.
Dołącz do nas Zaloguj się