Wojna z powodu "katolickiej cioty"

"Gowin zachowuje się jak katolicka ciota. To że biskup gwałci dziecko nie ma znaczenia dopóki nikt się o tym nie dowie" - napisał w czwartek na Twitterze Janusz Palikot. Wiele osób komentowało słowa polityka, m.in. Robert Biedroń, Tomasz Szypuła oraz Mike Urbaniak. Jednoznacznie wypowiedź skrytykowała Kampania Przeciw Homofobii. Wypowiedź lidera Ruchu Palikota podzieliła także i naszych czytelników i czytelniczki.

"Uznając wsparcie Ruchu Palikota dla środowiska LGBT, zwracamy uwagę, iż język nienawiści pozostaje nim niezależnie od tego kto się nim posługuje. Nazywanie ministra Jarosława Gowina 'ciotą' było, zdaniem KPH, przejawem homofobicznej mowy nienawiści. Słowo 'ciota' w potocznym języku oznacza obraźliwe określenie homoseksualnego mężczyzny. W badaniu przeprowadzonym przez CBOS 80% Polaków podało słowo 'ciota' jako jedno z najbardziej obraźliwych. Z badania dotyczącego przemocy motywowanej homofobią przeprowadzonego przez KPH w 2011 wiemy, że słowo "ciota" jest drugą po słowie "pedał" najpopularniejszą inwektywą służącą poniżaniu, szykanowaniu i ubliżaniu osób LGBT. Używanie słowa "ciota" aby zdyskredytować oponenta politycznego nie może być rozpatrywane w oderwaniu od jego homofobicznego kontekstu i znaczenia" - czytamy w liście otwartym Kampanii Przeciw Homofobii do Janusza Palikota. Organizacja apeluje też do polityka o przemyślenie swojej wypowiedzi.

Słowo na "c"

Palikota bronił natomiast, także na Twitterze, poseł Robert Biedroń: "Palikot celnie opisał Gowina. Takie zakłamane cioty (typowe panie Dulskie) były u Witkowskiego, ale i w dawnej Polsce jako demony i wiedźmy", uzupełniając później: "Jeśli 'katolicka ciota' skłoni Gowina do zmian w k.k. i karania homofobicznej mowy nienawiści to jestem za. Do tej pory Gowin był przeciw". Słowa polityka skomentował także wczoraj na portalu NaTemat.pl Tomasz Szypuła, członek Grupy Inicjatywnej ds. Związków Partnerskich, do niedawna prezes KPH. Szypuła przyznaje rację Kampanii Przeciw Homofobii, ale podkreśla, że Janusz Palikot homofobem nie jest i "Już dawno zamknął okres swojego życia, gdy wydawał tygodnik Ozon, którego jedna z okładek zawierała znak "zakazu pedałowania" i hasło: Wszyscy jesteśmy homofobami. Lider Ruchu Palikota niejednokrotnie wracał do tej sprawy i przepraszał". Były szef KPH zastanawia się jednak nad przyczynami użycia słowa "ciota" i dodaje: "Wierzę, że Janusz Palikot po prostu chciał dopiec Jarosławowi Gowinowi, z którym jest w konflikcie od czasów, gdy był wiceprzewodniczącym klubu PO w poprzedniej kadencji. Jednak nawet największa niechęć do przeciwnika nie powinna prowadzić do próby jego publicznego poniżania, bo to już początek mowy nienawiści. I tak to wielu odczyta, nawet gdy intencje wypowiadającego te słowa były inne".

Suchej nitki na Januszu Palikocie oraz Biedroniu i Szypule nie zostawił Mike Urbaniak, dziennikarz, współautor książki "Gejdar". "Jako gej oczekiwałem od byłych prezesów Kampanii Przeciw Homofobii kategorycznego potępienia haniebnych słów Janusza Palikota. Nic z tego, panowie tym razem nie brylowali - oburzeni homofobią - we wszystkich mediach. Dlaczego?" - pyta Urbaniak. Dziennikarz przypomina, że słowo "ciota" jest ciągle najpopularniejszą obelgą wobec homoseksualnego mężczyzny, ale przyznaje, że nie zdziwiło go użycie akurat tego sfomułowania przez Janusza Palikota. "Właściwie nie widzę już żadnej różnicy między nim, a posłem podajże PiS, który wieszczył swego czasu "koniec cywilizacji białego człowieka", mającej nadejść wraz z objęciem przez Baraka Obamę stanowiska prezydenta Stanów Zjednoczonych. "Murzynek" Suskiego to przy Palikocie pikuś" - czytamy.

Wypowiedź Janusza Palikota wywołała ożywioną dyskusję i na naszym portalu. "Palikot to prostak. Mówienie ,,ciota'' czy ,,pedał'' w mediach jest czymś innym niż kiedy w ten sposób wypowiadamy się w rozmowach prywatnych. Od polityka musimy wymagać więcej, zwłaszcza od takiego, który stawia na społeczność LGBT. I kolejna sprawa, używanie słowa ,,ciota'' w konotacji z ,,pedofilią'' jest oburzające" - czytamy. Ale pojawiały się i odwrotne opinie: "Zwróćcie uwagę na jaki temat Palikot się wypowiada. Moim zdaniem dobrze rozkłada akcenty (podobnie jak w przypadku policjantów oskarżonych o gwałt - pistolet i wibrator). Nie wiem co do tego ma mowa nienawiści. Ja jej tutaj nie widzę, ale może ktoś mi ją unaoczni?" - to tylko niektóre z komentarzy na naszym portalu.

Przypomnijmy: w połowie lutego Ruch Palikota zapowiedział złożenie do laski marszałkowskiej projekt nowelizacji kodeksu karnego, poszerzającego go o przestępstwa z nienawiści oraz mowę nienawiści - także w kontekście tożsamości płciowej, orientacji seksualnej, wieku, płci i niepełnosprawności. Pierwsze złożenie projektu nastąpiło w marcu 2011 roku, w lipcu odbyła się w Sejmie debata nad nowelizacją oraz skierowanie projektu do dalszych prac w komisji.

(md)