Elton John został tatą!

Ładnie to napisałaś xmarcelx :).

Jeszcze a propos wieku rodziców:

http://katarzynaformela.blox.pl/2011/01/W-jakim-wiek(...)tac.html

Na temat wychowywania dzieci przez pary homoseksualne zawsze były i będą dyskusje, ale skupiając się na samym fakcie adopcji akurat tego chłopca przez Eltona Johna i jego partnera, jestem na tak. Panowie są razem 12 lat, gdzie wiele par heteroseksualnych z czwórką dzieci bierze rozwód i nikt głośno nie mówi ,,jestem na nie", bo w dzisiejszych czasach jest to uznane za normalne. Jak sądzę para na powyższym obrazku jest w stanie zapewnić wszystkie materialne potrzeby chłopcu, a jeżeli chodzi o sferę rodzinną, myślę, że chłopiec wychowa się na pewno pod skrzydłem troskliwych rodziców, bo w końcu jeżeli panowie zdecydowali się na adopcję tego maluszka, musiała być to przemyślana decyzja ;)

Mój głos w dyskusji:

http://katarzynaformela.blox.pl/2010/12/Dwie-mamusie(...)eli.html

Dlaczego to absurd? Liczę na wyjaśnienie bo na prawdę nie rozumiem. To ludzie wymyślili pojęcie małżeństwa i z czasem się ono zmienia, tak jak napisał hauru. Ludzie starsi i bezpłodni mogą się pobierać więc dlaczego nie nazywać małżeństwem związku ludzi tej samej płci?

@ mart:
A jeszcze parę wieków temu absurdem było uznanie osób czarnych za ludzi. Było to nie do pomyślenia tak samo jak uznanie małżeństwa osób wywodzących się z różnych stanów (plebs, mieszczaństwo, szlachta) albo osób różnych ras. Tak więc biały mężczyzna i czarna kobieta to nie był mąż i żona tylko pan i niewolnica. Nazwanie tego w inny sposób też było "absurdem".

cinosanap:

Małżeństwo - czyli mąż i żona ;) a związek partnerski - nazwy dowolne (mąż i mąż, żona i żona, mąż i żona, królewicz i królewicz etc.) ale o tym już wiem że nie mam co tutaj pisać. Jestem za związkami partnerskimi, ale nie nazywam tego małżeństwami bo to absurd !

Panom potomka gratuluje, co nie znaczy że to akceptuje. ;)

mart:

Oczywiście mamy wolność słowa, ale opowiadanie o np. braku akceptacji dla małżeństw homoseksualnych jest równie absurdalne jak brak akceptacji dla małżeństw heteroseksualnych... trzeba się zastanowić co się wypisuje, żeby (pomimo wolności słowa) najzwyczajniej w świecie się nie skompromitować.

Mart, nie chciałam nikogo się czepiać, po prostu poprzez użycie słowa "paradoksalne" miałam na myśli, że to jest dla mnie bardzo dziwne, że ktoś chciałby sobie sam odbierać prawa, które mu się należą. Przez to rozumiem małżeństwo i wspólne wychowywanie dzieci, ponieważ moim zdaniem są to niezbywalne prawa każdego człowieka, a nie heteroseksualny przywilej. Ale chyba odbiegam już od tematu newsa :) tak więc przestaję offtopować i mam nadzieję, że moje poglądy nikogo za bardzo nie rażą. A jeśli tak, to jest to tylko moje zdanie, nie trzeba się nim bardzo przejmować :)

Właściwie, to ja jeszcze opinii na temat nie wyraziłam, tak bardzo zapędziłam się w te różnice między płciami-:)
Z kolei prawdą jest, że z tej wypowiedzi pośrednio wynika moja opinia na temat posiadania dzieci przez pary gejowskie.

Jeśli chodzi o sir. Eltona (lubię go, uważam za pozytywną ikonę), to jak najbardziej tak. I to z bardzo wielu powodów, tak.

Natomiast jeśli dyskusję przeniesiemy na własne podwórko, tu mam wiele wątpliwości - co nie oznacza, że miałabym ciągoty do zabraniania czegokolwiek i komukolwiek!

Rozejrzyjcie się wokół i zadajcie sobie pytanie: dlaczego par homoseksualnych z dzieckiem jest relatywnie tak niewiele?

mrgirl:

Nie jest paradoksalny. Żyjesz w wolnym (podobno) kraju i dopóki Twoja opinia jest fair w stosunku do danej sytuacji czy osoby (nie obraża jej) to możesz to swoje zdanie wygłosić. I nie ma tutaj znaczenia że jest to portal dla osób homoseksualnych bo tutaj też ludzie mogą się różnić. Każdy ma prawo do swojego zdania nie zależnie od orientacji. A to że jesteś gejem czy lesbijką nie oznacza odrazu że będziesz akceptować małżeństwa homoseksualne czy adopcje i/lub wychowywanie dzieci przez takie pary.