Konstytucja wg PiSu

purple-haze: Musisz jednak przyznać, że wprowadzenie nowej instytucji związku cywilnego tylko w celu obniżenia stawek podatku spadkowego jest trochę idiotyczne. Poza tym w obecnych realiach politycznych widzę dużo większą szansę na zniesienie podatku spadkowego niż na stworzenie takiej instytucji.

justinsane:

Nie wiem jak dużo dostają gminy z tytułu podatku spadkowego, ale chyba jest ZASADNICZA różnica między stawkami 3%, 5% i 7% w I grupie (do której mógłby się zaliczać spacsowany), a 12%, 16% i 20% dla osób obcych, prawda? Na razie ten podatek istnieje więc bez sera jest pisać "nie mówmy o nim, bo podobno chce go ktoś znieść".

Wspólne rozliczanie PIT rzeczywiście straciło znaczenie po ostatnich zmianach, ale to możesz podziękować tylko rządowi, który po prostu obniżył podatki. Czego więcej chciałbyś w tym zakresie?

Fakt, że PACS nie odnosi się w ogóle do adopcji dzieci jest logicznie uzasadniony. Jest to związek wolny, który można rozwiązać w dowolnej chwili wysyłając tylko list polecony do urzędu. Dziecko w tym przypadku jest trochę większą odpowiedzialnością. Myślę, że jeżeli homoseksualistom udzielane byłyby śluby na takich samych zasadach jak heterykom, to zwiększyłoby to mocno liczbę rozwodów :)

purple-haze: Nie dziwne tylko prawdziwe. Swój majątek w testamencie mogę i teraz przepisać na dowolną osobę i żaden PACS nie jest mi do tego potrzebny. Jedyna różnica jaką on czyni to zwolnienie z podatku spadkowego, ale obecnie wpływy z tego podatku w Polsce tylko nieznacznie przekraczają koszty jego pobierania, więc gminy od lat domagają się jego zniesienia. O podatku dochodowym już tu rozmawialiśmy - wspólne rozliczanie ma znaczenie tylko jeśli jeden z partnerów ma dochody dużo wyższe od drugiego i zarazem przekraczające istotnie próg podatkowy (ponad 7 tys. miesięcznie) przy czym nie są to dochody z działalności gospodarczej rozliczanej wg jednej stawki. Po co więc instytucja, która nie reguluje kwestii spadkowych, nie daje możliwości wspólnej adopcji, nie tworzy wspólnoty majątkowej, a różnice w rozliczaniu podatków nie mają prawie żadnego znaczenia?

PACS pozwala na wspólne rozliczanie podatku dochodowego. Nie wiem jak to dokładnie wygląda z intercyzami.
Co do spadków - możliwe jest przepisanie dóbr materialnych na zpacsowanego partnera/partnerkę podobnie jak w przypadku małżeństw.

Skąd masz takie dziwaczne informacje?

Tak to już jest w Polszy, że rządzący piszą prawo nie dla wszystkich obywateli, ale "pod siebie", tak, żeby wprowadzało rozwiązania wygodne dla nich z punktu widzenia i pozaycji, jaką zajmują.
Kiedy o tym myślę, za każdym razem przychodzi mi do głowy cytat z filmu "Dzień Świra": "Do dupy z takim graniem!!"
I jeszcze jedno, co mam do powiedzenia tym debilom: Ręce przecz od Polski!!
Niestety, sami ich sobie wybraliśmy.
I to jest w tym wszystkim chyba najbardziej smutne i przerażające ;]

s24: Trudno jednak nie zauważyć, że wpływ środowiska w przypadku takich bliźniąt jest również niemal identyczny, szczególnie w okresie prenatalnym. Biorąc to pod uwagę, jeśli korelacja orientacji homoseksualnej u bliźniąt jednojajowych wynosi od 11 do 17%, to żadne czynniki wrodzone nie mogą mieć istotnego wpływu na wykształcenie tej cechy.
purple-haze: PACS co do zasady nie tworzy wspólnoty majątkowej, ani nie reguluje kwestii spadkowych.

Ja nie jest zwolennikiem małżeństw homoseksualnych, bo jednak małżeństwo ma w kulturze europejskiej pewne ustabilizowane korzenie historyczne a nawet religijne. Krzyk w obronie małżeństw homoseksualnych może jedynie rozwścieczyć zagorzałych katoli czy protestantów, a to z pewnością nie może być osią porozumienia dla szukających satysfakcjonujących rozwiązań gejów.
Czy naprawdę słowo małżeństwo i cała ta maskarada z obrączkami, welonami i białymi kwiatkami jest warta tego, żeby rzucać się w imię tego w rejtanowskim geście?
imho nie.
Ja bym optował za wprowadzeniem związków partnerskich na wzór francuski. We Francji istnieje taka ładna instytucja, która zowie się Pacte Civil de Solidarite - PACS (myślę, że ta nazwa świetnie opisuje motywy jakimi kierowali się jego twórcy - Pakt o Solidarności). To rozwiązanie raczej nie budzi kontrowersji, bo jego wykorzystanie jest przemyślane i bardzo szerokie. PACS służy nie tylko gejom, ale też przyjaciołom, konkubinatom - po prostu ludziom którzy oświadczyli że będą razem żyć przez dłuższy czas i razem będą prowadzić "gospodarstwo domowe". Ta instytucja umożliwia większość tych rzeczy o których marzą zwykli geje w tym kraju (podatki, spadki, świadczenia socjalne i inne takie). I to moim zdaniem jest przyszłość.
:)

s24:


Musisz być bardzo slepy lub sam jesteś przedstawicielem tych degeneratów :d I fajnie jest pisać "Boshe muj" , ja mam wielką nadzieję że to tak na faze pisane : )

elnino:

Boshe muj, a widziałeś reakcje "heteronormalnego" środowiska na Anetę Krawczyk? wyszło, że to kurwa, a Lepper to chop jak sie patrzy. Nie pierdol więc od rzeczy na temat kurwienia się "środowiska", które to pojęcie ma zresztą tyle sensu co "środowisko" rudych, albo wielbicieli kawy, czy czarodziejki z księżyca.

omahyra:

Boshe, a heterycy są tacy idealni? B zgodnie z twoja logika tez nie zasługują na małżeństwa - są tak samo puszczalscy i skłonni do zdrady.