Polityk zmiennym jest

mój brat jest w PO,(wiem niema się czym chwalić :( ) zna Donalda, Aziewicza i paru innych krętaczy. bracki pierd.... mi, że zrobią z nami pożądek :( Jeszcze niewyczaiłem o co właściwie chodzi, ale domyślam się, że chodzi o getta w najlepszym wypadku.
a o podatku liniowym dowiedziałem się dziś:15% o tylko projekt na marginesie, jak wejdzie w życie to na bank 18%, żeby najbiedniejsi niemieli zadobrze!

(jak będę coś więcej wiedzieć to napisze)

Tuske będzie prawdziwym mężem stanu tego jestem pewien. Wszyscy moi znajomi i ja też na niego będziemy głosować. Mówi konkretnie uczciwie i nie obiecuje gruszek na wierzbie.

Liberał to taki kundelek, który nawet własnego pana "podleje", gdy nie ma w pobliżu drzewa. To człowiek bez kręgosłupa moralnego, bez niezłomnych zasad.
Czy jest zresztą wśród polskich polityków ktoś, kto miałby takie zasady? Nie ma u nas Schwarzenegera. Nie jest nim też Kaczyński, bo mimo wszystko uległ.
Miejmy nadzieję, że przyjdzie jednak czas, gdy pojawi się prawdziwy przywódca, który powywiesza zdrajców, pozamyka "czerwonych" i wykastruje lub wypatroszy pedałów i lesbijki.

Pocieszenia jest więcej. Koalicja POPiS się rozleci po roku - dwóch latach i rząd mniejszosciowy utworzy Platforma. Wtedy nie bedzie juz kłądał nacisku na sprawy ideologiczne konserwatyzmu obyczajowego i pod presją zmieniającego się społeczeństwa stanie się partią prawdziwie liberalną przy okazji kompromitując liberalizm ekonomiczny. naszym zadaniem jest tylko dalej robic swoje - uświadamiać społeczeńtwo i robic dużo hałasu wokół naszych spraw.

Jakim dyskryminacją w Polsce? Tam chodzi o to samo co u nas legalizacji małżeństw prawa do dziedziczenia itp. USA w kwestii obyczajowości są dużo bardziej skostaniałe od Polski (w Teksasie i Virgini za homoseksualizm idzie się do wiezienia), a przy ich kościołach ewangelickich to nawet nasze radio MaRyja jest liberalne. Caifornia jest nieco innym stanem z przyjaznym gejom Castro (w San Francisco) ale jeśli chodzi o prawa to jest tak samo jak u nas i nic njie wskazuje że może sięto zmienić.

W istocie prawdopodobnym jest, że po kolejnych wyborach znów dojdzie do władzy lewica i wtedy będą szanse na przeforsowanie pakietu ustaw z zakresu "wolności gejów i lesbijek, ich praw obywatlelskich etc." Szkoda, że te kilka nadchodzącyh lat stanowić będzie zapewne okres co najmniej zastopowania tego procesu, a być może i regresu w tym względzie. Ten czas to dla wielu z nas najpiękniejsze lata młodości, studiów, podjęcia pierwszej zawodowej pracy... Cztery lata to szmat czasu.
Swoją drogą, PO z lberalizem ma coraz mniej wspólnego. W zakresie swobód i obyczjów dawno się "popsuła" i pod wpływem "przyjaciół" pisuarowców dalej się radykalizować będzie, a jej pomysły w sferze gospodarczej jako zbyt "kapitalistyczne", owo 3x15 etc. storpeduje ich przyszły koalicjant, a zliberalizmu pozostaną im tylko stołki w parlamencie... A dziś przeczytałem w telegazecie, że Arnold zawetuje kalifornijską ustawę, tyle że tam chodzi o pełną równość i Terminator zaznacza jednocześnie, że PARY homoseksualne mają prawo korzystać z pełnej ochrony państwa i wykluczona jest dopuszczalność jakiejkolwiek ich dyskryminacji! Tymczasem u nas ultraprawicowcy nie tylko jako pary, lecz i jako jednostki pragną nas poddawać represjom, że wspomnę choćby o pomyśle bodaj któregoś z eLPeeRowców nawołującego, by pracodawcy nie zatrudniali gejów i lesbijek! Takie szerzenie nienawiści winno być karane!

Witaj,
Oczywiscie ze Wałesa był popularny i wlasnie TO słuzby specjalne to wykorzystały. Żeby dobrze rządzić nie potrzeba superinteligencji, wystarczy ze ma sie trzezwy osąd i dobrych doradców no i troche intuicji politycznej. Tego Wałesie brakowało i dlatego sie osmieszał (i nas tez). Co do Koriwina-Mikke to istotnie jego poglądy były na ówczesny czas nieco utopijne i nierealne - ale teraz nie są. Nie patrzę na polityków poprzez homookulary ... ale wg tego czy są albo nie są skuteczni i trzeźwomyślący - oczywiscie pod względem prawnym i gospodarczym. Niestety politycy nie dbają o panstwo ale o swoje partie i partykularne interesy i to niezlaeznie od tego czy są za- czy przeciw sprawie gejowskiej. We Francji np. rząd przeforsował ustawę PACS ( o zwiazkach konkubinackich, w tym gejowskich) mimo PROTESTU znacznej czesci społeczenstwa. Przeszło i ludziska sie juz do tego przyzwyczaili i sprawa sie zakonczyzłą. tak samo byłoby i tu. Ludzie b. szybko sie przyzwyczajają do wielu spraw. Zarowno do dobrego jak i do złego.
Wiec wyglada na to ze mozna zrobic wiele rzeczy jak sie chce. Co do gejów to powiem ci tak: środowisko to jest w Polsce b. słocone i niespójne. Elity rządowe to wiedzą i wiedzą ze drugi Stonewall tu w Polsce nie grozi i dlatego olewają bo i MY tez olewamy swoja sprawę. Dla wiekszosci wazniejsze jest dobrze sie zabawic, popić, pokłocić się o chłopaka, albo latać na boki ... - i dlatego uwazam gdyby kazdy gej w swoim włąsnym srodowisku w ktorym musi zyc, mieszkac i pracowac - swoją postawą udowodniłby swojemu otoczeniu ze jest homoseksualny i mimo to JEST "NORMALNY" ... - nikt bu sie nie czepiał. Ale coż z tego skoro wiekszosc gejó udaje heterykó, a nawet (o zgrozo!) zaklada rodziny (z kobietami ) ze strachu by ktos go nie zaczał podejrzewac ze jest TAKI ....Nie dosc ze niszczy zycie takiej kobiety (bo posluguje sie nią jak parawanem dla swoich wlasnych interesow) to takze i swoje - bo nie mozna udawac cale zycie kogos kim sie nie jest. Za to sie ktoregos dnia płaci. i to sporo. Znam wiele takich przypadków w swoim otoczeniu. Juz pomijam milczeniem takie przymusowe małżenstwa hetero wsrod gejow w telewizji , polityce czy innych instytucjach prestizowych. I dlatego powiem ci szczerze: jestem homoseksualny ale nie wiem czy jestem gejem, bo dla mnie być czyms co sie nazywa potocznie "gejem" oznacza przynaleznosc do jakiejs subkultury (tak jak np. byc "skinem" czy "punkiem") a ja sie do niej nie poczuwam. Bardzo nie lubie słowa "normalny" - "nienormalny" bo to nic nie znaczy. Nie ma definicji jako takiej normalnosci albo nienormalnosci. Normalne albo nie - jet TO co UWAZAMY za normalne badz nienormalne. I tu sprawa sie konczy.
A czy zabijanie jest normalne? A przeciez na calym swiecie w wojnach i zamieszkach mordują się ludzie wszedzie. Nikt juz na to nie regauje - no bo to juz jest "normalne" (tj,. znormalniało). Codziennie sie nas tym bombarduje w TV i innych masówkach. Unormalnijmy wiec takze nas samych - i zacznijmy sie po prostu LUBIĆ i szanowac wzajemnie to i inni tez sie do nas przekonają. I nie potrzeba do tego zadnych pokazówek czy szokujacych scenariuszy. Jeszcze zdanko o tzw. PARADACH. Takie parady organizujątakze heterycy: np.Karnawał w Rio, Spędy techno i kilka innych tzw. okazji ... - zwał jak zwał - wazne co to jest. Nie wideze nic zlego w paradach choc nie czuję potrzeby uczestniczenia w nich. Na codzien jestem i tak homo - wiec nie musze niczego udowadniac. Nie mowie o tym kazdemu ale jezeli jakas sytuacja mnie do tego zmusi - to mowię bez ogrodek. I o dziwo: na ogół NIKT nic nie mowi. A nawet taka osoba jest nieco zazenowana... NIE JA, a ONA. I na tym sprawa sie na ogol konczy. A jak komus sie nie podoba to fru na drzewo. Nie musi ze mnąprzebywac ani sie kontaktowac. Nie mam zamiaru sie łasić ani kokietować jakiegokowiek heteryka po to by mnie akcaptował. Wazne jest czy ja tez go akcpetuję. I mozezesz mi wierzyc NIE MAM zadnych problemow ze swoją orientacją (tj. naturą).
A tak na koniec: czy wiesz co naprawdę oznacza słowo "homoseksualizm?" To sowo pochodzenia greckiego i składa sie z 2 słow: omoios = jednakowa i "sex" = płeć (a nie jak wiekszosc sądzi - seks). A wiec oznacza ono osobę preferująca swoją płęć. A co oznacza słowo "gej"? Dosłownie to "wesołek" ale uznano ze bedzie on pasował do homoseksualny. Moim zdaniem to niewypał. Moze jest krotkie i dźwięczne - ale b. sztuczne i nie oddaje prawdy. Poza tym jest to cała współczesna subkultura : dyskoteki, bary, puby, dark-roomy itp itp ... z czym niekoniecznie muszęsie utożsamiać choc nie mam NIC przeciwko temu by ktoś to robił. To co napisałem jest tylko moim zdaniem i moim włąsnym oglądem tego tematu.
Pozdrawiam.

Heh - do nastepnych wyborów PO i PIS będą w strzępach - taki urok naszej sceny politycznej...

Gdy państwo zabiera coraz więcej ludziom, wtedy ma ono więcej, a oni - mniej. Doświadczenia m.in. komunizmu pokazały, że jeszcze się taki nie urodził, który by potrafił państwowe pieniądze optymalnie rozdysponować. Rzeczywistość ekonomiczna jest za bardzo złożona, by jednen człowiek, czy rząd, potrafił zastąpić "niewidzialną rękę rynku". I to właśnie działania i wybory ekonomiczne obywateli są najlepszym optymalizatorem. Oczywiście mowa o czymś optymalnym, choć niekoniecznie najlepszym. Ale państwo może przecież hamować rozwój np. monopoli. Gorzej, gdy samo chce takim się stać.

Jeśli idzie o ludzi - najlepszą pomocą jest umożliwienie im pracy. Tylko jednostki ewidentnie niezdolne powinny być skazane na pomoc państwa. Inaczej już dziś siadam, nogi zakładam i niech mi płacą za nic-nie-robienie. I za degradację z pokolenia na pokolenie w rodzinach, w których od dziesięcioleci żyje się z zasiłków. Czyli z danego czegoś za nic.
Ale pieniądze dla rzeczywiście potrzebujących znajdą się i z trochę niższych podatków. Takich podatków, które nie będą zabierane ludziom, którzy wiedzą co z pieniędzmi zrobić, by zarówno oni sami, jak i inni, na nich zarobili.

witam ponownie karakal! hehe!-słusznie powiedziane z tym spotkaniem sie 2 Polaków i troistoscia poglądów : )
zgadzam sie z Tobą jak najbardziej w kwestii naszej i zachodniej mentalnosci (jestem otymista na tykle iz równeiz uwazam ze wraz z wymarciem starych elit, naturalna wymoana pokoeniowa młoda polsjka demokracja znavcznie (ale czy całkowiecie???) dojrzeje ! co do Wałęsy-jednak nie wiem czy tak do konca był On wtedy w 1989-90 tylko czcym pionkiem..chyba mimo wszystko nie było w Polsce człowieka który byłby barzdiej popularny ( co oczywiscie nie znaczy- ze był mądry ! : )
co do Korwina Mikke..masz racje ze gosc z w zasadzie nigdy nie przepoczwarzał sie i nie zmieniał radykalnie poglądów ani partii...jednak własnie jego poglądy mym skromnym zdaniem były i śa troche byt iracjonalne i mało realne (np co do scisłek współpracy z odległa Ameryka a "zostawienie na boku" starej Euriopy, Jego zapatrywania i róznorakie pomysly w kwestiach społecznych itd itd
c do sprawy stosunku któregokolwiek z kandydatów do homosprawy-eej!-uwazam ze nie mozna mimo wszystko patrzyc na polityków-jak i w ogóle na ludzi tylko przez ten pryzmat (lub nie tyle "tylko" ale nawet "w przewazajacej mierze" przez taki pryzmat ) "interesów LGBTQ" ...(oczywiscie nie posadzam cie bs Ty patrzył na kwestie społeczno-kulturowe tylko własnie poprzez-powiedzmy- "homookulary" POZDRAWIAM !