Dyskusja wokół arcybiskupiego skandalu

List Roberta Łukasika do Rzeczpospolitej

Z wielkim zaskoczeniem i smutkiem czytałem wywiad z księdzem Józefem Augustynem zamieszczony w dzisiejszym (nr 49, 27 lutego 2002 r.) wydaniu "Rzeczpospolitej".
Jestem zaskoczony, ze tak światły człowiek, uczony, teolog, autor takich książek jak "Homoseksualizm i miłość", "Wychowanie seksualne w rodzinie i w szkole", "Rozmowy o ludzkich sprawach", "Integracja seksualna", "Jak zgadzać się na własne życie", "Prowadzeni przez Boga", "Świat naszych uczuć" i wielu innych publikacji związanych z edukacja seksualna i problematyka moralna może publicznie głosić dawno upadłe teorie dotyczące wątpliwych przyczyn powstawania homoseksualizmu. Jestem tym bardziej zaskoczony i wstrząśnięty wypowiedziami ks. Józefa Augustyna, iż większość z nich traci zacofaniem, niewiedza, a czasami nawet otwarta niechęcią wobec osób zorientowanych homoseksualnie.
Doskonale wszyscy wiemy o problemie homoseksualizmu w Kościele Katolickim, coraz częściej słyszy się o próbach coming outu księży katolickich, samobójstwach, załamaniach nerwowych i depresjach homoseksualistów funkcjonujących w Kościele. Kościół był i będzie zawsze lepsza i łatwiejszą drogą dla młodych gejów, borykających się z akceptowaniem swojej tożsamości seksualnej - szczególnie teraz, w czasie potępiania, napiętnowania grzechem i odrzucenia przez Kościół i społeczeństwo. My geje doskonale wiemy, jakich rozmiarów jest to problem w strukturach Kościoła. Wszyscy zarzucamy kurtynę milczenia na ten temat, jest on niewygodny i trudny do udowodnienia.
Smutno mi, ze ksiądz katolicki utwierdza stereotypy na temat homoseksualistów, zabiera glos jako specjalista w temacie dookreślania tożsamości seksualnej i pogłębia przepaść dzielącą nas, osoby zorientowane homoseksualnie żyjące w Polsce i resztę społeczeństwa polskiego.
Homoseksualizm istnieje od wieków - nikt i nic nie jest w stanie tego zmienić. Nauka coraz więcej wie o homoseksualizmie, wyraźnie naukowcy, lekarze, psycholodzy potrafią oddzielać swoje własne uprzedzenia od tego, co zostało określone i nazwane w tym temacie. Homoseksualizm nie jest choroba, ani tez zboczeniem seksualnym, powszechnie uznawany jest jako jedna z dopuszczalnych orientacji i aktywności seksualnych. Trudno jest mi określić przyczynę, dlaczego tak się dzieje w Polsce, ze ludzie odporni są na wiedze.
Smutno mi jeszcze z jednego powodu, ze jeden z ważniejszych, opiniotwórczych dzienników w Polsce zamieścił na swoich lamach tego typu wypowiedz księdza katolickiego. Czemu miał służyć ten wywiad?

Z poważaniem - Robert P. Łukasik
Przewodniczący Towarzystwa Młodych i Wolnych "TOLERSEX"

OCEŃ ARTYKUŁ

Podoba mi się (0)

Nie podoba mi się (0)

Komentarze (3)

HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy

Komentuj

01.03.2002 21:27 miś

Masz rację ami, zgadzam się z tym co piszesz. Dodam tylko, że pec był gejom życzliwy. Co tu dużo gadać, wspierał ludzi "wrażliwych inaczej". Wcale tam nie wykorzystywał, to głupie gadanie jakichś oszołomów, którzy się go pozbyli w imię tak samo fundamentalnych teorii, jakie nam ogłasza augustyn. Szkoda, bo to wojna przeciw nam. A swoją drogą, to wczorajsze oświadczenie profesorów i artystów poznańskich dało mi dużo do myślenia. Nie zamykał się w okopach jak inni. I co z tego że gej? Kogo skrzywdził? Że rozczarował gejostwem? Tak, i o to cała ta burza. Nie że molestował, ale że jest gejem. Moim zdaniem szkoda dobrego chłopa. Jednego z nielicznych, którzy na prawdę wiedzą co to znaczy być takim jak my.

cytuj zgłoś 0 0

01.03.2002 10:16 ami

Mam identyczne wrażenie. Po ujawnieniu całej tej sprawy zareagowałem w pierwszej chwili odruchowo - poczułem radosną i złośliwą satysfakcję: dobrze wam tak wstrętne buce w czarnych mundurkach. Po wszystkich upokorzeniach jakich nigdy nam nie szczędziliście, po ciągłej atmosferze nagonki i szczucia na nas, po całej tej atmosferze nie malejącej, ale narastającej, za waszą sprawą, homofobii - dobrze wam tak. Ale gdy zapoznałem się z osławionym już artykułem w Rzeczpospolitej oraz innymi komentarzami i wywiadami, zaczęły ogarniać mnie wątpliwości. O co tak naprawdę w całej tej medialnie wykreowanej aferze chodzi? "Dowody" winy arcybiskupa są, w moim odczuciu, żadne. To co mu się zarzuca mogłoby bulwersować, a nawet budzić sprzeciw, ale w odniesieniu do przedszkolaków, a nie starych w końcu byków, jakimi są klerycy. Skąd oni tacy nagle delikatni? Sam miałem, będąc w szkole średniej, nauczyciela WF, który zachowywał się w zbliżony do przypisywanego księdzu arcybiskupowi sposób, ale nikomu, włącznie z najbardziej szowinistycznymi hetero, nigdy nie przyszło do głowy, aby rozpętywać z tego powodu aferę. Wszyscy robili sobie z tego jaja i tyle, bowiem nasz WF-ista był poza tym bardzo równym i sympatycznym gościem oraz wybitnym trenerem siatkówki, a oprócz tego do nikogo nie pchał się na chama z łapami, najwyżej co nieco sugerował i to wszystko. Jak ktoś sam nie chciał, to żadna krzywda mu się nie stała. Ale wracając do tematu. Gdy czytałem kolejne wypowiedzi, szczgólnie różnych, wykreowanych gdzieś znikąd, jezuitów - poczułem jak przebiega mi mróz po kościach. Znów powtarzający się natrętnie znany już z zeszłorocznych wypowiedzi księdza prymasa leitmotiw o "homoseksualnej mafii". Teraz nareszcie wiemy kogo miały dotyczyć te słowa. Czy nie mamy aby do czynienia z wewnątrzkościelnym przewrotem pałacowym, gdzie jako śmiertelnej broni użyto, wykreowanej uprzednio starannie przez Kościół, nienawiści do homoseksualizmu? czy nie będziemy już niedługo świadkami narodzin jakiegoś kościelnego Berii, który zabierze się za oczyszczanie Kościoła z "podejrzanych" księży? Już padają bowiem żądania głowy nie tylko arcybiskupa, ale i jego współpracowników. Jeśli tak by się stało , to nie mam wątpliwości, że na terytorium Kościoła to się nie zatrzyma, bowiem Kościół za swoje terytorium uważa wszystko co istnieje. Nie chciałbym być złym prorokiem, ale apeluję do nas wszystkich - bądźmy teraz szczególnie solidarni i rozważni.

cytuj zgłoś 0 0

01.03.2002 9:05 miś

Czemu? Temu samemu co polowanie na peca

cytuj zgłoś 0 0