Dwie kobiety muszą być wpisane w akcie urodzenia jako rodzice

Postępowania toczyło się w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, który podtrzymał decyzję urzędnika Urzędu Stanu Cywilnego o odmowie dokonania takiej transkrypcji i oddalił skargę kobiet powołując się na klauzulę "porządku publicznego". W sprawę zaangażowała się Helsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Rzecznik Praw Obywatelskich, Adam Bodnar, który wskazywał, że transkrypcja brytyjskiego aktu urodzenia będzie zgodna z polskimi przepisami jeśli będzie się je stosować zgodnie z Konstytucją i Konwencją o prawach dziecka. 

Matki zaskarżyły decyzję WSA do NSA, który w swojej zeszłorocznej decyzji wskazał na istnienie obowiązku transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia i powoływanie się w tym przypadku na klauzulę "porządku publicznego" jest bezzasadne. 

Zażalenie od tej decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożyła krakowska prokuratura. Cytując za Gazetą Wyborczą, prokuratorka Grażyna Masoń wskazywała, że "Dotychczasowa cała linia orzecznicza była jednolita: brak zgody na transkrypcję zagranicznych aktów urodzenia, w których rodzicami są osoby tej samej płci. Wyrok NSA zrewolucjonizował to podejście i prokurator się z nim nie zgadza. Nie można jednym orzeczeniem wyrzucić do kosza dotychczasowego dorobku orzeczniczego, bez zmiany całego prawa". 

Skarga prokuratury została oddalona. Jak wskazywał sędzia Janusz Bociąga: "Skarga jest niezasadna, gdyż kierownik USC wykonał wyrok NSA, który stwierdził, jak należy interpretować prawo o zagranicznych aktach urodzenia".

"Ta sprawa dotyczy rejestracji dziecka, a nie rodziców. Polski obywatel, a jest nim to dziecko, nie może korzystać ze swoich praw tylko dlatego, że ktoś uznaje ich rodziców za niewłaściwych. Tu chodzi o przestrzeganie jego podstawowych praw jako obywatela polskiego".

(pk)