Piątek, 03.07.2020, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuca skargę Bodnara na strefę "anty-LGBT"
Małopolskie Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę przeciwko "ideologii LGBT". Jednak to nie koniec walki. Jak zapowiadają rzecznicy prasowi: "Rzecznik nie podziela stanowiska WSA w Krakowie i będzie skarżył wydane postanowienie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym".
Rzecznik Praw Obywatelskich, Adam Bodnar, złożył skargi na wybrane uchwały i stanowiska przeciwko "ideologii" LGBT. Wśród nich znalazła się skarga na uchwałę przyjętą w małopolskiej gminie Lipinki. Wojewódzki Sąd Administracyjny ją odrzucił.
Sędzia Hanna Knysiak-Sudyka wskazała, że "stanowisko Rady Gminy zaprezentowane w uchwale ma charakter deklaracji ideowej niestanowiącej podstawy nałożenia jakichkolwiek obowiązków, czy przyznania bądź stwierdzenia uprawnień". Dodała, że uchwała "nie tworzy i nie znosi istniejących stosunków prawnych i nie zawiera żadnych postanowień, które mogłyby stanowić źródło konkretnych wytycznych programowych dla innych podmiotów, i z których można by wywodzić nakaz wiążącego sposobu zachowania lub działania".
WSA wskazuje, że jeśli takie stanowisko jest zgodne z większością radnych - nie może być podmiotem sądu administracyjnego "dopóki nie dotyczy prezentowania ideologii, która jest zakazana przez prawo i nie ingeruje swoją treścią w sferę publicznoprawną, kierując do innych podmiotów nakaz wiążącego postępowania lub dopóki nie nakłada na obywateli obowiązków".
Wyrok nie jest prawomocny. Łukasz Starzewski z zespołu prasowego RPO komentował wyrok dla PAP-u. "RPO nie podziela stanowiska WSA w Krakowie i będzie skarżył wydane postanowienie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Rzecznik ubolewa, że orzeczenie w tak istotnej społecznie sprawie zapadło na posiedzeniu niejawnym bez możliwości przeprowadzenia jawnej rozprawy i wysłuchania wszystkich uczestników postępowania".
Obecnie trwają postępowania wobec innych skarg Rzecznik na stanowiska godzące w osoby LGBT.
(kb)
Sędzia Hanna Knysiak-Sudyka wskazała, że "stanowisko Rady Gminy zaprezentowane w uchwale ma charakter deklaracji ideowej niestanowiącej podstawy nałożenia jakichkolwiek obowiązków, czy przyznania bądź stwierdzenia uprawnień". Dodała, że uchwała "nie tworzy i nie znosi istniejących stosunków prawnych i nie zawiera żadnych postanowień, które mogłyby stanowić źródło konkretnych wytycznych programowych dla innych podmiotów, i z których można by wywodzić nakaz wiążącego sposobu zachowania lub działania".
WSA wskazuje, że jeśli takie stanowisko jest zgodne z większością radnych - nie może być podmiotem sądu administracyjnego "dopóki nie dotyczy prezentowania ideologii, która jest zakazana przez prawo i nie ingeruje swoją treścią w sferę publicznoprawną, kierując do innych podmiotów nakaz wiążącego postępowania lub dopóki nie nakłada na obywateli obowiązków".
Wyrok nie jest prawomocny. Łukasz Starzewski z zespołu prasowego RPO komentował wyrok dla PAP-u. "RPO nie podziela stanowiska WSA w Krakowie i będzie skarżył wydane postanowienie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Rzecznik ubolewa, że orzeczenie w tak istotnej społecznie sprawie zapadło na posiedzeniu niejawnym bez możliwości przeprowadzenia jawnej rozprawy i wysłuchania wszystkich uczestników postępowania".
Obecnie trwają postępowania wobec innych skarg Rzecznik na stanowiska godzące w osoby LGBT.
(kb)
Powiązane
Piątek, 07.08.2020 Kolejna uchwała "anty-LGBT" unieważniona! Gmina Serniki bez dyskryminacji 
Wtorek, 04.08.2020 RPO zaskarża decyzje sądu ws. uchwał anty-LGBT. Powołuje się na inne wyroki już wydane 
Środa, 01.07.2020 W połowie lipca pierwsze rozprawy ws. "stref wolnych od LGBT". Zaskarżył je RPO 
Wtorek, 10.12.2019 RPO zaskarżył uchwały anty-LGBT 
Środa, 29.06.2022 Padły wyroki NSA w sprawie gmin anty-LGBT: skutkiem takich uchwał jest naruszenie godności i czci mieszkańców Inne tematy
To sąd administracyjny czy kapturowy?