RPO zaskarża decyzje sądu ws. uchwał anty-LGBT. Powołuje się na inne wyroki już wydane

Rzecznik Praw Obywatelskich złożył dwie skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienia krakowskiego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające skargi na samorządowe uchwały deklarujące "przeciwdziałanie ideologii LGBT".


Odrzucone przez WSA w Krakowie w czerwcu br. skargi dotyczyły uchwały małopolskiej gminy Lipinki deklarującej przeciwdziałanie "ideologii LGBT" oraz uchwały Rady Powiatu Tarnowskiego określonej jako "Rezolucja w sprawie powstrzymania ideologii LGBT".

Sąd orzekający uznał, że "stanowisko Rady Gminy zaprezentowane w uchwale ma charakter deklaracji ideowej niestanowiącej podstawy nałożenia jakichkolwiek obowiązków, czy przyznania bądź stwierdzenia uprawnień", natomiast uchwała "nie tworzy i nie znosi istniejących stosunków prawnych i nie zawiera żadnych postanowień, które mogłyby stanowić źródło konkretnych wytycznych programowych dla innych podmiotów, i z których można by wywodzić nakaz wiążącego sposobu zachowania lub działania".

Przyczyną zaskarżenia RPO był wyrok WSA w Gliwicach z połowy lipca w sprawie uchwały anty-LGBT, podjętej przez radnych Istebnej. Sąd ten uznał po pierwsze, że uchwały dotyczą spraw z zakresu administracji publicznej i „zawierały elementy władcze”, a po drugie, że termin „ideologia LGBT” odnosi się również do osób LGBT.

Bodnar podkreślił, że "wnioski WSA w Gliwicach i WSA z Radomia znajdują zastosowanie również w sprawie tożsamych treściowo uchwał Rady Gminy Lipinki i Rady Powiatu Tarnowskiego". W swych skargach kasacyjnych RPO podtrzymał, że "uchwały dotyczą spraw z zakresu administracji publicznej, ponieważ zawierają władcze dyspozycje skierowane do samorządowych organów wykonawczych i podległych im jednostek organizacyjnych, np. dyrektorów szkół".

(jg)