Pro-LGBT ksiądz wystąpi podczas Światowego Spotkania Rodzin?

-mike-:No skoro oczekujesz samej publicystyki, a newsami gardzisz to jedyna konkluzja.Zero prawdy i treści merytorycznych w tym cytacie. Ja nie mam ochoty się ciągle powtarzać. Jak nie potrafisz czytać to nie moja wina lol. I serio zaczynasz być już śmieszny. Nie posiadasz żadnych argumentów merytorycznych to próbujesz mnie obrazić. Wystawiasz tym tylko i wyłącznie świadectwo sobie ;].Mam inne zdanie. Za to ty cytujesz wszystkie fragmenty hurtowo i dopiero są wyciągnięte z kontekstu, bo nie ma do nich odniesienia. I odnosisz się do wszystkiego razem co w rezultacie oznacza, że do niczego czym sam tworzysz śmietnik. Nie odpowiadasz na żadne z moich argumentów tylko uprawiasz "publicystykę" lol.I kto tu mówi sam do siebie? XD

maxoku:
Ciekawe gdzie napisałem, że jest tylko publicystyczny? Znowu tworzysz urojenia, które chcesz mi wcisnąć, żeby następnie dzielnie walczyć sam ze sobą. Gołosłowne zanegowanie to nie jest zbicie argumentów, to jest pustosłowie, które uprawiasz z uporem maniaka, przy okazji wylewając na obcym człowieku jakieś swoje prywatne żale i frustracje. Rozbijanie cytatu na fragmenty jest na każdym forum krytykowane i słusznie, ponieważ jak pisałem tworzy śmietnik, a poza tym wyrywa z kontekstu. Nauczysz się dyskutować to będziesz traktowany poważnie.

-mike-:Nawet cytować nie potrafisz lol. Nigdy nie twierdziłem, że jest ogólnoinformacyjny. Ty za to twierdzisz, że jest tylko i wyłącznie publicystyczny co nie jest prawdą. Wiem, że byś tak chciał, ale nie jesteś pępkiem świata, żeby każdy spełniał twoje życzenia. Zarzucasz mi rozwalanie na plasterki i jednocześnie ignorowanie argumentów i dyskusję z samym sobą co się zwyczajnie wyklucza. Po to dziele wszystko na plasterki, żeby odpowiedzieć precyzyjnie na każdy argument z osobna. Tak jest przejrzyście i wiadomo co jest do czego. Gadając z tobą mam wrażenie jakbyś dodał sobie ze 20 lat do kwestionariusza. Dawno mnie to znudziło, ale postanowiłem i tak się odnosić merytorycznie, żebyś się czegoś nauczył. Jednak najwyraźniej jesteś zbyt odporny na wiedzę. Zbyt dużo argumentów merytorycznych powoduje, że uciekasz z krzykiem XD.

maxoku:
Queer nie jest portalem ogólnoinformacyjnym. Koniec kropka. Nie ma sensu się dalej odnosić, ponieważ ignorujesz moje argumenty i dyskutujesz sam ze sobą próbując wciskać mi poglądy, których nie wypowiedziałem. W dodatku rozwalasz zdania na plasterki, robiąc śmietnik nikt tego czytać nie będzie i mnie się też już znudziło. Bywaj.

-mike-:Nie ignoruję, bardzo dobrze sobie zdaję z niej sprawę. Ale tobie się chyba roi w głowie, że możesz ją zniszczyć samym ignorowaniem jej istnienia.I znowu mylisz dziennikarstwo z publicystyką. Ja uważam, że na oba jest miejsce na portalu. Newsy mają przedstawiać suche fakty, natomiast felietony, które od czasu do czasu się pojawiają mają przedstawiać opinię (publicystyka). Z opinią i jego autorem możesz polemizować np. w komentarzach, natomiast ty chcesz polemizować z faktami, bo nie widzisz różnicy.Wskaż mi jakikolwiek fragment mojej wypowiedzi, który uprawniałby do takich konkluzji. Jeżeli tak się dzieje to po pierwsze informuj o takich tematach, a po drugie nie atakuj "suchych faktów", bo nie podoba ci się, że o nich napisano. Do tego artykułu nie można się w żaden sposób przyczepić.Nie potrafisz czytać, bo napisałem kompletnie co innego. Poza tym jak ty określiłeś jako pogląd? Cudze poglądy mnie nie interesują, jak twoje o 99,99999%. Natomiast to, że większość LGBT jest niewierząca/niereligijna jest dla wszystkich jasne z wiadomych względów. Ja neguję tylko twoje liczby.Tak się teraz tłumacz lol. Wymyślając takie liczby pokazujesz swoje IQ. Zakładając, że 10% polaków byłoby LGBT i mocno zaokrąglając można by przyjąć, że to 4mln., z czego by wynikało, że osób wierzących LGBT w Polsce byłoby całe 40 lol. Po grzyba mam ci pokazywać jakiekolwiek statystyki skoro to nie ja rzucam liczbami? Wykazałem, że twoja liczba jest z kosmosu wzięta, bez nich, więc nie jest to do niczego potrzebne. Natomiast ty skoro rzucasz jakimiś liczbami to musisz je czymś poprzeć, bo inaczej są zwykłym wymysłem.To w zasadzie mógłbym odbić do ciebie. Nie podajesz żadnych statystyk, bo psułyby twoją narrację o znikomości osób wierzących wśród LGBT.Mam ciekawsze fantazje lol. I nie powiedziałem, że negujesz ich całkowitego istnienia, tylko myślisz, że jest ich znikoma ilość (mniej niż 40 osób XD), co sam przyznałeś przecież ;]. Natomiast dla ciebie jest to pewnie to samo, bo skoro jest ich tak mało to możemy zignorować ich istnienie.Twoja kolejna fantazja. Nic nie poradzę na to, że przyśniło ci się jakieś stawianie pał, ale nie musisz się tym tutaj chwalić XD. A prawdą jest to, że z matmy jesteś kiepski ;p.Wykazałem absurdalność twoich liczb oraz przedstawiłem różnicę pomiędzy dziennikarstwem i publicystyką, więc nie jest to "gołosłowne".Dziękuję za pozwolenie (lol), ale nie skorzystam, bo nie od tego uzależniam to co robię lub nie. I weź się już dalej nie kompromituj. Wykazuję ci, że nie masz racji, a ty tylko w odpowiedzi gadasz kolejne głupoty i próbujesz mnie obrazić. Ogarnij się i zajmij czymś konstruktywnym.

maxoku:
Nadal nie pojąłeś, że nie jesteśmy na ogólnoinformacyjnym portalu, wciąż ignorujesz zbrodniczą działalność katosekty i jej gigantyczny wpływ na krzewienie homofobicznej propagandy. W całym tym kontekście tobie zależy jedynie na tym, aby queerowi publicyści podawali wyłącznie suche fakty, a w dodatku nie przeszkadza ci jak dzieje się to w sposób wybióczy tzn, że ignorujesz, lub nie zdajesz sobie sprawy, że w ten sposób celowo kreowany jest określony pozytywny wizerunek katosekty z pominięciem niewygodnych rzeczy na tym portalu i komuś na tym bardzo zależy.
Negujesz powszechny pogląd o większości LGBT, która stanowi ludzi wolnych od religii. Nie moich 99,999% na google miałeś szukać, co stanowiło moje podkreślenie i każdy z przeciętnym IQ to zrozumiał, tylko skoro kochasz twarde statystyki miałeś mnie nimi zagiąć. Nie zrobiłeś tego, bo doskonale wiesz, że nie masz racji. Twoją wesołą fantazją pozostaje moje rzekome negowanie istnienia religijnych LGBT, w tym takich, którzy chcą, aby kościelne informacje były naszemu środowisku serwowane w takiej formie jak ma to miejscie na queer.pl. Gdyby nie było ludzi, którym na tym zależy, queer nie pieściłby się katosektą.
Twoje stawianie pał z matematyką nie ma nic wspólnego, podobnie jak gołosłowne negowanie tego co tu piszę. Dlatego ci napisałem, że możesz sobie internetowo stawiać dowolne pałki, najwyraźniej tylko to ci pozostało...

-mike-:To jest oksymoron. Ja oczekuję od dziennikarzy jakichkolwiek podawania faktów, a nie dzielenia się skrajnymi poglądami jak twoimi.Nic mnie nie piekli, upały zelżały, za to ty przynudzasz lol.To nie nowość, wszyscy je znają, więc nie można umieścić jako news XD.Informuj redakcję o swoich newsach to pewnie o nich napiszą. I jeżeli uważasz powyższy artykuł za fake news to wykaż to, wtedy to będzie merytoryczne zdanie.Jakiej to niby rzeczywistości neguję? Ty najwyraźniej negujesz, że są religijni LGBT oraz tacy co chcą czytać takie artykuły. Nikt nie będzie robił niczego pod ciebie i to jest rzeczywistość, z którą powinieneś się pogodzić?Po pierwsze każdy ma takie rozeznanie, ale ty idziesz dalej, żeby podawać liczby pokroju 99,99999%. Po drugie osobiste rozeznania, tym bardziej tak skrajne są jedynie subiektywną opinią. Każdy może mieć inne i rzucając tak nimi niczego nie osiągniemy. Różnica między nami jest jednak taka, że ty forsujesz swoje liczby jako "prawdę objawioną" i zaczynasz obrażać każdego kto się z nimi nie zgodzi.A stworzyłeś tą liczbę kierując się zasadom statystyki przynajmniej? Już sama taka liczba jest podstawą, żeby ją zanegować.Skąd w googlu się znajdzie twoja absurdalna liczba skoro ją wymyśliłeś? lolTa, pisałem o ocenach w szkole, ale tobie się skojarzyło z czymś innym XD. A błaźnisz się ty swoją matematyką lol.

maxoku:
Nie zrozumiałeś, więc powtórzę - od dziennikarzy portalu queerowego oczekuję ostrej krytyki homofobicznych organizacji. To, że cię to piekli to mi lata i powiewa. Gdzie te fakty dotyczące nauczania kk nt. homo? Ciągle tylko ekscytacja pro-LGBT księżmi, albo przytaczanie nadinterpretowanych słów papy Frania. Doniesienia religijne na tym portalu serwowane są w sposób niezwykle wybiórczy, dotyczące najczęściej fake newsów w pseudopozytywnym ujęciu, czyli fałszującym rzeczywistą ideologię katosekty. Kto i po co w redakkcji to robi nie wiem, być może ma to związek z wychowaniem w rodzinie katolickiej i z tego wnioskiem, że katoidoelogia nie taka zła, a być może nawet dobra. Więc podchwycajmy wszystkie gay-friendly wypowiedzi duchownych kreując wyimaginowany wizerunek tej organizacji. Tak to na chwilę obecną wygląda, swego czasu podobnie było na zachodnich portalach queerowych. Tam jednak w końcu poszli po rozum do głowy i już nikomu w Advocate nie przyjdzie na myśl dawać Franiowi tytuł człowieka roku.
Twoja negacja rzeczywistości nie jest moim problemem. Wg. mojego rozeznania większość LGBT to ludzie wolni od religii, co jak pisałem ma uzasadnienie m.in homofobiczną ideologią dominującej w Polsce sekty. Zanegowałeś nie podając żadnej podstawy, to co ja mam ci serwować? Nie jestem twoją sekretarką, masz google i skoro jesteś przekonany o swojej racji to masz szansę mnie bardzo łatwo zagiąć.
Nie błaźnij się to ty pisałeś o stawianiu pał i ja nie mam nic przeciwko internetowe możesz stawiać. Na nic więcej jednak nie licz :)

-mike-:Powtórzę jeszcze raz, bo najwyraźniej nie zrozumiałeś po polsku. Dziennikarstwo polega na przedstawianiu faktów, koniec kropka. Przedstawianie faktów nie ma nic wspólnego z ulgowym traktowaniem czy krytykowaniem. Ty oczekujesz publicystyki, która polega na subiektywnej analizie faktów. Jak się pojawi jakiś felieton na ten temat to porozmawiamy.Wcale nie taki nikły. Dopóki nie przedstawisz dowodów na to to nie mamy o czym rozmawiać. Po drugie nie szanujesz innych to dlaczego oczekujesz od innych, żeby szanowali ciebie?Bełkot jest z twojej strony. Nie potrafisz odpowiadać na argumenty i trzeba ci wszystko powtarzać lol.Rozumiem, że lubisz takie zabawy, ale ja podziękuję. I nie stawiałem ci nigdy żadnej pały, najwyraźniej sny mylą ci się z rzeczywistością XD.

maxoku:
Ankieta byłaby niezłym pomysłem, co do reszty to niestety bełkocik straszny. Dziennikarstwo nie polega na ulgowym traktowaniu organizacji, która jest numerem jeden odpowiedzialna za homofobię w Polsce. Takie dziennikarstwo na portalu queerowym to już jest kpina i trąci koniem trojańskim.
Nie ma znaczenia, że LGBT to mniejszość w społeczeństwie, skoro rozmawiamy o samej społeczności LGBT, wśród której osoby religiofilne stanowią nikły ułamek, nie wspominając o masochistach niehetero-katolikach, którzy nie dość, że oszukują samych siebie, to jeszcze próbują innym wciskać kity o otwartym przyjaznym kościele. W Polsce może większość ludzi jest przywiązana do katosekty, natomiast wśród LGBT większość to ludzie wolni nie tylko od katosekty, co po prostu wolni od jakiejkolwiek religii. Dawaj stawiaj mi kolejną pałę hahaha.