Czwartek, 14.01.2016, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Nowoczesna chce ustawy o związkach partnerskich
Spotkanie z organizacjami w Sejmie
Jakie, kiedy i dlaczego składać projekty ustaw o związkach partnerskich? O tym w środę przedstawiciele i przedstawicielki partii Nowoczesna rozmawiali w Sejmie z organizacjami LGBT.
Nowoczesna rozpoczęła cykl spotkań-konsultacji społecznych, których finałem mają być konkretne inicjatywy ustawodawcze. Jedno ze spotkań dotyczyło projektów ustaw o związkach partnerskich: politycy i polityczki partii zaprosili do Sejmu organizacje LGBT, by porozmawiać o tym, co powoduje brak takich regulacji prawnych, jak to wpływa na życie par jednopłciowych, kiedy składać ewentualne projekty ustaw o związkach partnerskich i jakie.
Wiceprzewodnicząca klubu Nowoczesna Joanna Scheuring-Wielgus, przypomniała, że partia jeszcze przed wyborami jasno deklarowała swoje poparcie dla sprawy i chce do niej wrócić w tej kadencji Sejmu. Obecne na spotkaniu osoby z organizacji LGBT podkreślały, że ważne, by projekty ustaw znalazły się w Sejmie jak najszybciej - także w celu inicjowania i podtrzymywania debaty publicznej na ten temat. Dużo miejsca w trakcie dyskusji poświęcono językowi tej debaty, podkreślając rolę podnoszenia jej jakości.
Miłość Nie Wyklucza oraz Kampania Przeciw Homofobii przypomniały najważniejsze założenia projektów ustaw, które były składane w Sejmie w poprzednich kadencjach. Paweł Knut, prawnik KPH opisał też proces litygacji strategicznej, który niedawno został zainicjowany: doprowadzenia do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który zobowiąże Polskę do przyjęcia przepisów umożliwiających zawieranie związków par osób tej samej płci - wzorem włoskim.
Nowoczesna zapewniła, że odbędą się kolejne spotkania w tej sprawie, powstały też cztery grupy robocze, które będą zajmować się sprawą związków partnerskich na kilku polach tematycznych.
(md)
Sonda
Nowoczesna proponuje organizacjom LGBT dialog na temat związków parterskich - czy powinniśmy rozmawiać?
Głosowanie dostępne tylko dla zalogowanych Zaloguj się i głosuj
- Tak
- 93,98 %
- Nie
- 6,02 %
Wiceprzewodnicząca klubu Nowoczesna Joanna Scheuring-Wielgus, przypomniała, że partia jeszcze przed wyborami jasno deklarowała swoje poparcie dla sprawy i chce do niej wrócić w tej kadencji Sejmu. Obecne na spotkaniu osoby z organizacji LGBT podkreślały, że ważne, by projekty ustaw znalazły się w Sejmie jak najszybciej - także w celu inicjowania i podtrzymywania debaty publicznej na ten temat. Dużo miejsca w trakcie dyskusji poświęcono językowi tej debaty, podkreślając rolę podnoszenia jej jakości.
ZOBACZ TEŻ Nowoczesna popiera związki partnerskie Coraz więcej ujawnionych kandydatów na listach Petru
Miłość Nie Wyklucza oraz Kampania Przeciw Homofobii przypomniały najważniejsze założenia projektów ustaw, które były składane w Sejmie w poprzednich kadencjach. Paweł Knut, prawnik KPH opisał też proces litygacji strategicznej, który niedawno został zainicjowany: doprowadzenia do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który zobowiąże Polskę do przyjęcia przepisów umożliwiających zawieranie związków par osób tej samej płci - wzorem włoskim.
Nowoczesna zapewniła, że odbędą się kolejne spotkania w tej sprawie, powstały też cztery grupy robocze, które będą zajmować się sprawą związków partnerskich na kilku polach tematycznych.
(md)
Sonda
Nowoczesna proponuje organizacjom LGBT dialog na temat związków parterskich - czy powinniśmy rozmawiać?
Głosowanie dostępne tylko dla zalogowanych Zaloguj się i głosuj
- Tak
- 93,98 %
- Nie
- 6,02 %
Powiązane
Środa, 11.06.2025 Czy Karol Nawrocki poparłby ustawę o związkach partnerskich? Jest deklaracja 
Czwartek, 24.08.2017 Rabiej: kończymy ustawę o związkach partnerskich 
Wtorek, 16.05.2017 Adam Szłapka (Nowoczesna): jestem za małżeństwami, ale najpierw związki 
Czwartek, 30.03.2017 Już jest! Skarga na Polskę w Strasburgu 
Wtorek, 07.02.2017 Ślub to nie tylko papierek, ale i deklaracja Inne tematy
Z jednej strony środowisko LGBT, ze szczególnym naciskiem na L i G uznaje od pewnego czasu związki za niemal jedyny wyznacznik swojej emancypacji. Inne tematy schodzą na plan dalszy. Z drugiej, gdy tylko ktoś wykazuje wolę dialogu, rozpoczyna się histeryczny jazgot.
Polityk z PO - obraza, bo PO "już raz nas zdradziła". Z byłego Ruchu Palikota - obraza, bo to nieprawdziwa lewica, obyczajowa a nie ekonomiczna, czyli oszustwo wisi w powietrzu. Z Razem - obraza, bo to lewica ekonomiczna a nie obyczajowa, czyli spycha temat związków na bok. Z SLD - obraza, bo to postkomuniści udający progresywne postawy.
Teraz do obrazu dołącza .Nowoczesna, bo to "drugie PO". Partia, która istnieje parę miesięcy, jak się okazuje, też już zdążyła obrazić panów gejów i panie lesbijki. Zapewne podobieństwem programowym do PO sprzed kilku lat, w zakresie polityki finansowej, bo innych na razie dostrzec nie sposób.
Demokracja w cywilizowanych krajach polega na negocjacjach różnych grup z istniejącymi politykami. A nie na pełnym uniesień dumy oczekiwaniu aż pojawi się ta wyśniona "prawdziwie szczera, pełna najszczerszych intencji partia", która da od razu wszystko, o czym marzymy i jeszcze będzie o tym mówić tak, że ani na chwilę nie zwątpimy, że robi to wyłącznie dla nas, szczerze i z głębi serca.
Szczerości i konsekwencji można oczekiwać od organizacji pozarządowych, nie od partii. Chyba żadna z politycznych sił, które wprowadzały związki w innych krajach nie była pro-gejowska od zarania dziejów. Niektórym można było wyciągać nie takie historie, jak PO. Torysi w latach 80. wprowadzali ustawę podobną do tej rosyjskiej o zakazie propagandy. Parę lat temu ich rząd zalegalizował małżeństwa.
Czyli że co? Wybory sfałszowano?
tak, pan businessmen Petru będzie bronił złodziejskich obcych banków i supermarketów, bo to jego 'business', podobnie jak szeregów PO..
Oczywiście ,że jeżeli w kościele wystąpił problem pedofilii , to ojciec doktor derektor powinien się do tego obiektywnie odnieść . Jeżeli udawał ,że nie ma problemu , to żle zrobił i można go za to krytykować.
Jeżeli jakiś podmiot gospodarczy działa na rynku ,to ma zakichany obowiązek działać uczciwie a państwo ma tego dopilnować.
Dobry argument. Pan Rydzyk jest znanym szamanem. Jakoś nigdy nie krytykował księży pedofilii. Wniosek? Jest opłacany przez lobby księży pedofilii i działa w ich interesie.
Założę się ,że gdy w jakiś sposób będą zagrożone interesy banków , to pan Petru będzie bronił ich jak lew .
Ja w ogóle nie rozumiem tej nagonki na banki. Banki są złe? To po ch**a z nich korzystacie? Jest jakiś obowiązek brania kredytów?
Na świecie ,jak i w Polsce banki ,przez swoją działalność na granicy prawa a czasem poza prawem, naruszyły swoją wiarygodność . Zwykły człowiek nie ma szans w sporze z bankiem i dla tego nadzór państwa powinien tu być szczególny . Poprzedni rząd mimo doniesień medialnych o nieprawidłowościach nie robił nic .Pan Petru będąc znanym ekonomistą jakoś nigdy nie krytykował działań banków na granicy prawa , czy też działań bezprawnych.
Założę się ,że gdy w jakiś sposób będą zagrożone interesy banków , to pan Petru będzie bronił ich jak lew .
Całkiem możliwe, że masz rację. Można się o tym łatwo przekonać. PiS wielokrotnie słusznie zwracał uwagę, że banki źle traktują klientów w Polsce podczas gdy te same banki za granicą zwłaszcza na zachodzie są bardziej ludzkie. Całkiem poważnie proponuję więc PiSowi by zamiast wydawać z siebie głosy przypominające odgłosy chlewa w najlepszym wypadku bełkot zakrystyjnej inteligencji zaczął mówić ludzkim głosem a przede wszystkim zaczął działać we właściwym kierunku. I tak na pierwszy ogień w walce o dobro Polaków proponuję zniesienie art. 1 ptk119 i art. 2 ustawy z 2008 roku na mocy której z kolei uchylono art. 92c ust.1 i 2 prawa bankowego. Jeśli R.Petru zacznie w tej kwestii drzeć mordę, że bankom dzieje się krzywda będę pierwszym, który stanie w obronie takich działań Prawa i Sprawiedliwości.