Środa, 02.12.2015, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Co gorsze - Facebook czy PiS?
Facebook kolejny raz cenzuruje treści LGBT
Słowa "gej" lub "lesbijka" to treści dla dorosłych? A może sama tęcza? Facebook kolejny raz udowodnił, że jest za równością, ale nie w Polsce i ponownie zablokował reklamę naszego portalu w swym serwisie.
We wtorek Mark Zuckerberg i Priscilla Chan zostali rodzicami. Z tej okazji Zuckerberg opublikował list do nowo narodzonej córki, w którym poinformował o powstaniu fundacji Chan Zuckerberg Initiative, mającej namawiać ludzi z całego świata, by "zwiększali ludzki potencjał i promowali wśród przyszłych pokoleń równość wszystkich dzieci". Firma chętnie chwali się swoją inkluzywną wobec pracowników LGBT polityką, pokazuje się na wielu paradach na całym świecie i włącza w akcje na rzecz równości ludzi LGBT.
Okazuje się jednak, że poza Ameryką standardy Facebooka są inne. Od wielu lat trwa oddolne "czyszczenie" serwisu z homofobicznej mowy i agresji słownej - nie zawsze się to udaje, co wielokrotnie nagłaśnialiśmy.
Nie pierwszy raz mamy też problem z umieszczeniem w serwisie tęczowej reklamy. Tym razem administracja portalu uznała naszą reklamę za treści dla dorosłych.
(red)
Okazuje się jednak, że poza Ameryką standardy Facebooka są inne. Od wielu lat trwa oddolne "czyszczenie" serwisu z homofobicznej mowy i agresji słownej - nie zawsze się to udaje, co wielokrotnie nagłaśnialiśmy.
Nie pierwszy raz mamy też problem z umieszczeniem w serwisie tęczowej reklamy. Tym razem administracja portalu uznała naszą reklamę za treści dla dorosłych.
(red)
Powiązane
Środa, 05.09.2018 Facebook pokazywał LGBTQ reklamy z terapią reparatywną 
Piątek, 27.04.2018 Facebook blokuje ONR i NOP za "rasizm, antysemityzm i homofobię" 
Środa, 06.09.2017 Facebook: bóstwo o zasłoniętej twarzy 
Piątek, 13.09.2013 Facebook i homofobia 
Poniedziałek, 13.01.2025 Meta pod ostrzałem: mniej ingerencji w treści i zakończenie programów na rzecz różnorodności Inne tematy
Niezupełnie. Do lipca 1986 r. kierował Wydziałem ds Młodzieży, Kultury Fizycznej i Turystyki KC PZPR. Potem został I sekretarzem KW w Skierniewicach.
Trudno przypuszczać, że jako szef "od młodzieży i sportu" brał udział w przygotowaniach Hiacynta bo to była akcja resortów "siłowych".
O miłość do gejów również go nie posądzam ale za Hiacynta raczej nie on odpowiada.
Kiedy redakcja wmawiała coś takiego? Możesz zacytować?
Nie łap mnie za słowa. (...)
To nie jest łapanie za słowa, tylko pokazanie, że manipulujesz.
Piszesz, że redakcja coś wmawiała. Nie potrafisz podać przykładu. O kant dupy potłuc Twoje narzekania.
Kiedy redakcja wmawiała coś takiego? Możesz zacytować?
Nie łap mnie za słowa. Wystarczy poczytać artykuły przez X lat, żeby zobaczyć kogo się tu wiecznie promuje. Jak się płacze, że naród nie chce lewicy, że naród nie chce Grodzkiej, Nowackiej i innego lewackiego badziewia, które po prostu do niczego nie jest nikomu potrzebne.
Kiedy redakcja wmawiała coś takiego? Możesz zacytować?
Uprawiacie skrajny lewacki populizm i się dziwicie, że wam to czytelnicy wytykają...
Oczekujesz od Queer.pl, że będzie promować polityków którzy nie są przychylni wobec LGBT? Co poradzić, że w Polsce tylko lewica i centrum coś tam proponuje (krytyka SLD oczywiście jest słuszna). Podaj mi przynajmniej jednego polskiego prawicowego polityka, który byłby wstanie poprzeć małżeństwa jednopłciowe.
Oczekuję, że przestaną popierać jakąkolwiek partię polityczną i zostawią ludziom samym możliwość wyboru. Nasze postulaty nie mają barw partyjnych i wmawianie ludziom, że tylko skrajna populistyczna lewica im pomoże jest kłamstwem. Bo problemem z naszymi postulatami są po prostu ludzie w Polsce, a nie partie. Wyborcy lewicowi też niekoniecznie pragną naszych małżeństw, ale są mniej afiszujący się tym niż prawicowi. Nie podejrzewam Leszka Millera o miłość do gejów, bo w końcu jak robili akcję Hiacynt to był wtedy on w KC.
>działanie w moim interesie
Pick one :D
Kolega zna takie pojęcia jak etyka dziennikarska albo chociaż RiGCz, a raczej ich brak? Jeśli tak, to dlaczego dziwisz się że porównuję Frondałkę do Queera? J
bombadil:
Nie ma obiektywnych mediów bo nie ma obiektywnych ludzi. Nie lubię wtrącania i szastania pojęciami jak "ideologia" czy "propaganda", tym bardziej że są to określenia ściśle socjologiczno-historyczne. Nie widzę tutaj żadnej ideologii. To portal dla LGBT i o LGBT. Nie piszą o samochodach, życiu seksualnym sikorek ani ulubionych filmach Stalina, ponieważ zwyczajnie nie jest to w ich interesie.
Jeżeli gej na gejowskim portalu oskarża ten portal, który de facto działa w jego interesie, o działalność ideologiczną, porównując go jednocześnie do kato-talibowskiej Frondy, na której stronach on i jemu podobni są uważani za dzieci Szatana to... to już widz że coś się dzieje. Coś tam się poważnie burzy...
Socjalizm to zło.
Akurat to prawda, zależy, kto sprawdza. Ja sam ostatnio często zgłaszam treści antyrasistowskie (wiadomo w kontekście uchodźców) i raz się uda, raz nie uda, szansa to ok. 50%.
Tam można dołączyć, by przedyskutować opcję. Przede wszystkim centrala powinna być poinformowana, bo może głowa nie wie, co robią ręce.