Sadowska popiera równe prawa do miłości

wakeup:

:D

Czasem zabawne są starsze Panie wpadające w latarnie ;) gdy widzą jak trzymamy się z moją dziewczyną za rękę ;)

Dobra, bo wyjdzie, że się czepiam, kiedy popieram, popieram i popieram. :) Ale to zmiana nawyków, nie praw: nie ma praw zakazujących chłopakowi trzymania za rękę chłopaka, dziewczyny - dziewczynę, są tylko krzywdzące nawyki, które inaczej niż prawa, niestety znacznie trudniej zmienić. I chciałoby się nawoływać indywidualne pary do odwagi okazywania uczuć publicznie, bo to działa najmocniej,ale jak się pomyśli o konsekwencjach, które mogą taką parę czekać, to się człowiek gryzie w język. Ale na szczęście są pary, które to robią i stawiają czoła znieważeniu. Co ciekawe, są to częściej dziewczyny niż chłopaki. I na tym etapie już naprawdę nie ma mowy o społecznym przyzwoleniu na kontakt fizyczny kobiet, bo efektem ubocznym emancypacji jest "uwrażliwienie na istnienie osób nieheteroseksualnych", albo wzrost homofobii, więc te dziewczyny ryzykują tak samo, jak chłopaki. No może jest mniejsza ewentualność, że zostaną pobite. Ale nie powinniśmy szukać ratunku w "ochronie prawnej" czy wiktymizować się "oddając się w opiekę policji" - choć możemy korzystać z istniejących praw i zabiegać o ich regulację/stworzenie w sferach, które tego wymagają - tylko wreszcie występować w swoim imieniu, bo to oczywiste, że naszym największym wrogiem nie jest nienawistna Polska (czy świat), tylko nasz własny strach.

(I nie zaczynajmy dyskusji o publicznym okazywaniu uczuć, to nie jest niczyje prawo, tylko decyzja, a nawet prawo ogranicza taką ekspresję. Tak jak decyzją pary czy osoby nieheteroseksualnej jest manifestacja (czyli: okazywanie) lub jej brak (którą zanim zrugamy, powinniśmy zrozumieć i uszanować). Na pewno nie w pełni wolną i na pewno polityczną, nie dlatego że wpływa na zmianę praw, ale dlatego że zmienia sposób w jaki działa społeczność, zmienia owe nawyki. I podjęcie takiej politycznej decyzji przez konkretne osoby wydaje się ważniejsze (i trudniejsze) niż zmiana praw. Nawet gdy pewne prawa, choćby i w naszym kraju, zostaną zagwarantowane, nawyki społeczeństwa nie muszą się zmienić, jeśli beneficjenci tych praw, czyli my, nie zmienią swojego działania. A że robi się to przez zabawę i rozrywki kulturalne, tym fajniej.)

gwoli wyjaśnienia: równe prawa do miłości, znaczy równe prawa do okazywania jej m.in. czego obecnie nie ma, co poświadczyć może każdy, kogo wyzwano od pedałów za trzymanie za rękę swojego chłopaka. Tytuł nie nawiązuje do związków partnerskich bezpośrednio, a do nadziei na zrównanie statusu wszystkich związków mięzy dorosłymi ludźmi - nie prawnie na papierku, ale prawnie - w głowach ludzi.


mieczyk:

nie, nie ma mieć wydźwięku politycznego, stawiamy na zabawę, zrozumienie, kulturę itp. i zapraszamy serdecznie ;)

@lilianne: Jak napisałem - to było takie "na stronie". "Prawna zgoda na miłość" jest, a raczej prawne formy regulujące współżycie ludzi i o to, żeby tymi regulacjami zostały objęte także osoby nieheteryckie warto walczyć. I pewnie, że w chwili, kiedy cię wyrzucają ze szpitala, gdy chcesz posiedzieć przy swojej miłości to jest moment przecięcia przepisu z uczuciem, tyle że mnie zaskoczył pomysł "prawa do - miłości", ba, "równego prawa do miłości". Wydaje mi się, że przekonanie, że każdy z nas "ma, powinien, zasługuje - żeby być kochanym" przekłamuje kompletnie niesprawiedliwą i pozaprawną naturę miłości. Moja uwaga należała do gatunku miłontologicznych, a nie politycznych. I rozumiem, że tytuł festiwalu ma mieć wydźwięk polityczny. Miałem niejasne wrażenie, że wartało go naświetlić z nieco innej strony ;).
(Czasem warto się zastanowić, szczególnie gdy się jest zanurzonym/ą w walce, jak się rzeczy mają, a nie tylko nad tym, jak chcielibyśmy, by się miały. I warto czasami zakwestionować tę całą doktrynę praw - o które niewątpliwie trzeba walczyć - żeby poczuć tzw. nagą rzeczywistość - i naprawdę nie mówię tutaj o "wykluczeniu".)

mieczyk:

Nie ma? A brak prawnej gwarancji mozliwosci odwiedzin w szpitalu osoby ktora kochasz? (I nie, nawet notarialne zaswiadczenie o zgodzie na odwiedziny nie jest gwarancja, lekarze moga i czesto je ignoruja i nie ponosza za to zadnych konsekwencji).

Oczywiscie ze nie ma "prawnej zgody na milosc", ale jest ogromna ilosc ograniczen i zakazow uniemozliwiajacych rzeczy ktore dla heterykow w zwiazku sa oczywiste (specjalnie pisze " w zwiazku" - nawet heterycy w nieformalnych konkubinatach maja o wiele wiecej praw i mniej ograniczen).

mieczyk:

może chodziło oto , że związki homoseksualne takie nieformalne nie są zakazane przez prawo , bo w niektórych krajach są

Festiwal cieszy, ale się pomyliły dwa porządki (a może porządek z nieporządkiem): prawa i miłości. Miłość nie ma nic wspólnego z prawem i nikt prawnie nikomu miłości nie zagwarantuje. Takie - na stronie.