Austriaccy socjaldemokraci "zdradzili"

Ustawa przeszła ostatecznie przez Senat w grudniu 2004., dzięki staraniom prof. Szyszkowskiej i jeszcze paru pomocnych senatorek, ale zarazem przy dużym oporze części SLD. Potem czekała ponad pół roku na wdrożenie jej w prace Sejmu, ale ówczesny marszałek - Cimoszewicz odrzucił ją spod obrad tej izby parlamentu. Było to spowodowane zapewne bogoojczyźnianą atmosferą po śmierci Jana Pawła II.

Gdyby SLD było w istocie lewicowe albo chociaż realnie liberalne światopoglądowo, to spróbowałoby chociaż uchwalić tę ustawę, wprowadziłoby dyscyplinę partyjną w głosowaniu nad nią i zlobbowało jeszcze grupkę posłów innych formacji do jej poparcia... Mogłoby doprowadzić chociażby do głoswania nad ustawą Szyszkowskiej, by wywołać publiczną debatę.

Na IS dostępny jest dokument, wydany przez Cimoszewicza, na mocy którego utrącił - jako marszałek - tę ustawę (http://www.innastrona.pl/bq_odrzucenie.phtml).

Taka fałszywa, pozornie przychylna mniejszościom seksualnym, polityka Sojuszu jest nadal kontynuowana. W ubiegłym roku, Wojciech Olejniczak, przewodniczący tej partii, oświadczył, że polskie środowiska homoseksualne wcale nie oczekują równouprawnienia ani związków partnerskich. Nawet Oleksy przyznał ostatnio w wywiadzie dla "Dziennika", że Sojusz już dawno zagubił lewicowe ideały.

To jest taka lewica po części bezideowa, a po części katolicko-tolerancyjna, jak sam określa się Olejniczak, że pożal się Boże!

jedyna partia, ktora oficjlanie poparla ustawe szyszkwoskiej byla Unia Pracy.
a sama Szyszkowska skarzyla sie, ze nie ma popracia dla jej projektu w macierzystej partii, z ktorej zreszta wystapila.

Polityka lewicy tym różniła się od prawicy że była pragmatyczne. To jest poważne traktowanie państwa. Pretensje do Cimoszewicza czy Borowskiego że nie wprowadzili go pod obrady w sejmie.......a co by to dało?? I tak od razu było wiadomo że ustawa upadnie więc skutek byłby ten sam. Z tą różnicą że nie było by heppening'u z jednej i drugiej strony i politycznej hucpy (szczególnie z prawej strony). Zresztą to jest właśnie odpowiedzialne bycie marszałkiem.Gdyby SLD faktycznie była przeciwna tej ustawie to:
1. Ona by w ogóle nie powstałe
2. Nie przeszła by w senacie
Więc proszę o więcej pragmatyzmu i mniej emocji.

ustawa Szyszkowskiej nigdy nie weszla pod obrady w sejmie, wiec nie padla tam, bo w ogole nie byla glosowana.
Przypomne zreszta, ze nie weszla pod obrady, choc marszalkami byli panowie z SLD - Borowski i Cimoszewicz.

dokładnie! ale chyba to bardziej temu że nieodpowiednich sobie ludzi wzięli - takich byle jakich którzy niekoniecznie popierają swój praogrAm ... no ale tam jest troszke inaczej - w austrii - bo tam jest koalicja z prawicą więc jakby przegłosowali tą ustawę to by się im rozleciała ....

Porównywanie tych dwóch sytuacji jest oszczerstwem i zwykłym kłamstwem wobec sld. Prof. Szyszkowska była jedną z twórczyń projektu a związkach partnerskich. I SLD nigdy się ich nie wyparło. Przypomnę tylko że w senacie projekt przeszedł właśnie głosami sld a w sejmie upadł z powodu braku większości parlamentarnej. Dlatego nie porównujmy tych 2 sytuacji ponieważ SLD w przeciwieństwie do SPO nigdy się nie wypierał poparcia dla legalizacji związków jednopłóciowych.

ja widac SLD ma nasladowcow! ;-)