Wielka Brytania: Wkrótce małżeństwa gejowskie?

Mar,

Moim zdaniem istotnie - nie chodzi o przyznanie gejom praw podatkowych, spadkowych i jakich tam tylko. Chodzi o przyznanie PRAW CZLOWIEKA. SPrawa jest dosc sliska - oficjalnie nikt nie ma prawa nikomu ich odbierac. Podobnie, jak oficjalnie katolicyzm nakazuje kochac blizniego swego bardziej niz siebie samego. Z momentem przyznania praw 'przyziemnych' zalamana zostanie bariera spoleczna i zburzony, oby w jak najwiekszym stopniu, wstretny stereotyp, ba! juz i pewnie archetyp: gej-zboczeniec, gej-margines, gej-AIDS i tym podobne z bardzo szerokiego spektrum. To, czy dane dwie osoby zdecyduja sie na malzenstwo jest sprawa drugorzedna. Wiele heterykow od instytucji malzenstwa jawnie odchodzi - ale liczy sie potencjalna mozliwosc. Mozliwosci takie maja konsekwencje nie tylko dla gejow, ale i calego spoleczenstwa. Jesli inni maja wiecej praw, bo sa hetero - nie jest dobrze. Ale, zeby podsumowac, prawo to nie jest obowiazek.
Z powazaniem,

Fisken

Moim zdaniem cały "problem" gejowskich małrzeństw postawiony jest na głowie - albo jak kto woli, do jego rozwiązania ustawodwacy zabierają się od nomen omen d... strony. Wszyscy (geje i ich lobbyści w partiach na ogół socjaldemokratycznych) uważają, że najważniejwsze jest zrównanie partnera-geja w sprawach dziedziczenia, praw emerytalnych, współnego rozliczania PIT i niższych podatków spadkowych. Ale to nie brak takich możliwości dla partnera geja jest problemem, ale ISTNIENIE takich możliwości wogóle. Prawdziwa dyskryminacja i niesprawiedlowość (zwana niekiedy sprawiedliwością społeczną) to prawo do rozliczania PIT z małżonkiem (a dlaczegóż to!!!!), istnienie podadtku od trupa (zwanego oględnie podatkiem spadkowym - to już wyjątkowa perfidia; okradanie zmarłego i jego spadkobierców; państwo nieczym nie różni się od hieny cmentarnej) czy wreszcie obowiazek opłacania składek na ubezpieczenie społeczne. Gdyby państwo nie nie okradało obywateli, to nie trzeba byłoby szukać sposobów na zabezpieczenie się przed takim okradaniem poprzez zawieranie związków małżeńskich. Dodam jeszcze, że małżeństwo nie jest ani najlepszym ani najtańszym sposobem na uniknięcie opodatkowania... Ale tutaj konsultacji nie udzielam :-) Jeśli dwoje ludzi się kocha i chce być ze sobą, to żaden papier nie jest do tego potrzebny. A jak już się pojawią małżeństwa gejowskie, to z całym "dobrodziejstwem inwentarza: rozwody, alkoholizm jednego z partnerów, znęcanie się fizyczne i psychiczne, nie łożenie na utrzymanie domu, niemożność pozbycia się z domu partnera, z którym się właśnie "rozwodzimy"... Czy tego właśnie chcą geje - męczyć się jak heterycy i heteryczki?