8 grudnia w Sądzie Okręgowym w Płocku odbędzie się rozprawa apelacyjna aktywistek oskarżonych o obrazę uczuć religijnych (art. 196 kk) i uniewinnionych przez sąd I instancji. Apelacje do wyroku złożyła prokuratura i oskarżyciele posiłkowi. Rozprawa w pierwszym terminie (10 listopada) nie odbyła się ze względu na nieobecność pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej Kai Godek.
Proces aktywistek rozpoczął się w styczniu br., a 2 marca Sąd Rejonowy w Płocku uniewinnił aktywistki od stawianych im zarzutów. Sąd w uzasadnieniu przyznał, że
- „oskarżone działają na rzecz równouprawnienia osób LGBT i postanowiły zareagować na obrażającą i dyskryminującą osoby LGBT instalację Grobu Pańskiego w kościele św. Dominika w Płocku”
- „nie ma powodów, by negować twierdzenia oskarżonych, że wizerunek Matki Boskiej z aureolą w kolorach tęczy LGBT miał symbolizować bezwarunkową miłość i akceptację w ramach różnorodności i zgody na tę różnorodność, symbolizować miłość bezwarunkową, troskę i opiekę niezależnie od orientacji seksualnej
- „celem oskarżonych było bowiem wsparcie osób LGBT, walka o ich równouprawnienie w reakcji na instalację Grobu Pańskiego, zawierającą treści przyrównujące osoby LGBT do grzechu, dyskryminujące je w ten sposób w przestrzeni Kościoła”
- „oskarżone wybrały niewerbalną formę protestu, wykorzystując symbolikę religijną nie w celu ośmieszenia czy poniżenia wartości istotnych dla katolików – tu wizerunku Matki Bożej z dzieciątkiem, lecz wykorzystując w sposób kontrowersyjny symbolikę religijną w celu zwrócenia uwagi na istotny problem, leżący w interesie publicznym”.
Z treścią wyroku nie zgadzają się oskarżyciele aktywistek: Prokuratura Rejonowa w Płocku, ksiądz Tadeusz Łebkowski (autor homofobicznej instalacji, reprezentowany przez Ordo Iuris) i Kaja Godek. Oskarżyciele złożyli apelacje, które zostaną rozpatrzone przez Sąd Okręgowy w Płocku podczas rozprawy 8 grudnia o godz. 10:15.
27 kwietnia 2019 roku Anna, Elżbieta i Joanna, protestując przeciwko homofobicznej instalacji w kościele św. Dominika w Płocku, rozwiesiły w jego okolicy (na słupach, znakach, ławkach, na parafialnej tablicy ogłoszeń) wizerunki Matki Boskiej Częstochowskiej z aureolą w kolorach tęczy, symbolizujących społeczność osób LGBTQ+ na całym świecie.
Sprawa stała się głośna, gdy 6 maja 2019 r. policja, celem znalezienia naklejek z w/w grafiką, przeprowadziła rewizję w warszawskim mieszkaniu Elżbiety, zarekwirowała jej sprzęt elektroniczny i przewiozła ją do płockiego aresztu. O postępach w sprawie na bieżąco raportował ówczesny Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, Joachim Brudziński.
Sprawa odbiła się głośnym echem na całym świecie, głos zabrały liczne organizacje broniące praw człowieka: Amnesty International, Freemuse, Front Line Defenders, Human Rights Watch, ILGA-Europe, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Kampania Przeciw Homofobii. Za swoją akcję aktywistki były również nominowane w konkursach Korony Równości i LGBT+ Diamonds Awards oraz otrzymały nagrodę za całokształt działalności społecznej od Niemieckiej Fundacji Humanistycznej.
Poniedziałek, 08.11.2021 Kolejna rozprawa w sprawie Tęczowej Maryi: oskarżyciele aktywistek złożyli apelacje
Wtorek, 18.01.2022 Godek komentuje wyrok sądu ws. Tęczowej Maryjki: Należy pilnie rozważyć zmianę przepisów o uczuciach religijnych.
Poniedziałek, 10.08.2020 Reakcje polityków na zatrzymanie Margot: Ziobro, Brudziński, Jarubas
Czwartek, 17.10.2019 Ordo Iuris chce postępowania dyscyplinarnego dla profesora zajmującego się socjologią queer
Środa, 12.01.2022 Tęczowa Maryjka nie obraża: aktywistki prawomocnie niewinne - obraz nie jest wulgarny ani uwłaczający
Takie mam skojarzenie, nie na temat.